同時關聯該項目與事件的快訊
白宮加密顧問 Patrick Witt 表示，針對《Clarity 法案》引發的各項關切，相關方面已取得進展。他表示：“我對進展情況感覺相當不錯。”（Bitcoin Magazine）
據 CNBC 報道，Coinbase CEO 布萊恩·阿姆斯特朗表示，旨在明確 SEC與 CFTC 對數字資產監管權限的《明確法案》已獲多位參議員支持，預計將於 9月 15 日進行參議院投票。他同時指出，即便法案未能通過，SEC與 CFTC 也已表示將推進規則制定，監管明確性"無論如何都將到來"。 業務層面，Coinbase 正積極推進多元化轉型，將交易業務延伸至股票、商品及外匯領域，非交易收入涵蓋穩定幣及機構託管業務。公司二季度營收爲 12 億美元，同比下降，淨虧損 3.595 億美元，連續三個季度低於市場預期。今年以來，Coinbase 股價累計下跌約 23%。
美國財政部長 Scott Bessent 再次呼籲參議院推進 Clarity Act，稱該法案旨在爲數字資產建立全面監管框架，並加強打擊相關非法活動的能力。他敦促參議員在休會結束後繼續談判、同意啓動審議程序並推進立法，稱若未能推進，將削弱美國在數字資產領域的領導力，並限制其應對相關國家安全風險的工具。
Bitcoin Magazine 報道，美國參議院將於一週後就《清晰法案》（Clarity Act）進行程序性終結辯論投票。參議員 Cynthia Lummis 表示，若該法案下週未能通過，在 2029 年底前將難以再獲得現實推進機會。
參議員辛西婭·魯米斯（@SenLummis）發文表示，若《清晰法案》未能在本屆國會通過，市場結構立法的下一個實質性機會將推遲至 2030 年，屆時美國將在就業、投資及稅收收入方面付出數年代價。
美國國家治安官協會（NSA）宣佈將對《數字資產市場清晰度法案》的立場由反對轉爲中立，並表示將允許立法程序繼續進行。
美國證券交易委員會主席 Paul Atkins 表示，“加密資產監管”提案是迄今爲止鞏固美國作爲“全球加密之都”地位的最具歷史意義舉措之一，並稱該提案與其支持國會將《清晰法案》提交至總統簽署的立場一致。
ETF Store 總裁 Nate Geraci 發文表示，美國 SEC 再次表明不會等待《Clarity Act》通過後才推進加密行業規則制定，相當於在主動推動國會加快行動。Geraci 援引相關觀點稱，隨着技術變化和市場競爭環境不斷演變，良好的政府治理需要重新審視既有規則和監管框架。
Brian Armstrong 在 X 平臺發文表示，總統非常敏銳地認識到，前屆政府對加密貨幣的打壓讓數百萬美國人感到自身權利受到剝奪。現在是推動《Clarity Act》完成立法進程的時候了，該法案將保護消費者。該法案將惠及銀行、執法機構、加密貨幣公司，最重要的是美國民衆。
美國總統 Donald Trump 及其家族自 2022 年以來通過數字資產項目使投資者至少損失 47 億美元。消費者權益倡導非營利組織 Public Citizen 表示，相關項目包括 World Liberty Financial 治理代幣、NFT 交易卡、Official Trump（TRUMP）以及 Trump Media 數字資產儲備。其中，TRUMP 投資者損失約 32 億美元；USD1 穩定幣投資者未遭受重大損失。Public Citizen 表示，TRUMP 造成的損失主要體現爲財富轉移至少數早期買家，而非資金憑空消失。Donald Trump 還從 NFT 授權費及版稅中獲得 720 萬美元，並從 World Liberty 代幣銷售及出售股權中獲得超 6 億美元。Public Citizen 同時呼籲在《數字資產市場明確法案》（CLARITY Act）中加入道德規範，要求美國總統及其家族退出相關行業項目。Trump 上週會見加密公司高管並呼籲通過“公平版本”法案，參議院定於 9 月 15 日就程序動議投票，法案推進需至少獲得 60 名參議員支持。（Cointelegraph）
投資經理、《The Big Print》作者 Lawrence Lepard 表示，即使《數字資產市場清晰法案》（CLARITY Act）在參議院獲得 60 票通過，穩定幣需求也不足以改善美國國債市場現狀。他指出，目前穩定幣市值約 2550 億美元，主要由 Circle 和 Tether 購買的美國國債支持，低於 1 月的 2630 億美元；美國財政部每年需滾動發行超過 8 萬億美元債務，穩定幣僅覆蓋約 3%。2025 年由外國主體持有的美國債務佔比已降至 32%，低於金融危機後的 57%。Coinbase 首席政策官 Faryar Shirzad 表示，美元穩定幣可將海外對數字美元的需求轉化爲美國國債需求。（Bitcoin.com News）
Bank Policy Institute（BPI）是代表 JPMorgan、Bank of America、Wells Fargo 及 Citi 等大型銀行的組織。BPI 提議，美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）應將客戶身份識別計劃要求擴大至穩定幣二級市場，覆蓋與散戶直接建立賬戶關係的交易所及其他平臺。BPI 表示，相關交易所及平臺在支付型穩定幣生態中承擔大量購買和出售活動，穩定幣相關非法活動多數發生於此。若提議獲納入規則，相關平臺將須依據《銀行保密法》收集客戶信息，去中心化交易所也可能被納入監管範圍。FinCEN 擬議規則指出，區塊鏈上的穩定幣二級市場交易通常使用匿名或假名身份，且不存在集中收集身份信息的節點，發行方收集二級市場客戶資料的能力有限。BPI 還曾與其他銀行組織反對當前版本的《數字資產市場清晰法案》。（Bitcoin.com News）
CoinDesk 評論文章呼籲美國國會盡快通過《清晰法案》（Clarity Act），旨在爲加密資產提供明確的法律定義並重塑金融市場結構，以應對當前的監管不確定性。
Brian Armstrong 在 X 平臺發文表示，G20 大多數國家已經擁有加密交易監管框架，英國幾個月前剛建立相關框架。美國是全球最大金融市場所在地，在這方面是主要例外。他表示，參議院應於 9 月 15 日通過 Clarity 法案。
Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 表示，美國《數字資產市場結構明確法案》（CLARITY Act）預計將在 9 月 15 日獲得美國參議院超過 60 票支持，並有信心通過重返國會後的首個關鍵程序性投票。Brian Armstrong 此前表示，CLARITY Act 已進入最終推進階段，參議院程序性投票需要獲得 60 票支持，以推動法案繼續推進。該法案旨在建立美國數字資產監管框架，明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）在加密資產監管中的職責分工。Armstrong 認爲，美國加密行業監管清晰化正在臨近，無論 CLARITY Act 最終通過，還是監管機構通過行政規則推進，市場都將迎來更明確的監管環境。此前，美國總統特朗普也呼籲國會推動 CLARITY Act 通過，認爲該法案對於建立數字資產監管體系、提升美國加密行業競爭力具有重要意義。reuters.com 不過，該法案仍面臨部分議員對利益衝突、穩定幣監管等問題的爭議，最終能否順利落地仍取決於參議院後續談判。（CoinDesk）
美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Michael Selig 表示，若 Clarity Act 繼續因民主黨阻撓而停滯，CFTC 將利用現有權限開始建立加密資產市場監管體系，並要求工作人員迅速推進正式規則提案。Selig 已要求工作人員研究將數字資產市場結構納入 CFTC 規則，現有 CFTC 註冊機構及目前未註冊的加密交易所都可能納入監管範圍。針對數字資產定製的規則可能允許槓桿及保證金交易。週四，比特幣 ETF 淨流入 6.06 億美元，創 5 月 1 日以來單日新高；以太坊 ETF 淨流入 2.19 億美元，創 2025 年 9 月以來新高。過去 24 小時加密市場空頭清算金額超過 12 億美元，過去兩日接近 50 億美元。（Decrypt）
Brian Armstrong 在 X 平臺發文表示，全球首個真正全球化的經濟體即將到來，是時候在美國推動代幣化。Coinbase 已啓動非美國代幣化股票業務，美國證券交易委員會和 SEC 主席 Paul Atkins 正隨着本週宣佈的 Reg Crypto 以及預計將很快公佈的 Innovation Exemption 取得進展。在這些措施推進的同時，參議院應跟進，並於秋季通過《Clarity 法案》，使美國規則保持長期穩定。
美國國會衆議院金融服務委員會推進《Crypto Regulation without Clarity Act》，CFTC 主席貝納姆批評該法案未提供明確監管框架，反致市場不確定性增加。
美 CFTC 主席 Caroline Pham 指示團隊在國會立法失敗時準備加密監管規則，以防因 Clarity Act 落空導致監管真空。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Michael Selig 週四表示，即使國會未能通過《Clarity Act》，加密行業最終仍將迎來市場結構監管規則。Selig 表示，建立市場結構非常重要，既可以通過制定監管規則實現，也可以通過立法實現。CFTC 正在權衡一系列潛在的加密貨幣規則，目前仍在等待《Clarity Act》的進展。該法案將賦予 CFTC 監管數字資產行業的主要權力，目前在參議院陷入僵局，計劃於 9 月中旬進行程序性投票，但仍存在重大爭議，可能難以在議員轉向 11 月中期選舉前獲得足夠票數通過。Selig 補充說，立法是確定加密貨幣市場結構最可靠的方式，但 CFTC 依據現有法規也擁有相當大的權力；如需在沒有相關立法支持的情況下動用該權力制定規則，CFTC 也會這樣做。（彭博社）