同時關聯該項目與事件的快訊
據加密記者 Eleanor Terrett 披露，8 個銀行業貿易團體表示，新版《CLARITY Act》加入的存款外流“熔斷機制”並非有效保障措施，因爲該機制只有在大規模存款外流已經發生後纔會啓動。這些團體在致參議院領導人的信中呼籲進一步收緊穩定幣獎勵相關條款，堵住可能允許穩定幣餘額獲得類似利息支付的漏洞。
區塊鏈協會（Blockchain Association）與創新加密委員會（CCI）向伊利諾伊州桑加蒙縣巡迴法院提交初步禁令申請，請求在司法訴訟期間叫停定於 2027 年 1 月 1 日生效的 0.2%數字資產特許交易稅。該稅法適用於在伊利諾伊州設立或爲該州居民提供服務且年總收入超 10 萬美元的加密實體。兩大遊說組織此前已就此起訴伊利諾伊州，並聯同數字商會主張該法案違反聯邦《互聯網免稅法案》及美國憲法中的正當程序與跨州貿易條款。
預測市場平臺 Kalshi 尚未向美國最高法院提交答辯，其針對新澤西州 9 月 2 日申請的答辯期限爲 30 天。新澤西州申請法院審理各州能否監管在美國商品期貨交易委員會（CFTC）註冊交易所提供的體育博彩，第三巡迴上訴法院與第九巡迴上訴法院對此存在分歧。Kalshi 首席執行官 Tarek Mansour 表示，CFTC 將在未來數週或數月內出臺新規則，進一步明確規則 40.11。Kalshi 訴訟負責人 Jovy Dedaj 及發言人 Dani Lever 也表示，第九巡迴上訴法院的判決主要基於正在重寫的監管條款。CFTC 已於 6 月提議以逐案公共利益審查取代對博彩合約的全面禁止，其中體育項目將被歸爲博彩，但多數比賽結果及特殊投注合約仍可能保留。Kalshi 的答辯提交後，新澤西州可在 10 天內回覆，最高法院通常會在此後約一個月召開會議審議。（Bitcoin.com News）
據 Decrypt 報道，密歇根州英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie Aquilina 已對預測市場平臺 Kalshi 發佈初步禁令，要求其停止向密歇根州居民提供體育博彩相關合約。法院認爲，Kalshi 的相關業務實質上是“僞裝成投資機會的體育博彩”。
新澤西州總檢察長 Jennifer Davenport 與州博彩執法部門代理主管 Mary Jo Flaherty 已向美國最高法院提交調卷令申請，請求審理該州針對預測市場平臺 Kalshi 提供體育賽事合約採取執法措施的案件。申請援引至少 20 個州博彩監管機構提起的民事案件，要求最高法院裁定預測市場公司在遵守美國商品期貨交易委員會（CFTC）規定的同時，是否仍可能違反州級法律。申請還涉及《多德-弗蘭克法案》是否排除了州政府監管轄區內體育博彩的權限。該申請挑戰美國第三巡迴上訴法院 4 月以 2 比 1 作出的裁決。Kalshi 發言人 Dani Lever 表示，公司不同意新澤西州向最高法院上訴，並稱 Kalshi 無法接受由 50 個監管機構分別監管；公司仍對下級法院裁決保持信心。（Cointelegraph）
美國第九巡迴上訴法院 8 月 28 日以 3 比 0 裁定，Kalshi 提供的體育賽事合約不屬於掉期，商品交易法未排除內華達州對相關合約適用博彩監管。法院同時撤銷此前允許 Kalshi 繼續提供合約的禁令，Crypto.com 與 Robinhood 的禁令申請也被駁回。美國第三巡迴上訴法院今年 4 月曾裁定，Kalshi 相關合約很可能屬於掉期，並受聯邦法律保護而不受州監管。兩家聯邦上訴法院現已形成分歧，新澤西州申請美國最高法院複審的期限爲 9 月 3 日。Kalshi 表示將尋求進一步審查，並認爲現行美國商品期貨交易委員會（CFTC）規定並未禁止體育賽事合約。Robinhood 表示計劃提起上訴；CFTC 則指出，按掉期結構設計的衍生品即屬於掉期，除洋蔥和電影票房收入外，法律未設相關例外。（Bitcoin.com News）
數字資產倡議組織 Crypto Council for Innovation（CCI）與 Blockchain Association（BA）已向伊利諾伊州官員提起訴訟，反對該州 0.2%的加密貨幣稅。該稅預計自 2027 年 1 月起執行，按交易量而非收入徵稅。兩組織在桑加蒙縣第七司法巡迴法院提交訴狀，稱該稅違反美國憲法、伊利諾伊州憲法、聯邦及州正當程序法和《互聯網稅收自由法》，並可能造成重複徵稅。訴狀還稱，稅收規定過於模糊，將合規責任置於居民和經紀商，並使其面臨民事及刑事處罰風險。Blockchain Association CEO Summer Mersinger 表示，伊利諾伊州不能實施歧視數字商業、增加消費者和企業不確定性的稅收制度。Digital Chamber 於 7 月就同一稅項提起類似訴訟，稱其歧視數字資產交易者。（Cointelegraph）
Tom Lee 在播客採訪中表示，如果未來 10 年只能持有一家公司，他會選擇 Robinhood Markets，而非預測市場平臺 Kalshi，他認爲 Robinhood 擁有由用戶體驗（UI）和客戶關係構建的競爭壁壘（Moat），這一優勢有時被投資者低估。他認爲，Robinhood 已經建立了真正的用戶連接，這將成爲公司長期增長的重要基礎。談及預測市場面臨的監管風險時，Tom Lee 表示，該領域涉及地方監管機構和司法裁決，未來仍存在較大不確定性。目前，美國多個州已對預測市場相關業務採取法律行動，包括紐約州和內華達州，同時美國第九巡迴上訴法院也預計將在今年晚些時候作出相關裁決。對於預測市場的監管框架，Tom Lee 認爲，由美國商品期貨交易委員會（CFTC）獲得監管權限可能更合理。他表示，預測市場監管調整屬於金融服務監管體系重構的一部分，但最終法院如何裁決仍難以預測。Tom Lee 此前長期看好金融科技與數字資產領域，他認爲未來金融服務行業將迎來更廣泛的監管和業務模式變革。
據 The Block 報道，區塊鏈協會於 8 月 13 日提交法庭之友意見書，支持 Custodia 銀行向美國最高法院提起的上訴，要求審查聯邦儲備銀行拒絕其主賬戶申請的合法性。區塊鏈協會指出，此案事關合法數字資產企業能否在公平環境下競爭，並警告下級法院裁決爲聯邦監管機構提供了"在未來無需州監管機構干預的情況下對不受歡迎的行業實施去銀行化"的先例。 Custodia 銀行由華爾街資深人士 Caitlin Long 創立，於 2020 年 10 月申請聯儲主賬戶，2023 年 1 月遭堪薩斯城聯儲以加密業務模式存在風險爲由拒絕，此後歷經地區法院及第十巡迴上訴法院兩度敗訴，並於 2026 年 3 月被全體法官以 7 比 3 裁定拒絕重審。堪薩斯城聯儲須於 9 月 11 日前回應最高法院申請。
美國聯邦地區法官 Robert J. Shelby 裁定，Commodity Exchange Act 不阻止猶他州對 Kalshi 體育賽事合約適用反賭博法律，並批准猶他州簡易判決，駁回 Kalshi 初步禁令動議。 Shelby 表示，Commodity Exchange Act 的管轄條款存在多種合理解讀，在此情況下法院通常不支持聯邦法律優先適用。他還駁回 Kalshi 關於 Dodd-Frank Act 修改確立衍生品交易聯邦優先權的主張。 Kalshi 發言人 Jacki McGavick 表示，公司不同意該裁決，並將向第十巡迴上訴法院上訴。目前，猶他州用戶仍可使用體育賽事合約，州方尚未提起執法行動。 紐約州總檢察長已在一天內將該裁決作爲補充依據，用於反對 CFTC 針對紐約州提出的初步禁令動議。此前，紐約州上週起訴 Kalshi，稱其作爲未獲許可的賭博運營商開展業務。
美國第九巡迴上訴法院推翻了此前的禁令，允許 Perplexity 的 AI 購物智能體重返亞馬遜平臺。法院認定，用戶通過 Perplexity 智能體訪問亞馬遜的行爲應由用戶承擔法律責任，而非 Perplexity 本身，因此難以成立違反《聯邦計算機欺詐和濫用法》的指控。
據 BeInCrypto 報道，美國第二巡迴上訴法院於 8 月 4 日正式簽發 SBF 案件執行令，標誌着 Sam Bankman-Fried 的二審上訴程序正式終結。該一頁紙命令確認維持原判，未添加任何新理由，其 25 年監禁刑期及約 110 億美元沒收令均維持不變。此前 6 月 12 日，合議庭已駁回 SBF 全部七項罪名的上訴，法官 Parker 在意見書中指出，SBF 在公開向客戶、投資者及監管機構保證 FTX 資金安全的同時，將客戶資金挪用於房地產、政治捐款及個人投資。 目前 SBF 唯一剩餘的司法途徑爲在 90 天內向美國最高法院申請調卷令，但最高法院受理率極低。此外，SBF 已另行向司法部提交赦免申請，但參議員 Cynthia Lummis 和 Ruben Gallego 已聯名提出決議，反對對其實施赦免。
Kalshi 公關負責人表示，美國各州不具備對預測市場進行監管的司法管轄權，包括聯邦第三巡迴上訴法院在內的多家法院已通過相關判例明確這一法律邊界。Kalshi 方面稱，對華盛頓州持續投入公共財政資源推進相關監管行動表示失望，並認爲預測市場監管權應由聯邦層面負責。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）週二暫停 Kalshi 一項緊急規則，阻止其強制清算部分密歇根州居民持有的未平倉體育事件合約，並要求 Kalshi 按正常流程履行相關交易。 Kalshi 於 7 月 12 日提交該緊急規則，此前密歇根州英厄姆縣巡迴法院口頭要求其關閉部分倉位，並在 7 月 6 日函件中明確相關交易須作廢、取消並退款。 該爭議始於密歇根州總檢察長 Dana Nessel 與密歇根博彩控制委員會 3 月起訴 Kalshi，指控其體育事件合約構成未獲許可的互聯網體育博彩。Kalshi 主張相關產品屬於《商品交易法》下受聯邦監管的衍生品。 CFTC 表示，允許 Kalshi 緊急規則生效可能削弱已完成衍生品交易將被履行的信心，並造成重大市場擾動。CFTC 主席 Michael Selig 表示，州政府不能迫使指定合約市場違反其義務。
據路透社報道，密歇根州英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie Aquilina 於當地時間 6 月 29 日應州檢察長 Dana Nessel 申請，對預測市場平臺 Kalshi 發出臨時限制令，禁止其向密歇根州居民提供體育賽事合約交易，並要求其接入經州博彩控制委員會許可的第三方地理定位服務，否則將面臨每日 12 萬美元的罰款。 密歇根州由此成爲繼內華達州之後第二個通過法院禁令封禁 Kalshi 的州，馬薩諸塞州的類似禁令則因 Kalshi 上訴而暫緩執行。Kalshi 堅持認爲其業務受美國商品期貨交易委員會（CFTC）專屬管轄，並表示將繼續在法庭上抗爭。
Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，代表預測市場聯盟（Coalition for Prediction Markets）的前美國副總檢察長 Prelogar 已向美國第六巡迴上訴法院提交一份支持 Kalshi 的法庭之友意見書並稱其爲“傑作”。Paul Grewal 指出，該文件不僅梳理了美國商品期貨交易委員會對預測市場擁有專屬監管權的歷史背景，還提出了三項關鍵觀點：1、預測市場能夠獨特聚合市場信息，並將這些信息轉化爲簡單的價格信號，由市場參與者共同聚合。2、預測市場用戶根據市場參與者願意接受的價格進行交易，其無法控制合約價格，並承擔爲用戶提供公平訪問合約的法律義務。3、美股各州法律並不適合監管預測市場，因爲其核心目標並非維護公平市場、價格發現、信息聚合、風險對沖或防止市場操縱。
日前，韓國金融監督院院長李燦鎮（Lee Chan-jin）稱，正考慮針對個股槓桿 ETF 採取單獨穩定措施。在 2026 年 6 月 22 日舉行的記者會上，李燦鎮稱，個股槓桿 ETF 產生的負面效應已經加劇，除加強交易行爲監控，監管部門還在考慮出臺其他穩定市場的舉措，以對沖追蹤 SK 海力士、三星電子的個股槓桿 ETF 劇烈波動可能引發的連鎖風險。李燦鎮表示，“我深感擔憂，普通投資者很難獲得實質收益，盈利紅利卻盡數落入運營機構囊中。”2026 年 5 月 27 日，以三星電子、SK 海力士爲標的資產的個股槓桿 ETF 在韓國本地交易所上市，吸引市場資金瘋狂湧入。據韓國金融監督院統計，這類個股槓桿 ETF 的總市值已從上市當日的 4.5 萬億韓元倍增至 6 月 12 日的 9.6 萬億韓元。這類個股槓桿 ETF 日均換手率高達 122.5%，遠高於其他槓桿、反向 ETF30.2%的換手率水平。（財新）或受此消息影響，今日韓國 KOSPI 指數一度重挫 7%，觸發熔斷。
美國前 SEC 主席、前 CFTC 主席 Gary Gensler 在提交給美國第六巡迴上訴法院的法庭之友意見書中表示，《多德-弗蘭克法案》並未賦予 CFTC 監管體育博彩的權力。這一立場直接反駁了現任 CFTC 主席 Michael Selig 及預測市場平臺 Kalshi 的主張。後者認爲，體育相關事件合約屬於聯邦監管範圍，而非州博彩監管權限。Gensler 指出，如果《多德-弗蘭克法案》真的排除了各州對體育博彩的監管權，這在當年本應成爲重大新聞，但當時並無人這樣理解。他曾於 2009 年至 2014 年擔任 CFTC 主席，並負責落實《多德-弗蘭克法案》相關規則。該意見書涉及 Kalshi 與俄亥俄州的訴訟。俄亥俄州博彩監管機構曾要求 Kalshi 停止向州內居民提供體育相關事件合約，Kalshi 隨後起訴該州，但初步禁令請求已被法院駁回。CFTC 則支持 Kalshi，認爲俄亥俄州越權。過去一年，CFTC 持續試圖擴大對預測市場的監管主張，並已起訴多個州以確立其管轄權。該機構本週還提出更廣泛的預測市場規則，整體上仍支持體育相關合約，但擬對恐怖襲擊、暗殺和戰爭等事件下注施加更嚴格限制。
Kalshi 和 Polymarket 在阻止內華達州和華盛頓州針對其提起的賭博相關訴訟中敗訴。美國聯邦第九巡迴上訴法院的一個小組表示，聯邦衍生品監管並不能自動保護預測市場平臺免受州立博彩法的執法影響。上訴法院駁回了兩家公司停止將爭議移回州法院的請求，法官表示 Kalshi 和 Polymarket 未能證明其認爲案件屬於聯邦法院管轄的主張。此項裁決加劇了法律界對於預測市場公司提供的體育賽事合約究竟屬於聯邦監管的衍生品，還是屬於州法規定下的非法賭博產品的分歧。(financefeeds)
美國第九巡迴上訴法院駁回 Kalshi 和 Polymarket 的請求，允許內華達州和華盛頓州針對兩家預測市場平臺的博彩相關案件繼續推進，並將案件發回州法院處理。法院認爲，兩家公司未能證明相關案件應由聯邦法院管轄。僅因平臺主張商品交易法具有優先適用效力，並不足以自動形成聯邦管轄權。Kalshi 和 Polymarket 此前主張，體育、政治等事件合約屬於受 CFTC 監管的聯邦衍生品，州政府無權按博彩法執法。但內華達州和華盛頓州認爲，這類合約構成未經許可的博彩產品。此次裁定顯示，圍繞預測市場究竟屬於聯邦監管的掉期合約，還是州法下的非法博彩產品，美國法院之間的分歧正在擴大。