同时关联该项目与事件的快讯
据加密记者 Eleanor Terrett 披露，8 个银行业贸易团体表示，新版《CLARITY Act》加入的存款外流“熔断机制”并非有效保障措施，因为该机制只有在大规模存款外流已经发生后才会启动。这些团体在致参议院领导人的信中呼吁进一步收紧稳定币奖励相关条款，堵住可能允许稳定币余额获得类似利息支付的漏洞。
区块链协会（Blockchain Association）与创新加密委员会（CCI）向伊利诺伊州桑加蒙县巡回法院提交初步禁令申请，请求在司法诉讼期间叫停定于 2027 年 1 月 1 日生效的 0.2%数字资产特许交易税。该税法适用于在伊利诺伊州设立或为该州居民提供服务且年总收入超 10 万美元的加密实体。两大游说组织此前已就此起诉伊利诺伊州，并联同数字商会主张该法案违反联邦《互联网免税法案》及美国宪法中的正当程序与跨州贸易条款。
预测市场平台 Kalshi 尚未向美国最高法院提交答辩，其针对新泽西州 9 月 2 日申请的答辩期限为 30 天。新泽西州申请法院审理各州能否监管在美国商品期货交易委员会（CFTC）注册交易所提供的体育博彩，第三巡回上诉法院与第九巡回上诉法院对此存在分歧。Kalshi 首席执行官 Tarek Mansour 表示，CFTC 将在未来数周或数月内出台新规则，进一步明确规则 40.11。Kalshi 诉讼负责人 Jovy Dedaj 及发言人 Dani Lever 也表示，第九巡回上诉法院的判决主要基于正在重写的监管条款。CFTC 已于 6 月提议以逐案公共利益审查取代对博彩合约的全面禁止，其中体育项目将被归为博彩，但多数比赛结果及特殊投注合约仍可能保留。Kalshi 的答辩提交后，新泽西州可在 10 天内回复，最高法院通常会在此后约一个月召开会议审议。（Bitcoin.com News）
据 Decrypt 报道，密歇根州英厄姆县巡回法院法官 Rosemarie Aquilina 已对预测市场平台 Kalshi 发布初步禁令，要求其停止向密歇根州居民提供体育博彩相关合约。法院认为，Kalshi 的相关业务实质上是“伪装成投资机会的体育博彩”。
新泽西州总检察长 Jennifer Davenport 与州博彩执法部门代理主管 Mary Jo Flaherty 已向美国最高法院提交调卷令申请，请求审理该州针对预测市场平台 Kalshi 提供体育赛事合约采取执法措施的案件。申请援引至少 20 个州博彩监管机构提起的民事案件，要求最高法院裁定预测市场公司在遵守美国商品期货交易委员会（CFTC）规定的同时，是否仍可能违反州级法律。申请还涉及《多德-弗兰克法案》是否排除了州政府监管辖区内体育博彩的权限。该申请挑战美国第三巡回上诉法院 4 月以 2 比 1 作出的裁决。Kalshi 发言人 Dani Lever 表示，公司不同意新泽西州向最高法院上诉，并称 Kalshi 无法接受由 50 个监管机构分别监管；公司仍对下级法院裁决保持信心。（Cointelegraph）
美国第九巡回上诉法院 8 月 28 日以 3 比 0 裁定，Kalshi 提供的体育赛事合约不属于掉期，商品交易法未排除内华达州对相关合约适用博彩监管。法院同时撤销此前允许 Kalshi 继续提供合约的禁令，Crypto.com 与 Robinhood 的禁令申请也被驳回。美国第三巡回上诉法院今年 4 月曾裁定，Kalshi 相关合约很可能属于掉期，并受联邦法律保护而不受州监管。两家联邦上诉法院现已形成分歧，新泽西州申请美国最高法院复审的期限为 9 月 3 日。Kalshi 表示将寻求进一步审查，并认为现行美国商品期货交易委员会（CFTC）规定并未禁止体育赛事合约。Robinhood 表示计划提起上诉；CFTC 则指出，按掉期结构设计的衍生品即属于掉期，除洋葱和电影票房收入外，法律未设相关例外。（Bitcoin.com News）
数字资产倡议组织 Crypto Council for Innovation（CCI）与 Blockchain Association（BA）已向伊利诺伊州官员提起诉讼，反对该州 0.2%的加密货币税。该税预计自 2027 年 1 月起执行，按交易量而非收入征税。两组织在桑加蒙县第七司法巡回法院提交诉状，称该税违反美国宪法、伊利诺伊州宪法、联邦及州正当程序法和《互联网税收自由法》，并可能造成重复征税。诉状还称，税收规定过于模糊，将合规责任置于居民和经纪商，并使其面临民事及刑事处罚风险。Blockchain Association CEO Summer Mersinger 表示，伊利诺伊州不能实施歧视数字商业、增加消费者和企业不确定性的税收制度。Digital Chamber 于 7 月就同一税项提起类似诉讼，称其歧视数字资产交易者。（Cointelegraph）
Tom Lee 在播客采访中表示，如果未来 10 年只能持有一家公司，他会选择 Robinhood Markets，而非预测市场平台 Kalshi，他认为 Robinhood 拥有由用户体验（UI）和客户关系构建的竞争壁垒（Moat），这一优势有时被投资者低估。他认为，Robinhood 已经建立了真正的用户连接，这将成为公司长期增长的重要基础。谈及预测市场面临的监管风险时，Tom Lee 表示，该领域涉及地方监管机构和司法裁决，未来仍存在较大不确定性。目前，美国多个州已对预测市场相关业务采取法律行动，包括纽约州和内华达州，同时美国第九巡回上诉法院也预计将在今年晚些时候作出相关裁决。对于预测市场的监管框架，Tom Lee 认为，由美国商品期货交易委员会（CFTC）获得监管权限可能更合理。他表示，预测市场监管调整属于金融服务监管体系重构的一部分，但最终法院如何裁决仍难以预测。Tom Lee 此前长期看好金融科技与数字资产领域，他认为未来金融服务行业将迎来更广泛的监管和业务模式变革。
据 The Block 报道，区块链协会于 8 月 13 日提交法庭之友意见书，支持 Custodia 银行向美国最高法院提起的上诉，要求审查联邦储备银行拒绝其主账户申请的合法性。区块链协会指出，此案事关合法数字资产企业能否在公平环境下竞争，并警告下级法院裁决为联邦监管机构提供了"在未来无需州监管机构干预的情况下对不受欢迎的行业实施去银行化"的先例。 Custodia 银行由华尔街资深人士 Caitlin Long 创立，于 2020 年 10 月申请联储主账户，2023 年 1 月遭堪萨斯城联储以加密业务模式存在风险为由拒绝，此后历经地区法院及第十巡回上诉法院两度败诉，并于 2026 年 3 月被全体法官以 7 比 3 裁定拒绝重审。堪萨斯城联储须于 9 月 11 日前回应最高法院申请。
美国联邦地区法官 Robert J. Shelby 裁定，Commodity Exchange Act 不阻止犹他州对 Kalshi 体育赛事合约适用反赌博法律，并批准犹他州简易判决，驳回 Kalshi 初步禁令动议。 Shelby 表示，Commodity Exchange Act 的管辖条款存在多种合理解读，在此情况下法院通常不支持联邦法律优先适用。他还驳回 Kalshi 关于 Dodd-Frank Act 修改确立衍生品交易联邦优先权的主张。 Kalshi 发言人 Jacki McGavick 表示，公司不同意该裁决，并将向第十巡回上诉法院上诉。目前，犹他州用户仍可使用体育赛事合约，州方尚未提起执法行动。 纽约州总检察长已在一天内将该裁决作为补充依据，用于反对 CFTC 针对纽约州提出的初步禁令动议。此前，纽约州上周起诉 Kalshi，称其作为未获许可的赌博运营商开展业务。
美国第九巡回上诉法院推翻了此前的禁令，允许 Perplexity 的 AI 购物智能体重返亚马逊平台。法院认定，用户通过 Perplexity 智能体访问亚马逊的行为应由用户承担法律责任，而非 Perplexity 本身，因此难以成立违反《联邦计算机欺诈和滥用法》的指控。
据 BeInCrypto 报道，美国第二巡回上诉法院于 8 月 4 日正式签发 SBF 案件执行令，标志着 Sam Bankman-Fried 的二审上诉程序正式终结。该一页纸命令确认维持原判，未添加任何新理由，其 25 年监禁刑期及约 110 亿美元没收令均维持不变。此前 6 月 12 日，合议庭已驳回 SBF 全部七项罪名的上诉，法官 Parker 在意见书中指出，SBF 在公开向客户、投资者及监管机构保证 FTX 资金安全的同时，将客户资金挪用于房地产、政治捐款及个人投资。 目前 SBF 唯一剩余的司法途径为在 90 天内向美国最高法院申请调卷令，但最高法院受理率极低。此外，SBF 已另行向司法部提交赦免申请，但参议员 Cynthia Lummis 和 Ruben Gallego 已联名提出决议，反对对其实施赦免。
Kalshi 公关负责人表示，美国各州不具备对预测市场进行监管的司法管辖权，包括联邦第三巡回上诉法院在内的多家法院已通过相关判例明确这一法律边界。Kalshi 方面称，对华盛顿州持续投入公共财政资源推进相关监管行动表示失望，并认为预测市场监管权应由联邦层面负责。
美国商品期货交易委员会（CFTC）周二暂停 Kalshi 一项紧急规则，阻止其强制清算部分密歇根州居民持有的未平仓体育事件合约，并要求 Kalshi 按正常流程履行相关交易。 Kalshi 于 7 月 12 日提交该紧急规则，此前密歇根州英厄姆县巡回法院口头要求其关闭部分仓位，并在 7 月 6 日函件中明确相关交易须作废、取消并退款。 该争议始于密歇根州总检察长 Dana Nessel 与密歇根博彩控制委员会 3 月起诉 Kalshi，指控其体育事件合约构成未获许可的互联网体育博彩。Kalshi 主张相关产品属于《商品交易法》下受联邦监管的衍生品。 CFTC 表示，允许 Kalshi 紧急规则生效可能削弱已完成衍生品交易将被履行的信心，并造成重大市场扰动。CFTC 主席 Michael Selig 表示，州政府不能迫使指定合约市场违反其义务。
据路透社报道，密歇根州英厄姆县巡回法院法官 Rosemarie Aquilina 于当地时间 6 月 29 日应州检察长 Dana Nessel 申请，对预测市场平台 Kalshi 发出临时限制令，禁止其向密歇根州居民提供体育赛事合约交易，并要求其接入经州博彩控制委员会许可的第三方地理定位服务，否则将面临每日 12 万美元的罚款。 密歇根州由此成为继内华达州之后第二个通过法院禁令封禁 Kalshi 的州，马萨诸塞州的类似禁令则因 Kalshi 上诉而暂缓执行。Kalshi 坚持认为其业务受美国商品期货交易委员会（CFTC）专属管辖，并表示将继续在法庭上抗争。
Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 发文表示，代表预测市场联盟（Coalition for Prediction Markets）的前美国副总检察长 Prelogar 已向美国第六巡回上诉法院提交一份支持 Kalshi 的法庭之友意见书并称其为“杰作”。Paul Grewal 指出，该文件不仅梳理了美国商品期货交易委员会对预测市场拥有专属监管权的历史背景，还提出了三项关键观点：1、预测市场能够独特聚合市场信息，并将这些信息转化为简单的价格信号，由市场参与者共同聚合。2、预测市场用户根据市场参与者愿意接受的价格进行交易，其无法控制合约价格，并承担为用户提供公平访问合约的法律义务。3、美股各州法律并不适合监管预测市场，因为其核心目标并非维护公平市场、价格发现、信息聚合、风险对冲或防止市场操纵。
日前，韩国金融监督院院长李灿镇（Lee Chan-jin）称，正考虑针对个股杠杆 ETF 采取单独稳定措施。在 2026 年 6 月 22 日举行的记者会上，李灿镇称，个股杠杆 ETF 产生的负面效应已经加剧，除加强交易行为监控，监管部门还在考虑出台其他稳定市场的举措，以对冲追踪 SK 海力士、三星电子的个股杠杆 ETF 剧烈波动可能引发的连锁风险。李灿镇表示，“我深感担忧，普通投资者很难获得实质收益，盈利红利却尽数落入运营机构囊中。”2026 年 5 月 27 日，以三星电子、SK 海力士为标的资产的个股杠杆 ETF 在韩国本地交易所上市，吸引市场资金疯狂涌入。据韩国金融监督院统计，这类个股杠杆 ETF 的总市值已从上市当日的 4.5 万亿韩元倍增至 6 月 12 日的 9.6 万亿韩元。这类个股杠杆 ETF 日均换手率高达 122.5%，远高于其他杠杆、反向 ETF30.2%的换手率水平。（财新）或受此消息影响，今日韩国 KOSPI 指数一度重挫 7%，触发熔断。
美国前 SEC 主席、前 CFTC 主席 Gary Gensler 在提交给美国第六巡回上诉法院的法庭之友意见书中表示，《多德-弗兰克法案》并未赋予 CFTC 监管体育博彩的权力。这一立场直接反驳了现任 CFTC 主席 Michael Selig 及预测市场平台 Kalshi 的主张。后者认为，体育相关事件合约属于联邦监管范围，而非州博彩监管权限。Gensler 指出，如果《多德-弗兰克法案》真的排除了各州对体育博彩的监管权，这在当年本应成为重大新闻，但当时并无人这样理解。他曾于 2009 年至 2014 年担任 CFTC 主席，并负责落实《多德-弗兰克法案》相关规则。该意见书涉及 Kalshi 与俄亥俄州的诉讼。俄亥俄州博彩监管机构曾要求 Kalshi 停止向州内居民提供体育相关事件合约，Kalshi 随后起诉该州，但初步禁令请求已被法院驳回。CFTC 则支持 Kalshi，认为俄亥俄州越权。过去一年，CFTC 持续试图扩大对预测市场的监管主张，并已起诉多个州以确立其管辖权。该机构本周还提出更广泛的预测市场规则，整体上仍支持体育相关合约，但拟对恐怖袭击、暗杀和战争等事件下注施加更严格限制。
Kalshi 和 Polymarket 在阻止内华达州和华盛顿州针对其提起的赌博相关诉讼中败诉。美国联邦第九巡回上诉法院的一个小组表示，联邦衍生品监管并不能自动保护预测市场平台免受州立博彩法的执法影响。上诉法院驳回了两家公司停止将争议移回州法院的请求，法官表示 Kalshi 和 Polymarket 未能证明其认为案件属于联邦法院管辖的主张。此项裁决加剧了法律界对于预测市场公司提供的体育赛事合约究竟属于联邦监管的衍生品，还是属于州法规定下的非法赌博产品的分歧。(financefeeds)
美国第九巡回上诉法院驳回 Kalshi 和 Polymarket 的请求，允许内华达州和华盛顿州针对两家预测市场平台的博彩相关案件继续推进，并将案件发回州法院处理。法院认为，两家公司未能证明相关案件应由联邦法院管辖。仅因平台主张商品交易法具有优先适用效力，并不足以自动形成联邦管辖权。Kalshi 和 Polymarket 此前主张，体育、政治等事件合约属于受 CFTC 监管的联邦衍生品，州政府无权按博彩法执法。但内华达州和华盛顿州认为，这类合约构成未经许可的博彩产品。此次裁定显示，围绕预测市场究竟属于联邦监管的掉期合约，还是州法下的非法博彩产品，美国法院之间的分歧正在扩大。