同時關聯該項目與事件的快訊
Moonrock Capital 創始人 Simon Dedic 於 X 發文表示：“參議院針對 Clarity 法案的投票預計將在大約 10 小時後進行。民主黨人已經藉口所謂的“道德擔憂”（eThIcS cOncErnS），在口頭上回絕了共和黨擬定的草案；Polymarket 上的預測勝率已經崩盤，市場也已充分計入了失敗的預期。不過無論結果如何，我都十分期待這次投票。這意味着我們終於能翻過這一頁，把精力轉移到重要得多的事情上去了。如果法案未能通過，我們反倒會從 SEC 那裏獲得同等力度的支持加密貨幣的監管政策；而要是連這都沒有，那麼眼睜睜將美國在前沿金融領域的領導地位拱手讓人、坐視全球最具活力的企業紛紛出海遷往離岸的責任，就全在民主黨人頭上了。政治固然令人厭煩，但美國還不至於蠢到任由那種局面發生。因此該來的終究會來，我們也終將取勝。”
加密交易員 Bonk Guy 在 X 平臺發文回應近期圍繞其買入 EMBER 的爭議，並解釋其建倉邏輯。Bonk Guy 表示，其最早在 EMBER 市值約 300 萬美元時注意到該項目但並未買入，在觀察一天後因平臺數據快速增長重新研究，並從約 700 萬美元市值一路買入至 2000 萬美元市值。Bonk Guy 表示，EMBER 是基於 Meteora 的主要 Launchpad，支持使用 SOL、USDC 及 150 多種代幣化股票作爲發行代幣的配對資產，並採用 Meteora Dynamic Bonding Curve 技術，同時提供代幣稅費分配、Daily Jackpots 及 DAO 治理等功能。據其披露，Ember 上線 3 天已錄得約 5170 萬美元交易量、56.1 萬美元手續費，累計發行 2041 個代幣，擁有超過 4.18 萬個獨立持幣地址及 14.9 萬筆 Solana 交易。BonkGuy 將自己買入 Ember 的交易和此前的 PONS 交易進行對比，自己最早在 PONS 市值低於 100 萬美元時看到它，同樣忽略了一整天，隨後在約 400 萬美元市值開始買入。相比是否已經出現熱門代幣，更重要的是觀察 Launchpad 底層的真實使用數據。此外，Bonk Guy 還表示，Robinhood Chain 和 BNB Chain 都存在多個成功 Launchpad，而 Solana 的 Meme 交易生態發展時間更長，因此沒有理由認爲 Solana 最終只能容納一個成功的 Launchpad。他同時表示，自己的交易不會依據市場共識進行。其過去最成功的一些交易，往往來自市場形成共識之前發現機會；等到所有人都認可時，不對稱的上漲空間通常已經大幅減少。而針對近期的爭議，Bonk Guy 稱，“EMBER 存在超過 50% Bubblemaps 地址集羣”的說法已被 Bubblemaps 澄清；其此前稱 Ember “由 Meteora 推出”也並不準確，更準確的表述是 Ember 基於 Meteora 相關基礎設施，目前已被 Meteora 生態頁面收錄。Bonk Guy 強調，其與 Ember 團隊不存在關係，EMBER 對其而言是一筆個人交易。
針對“爲什麼 Coinbase 會認定 Jesse Pollak 是其鏈上救世主”的討論，Cobie 表示，儘管自己並不認同 Jesse Pollak 的所有觀點，但認爲這一評價是其應得的。Cobie 指出，Jesse Pollak 從零開始推動 Base 落地，並認爲 Base 某種程度上開創了後來 Stripe、Robinhood 等公司跟進的企業自建鏈趨勢。Base 的開發早於 2023 年 Solana Meme 幣浪潮，Jesse Pollak 在 FTX 崩盤後的熊市期間持續推動項目直至上線。Cobie 同時表示，Jesse Pollak 過去一年確實犯過一些錯誤，但值得尊重的是，即使長期遭到 Crypto Twitter 批評，他仍每天持續投入工作。
以太坊基金會表示，Trezor 現已通過 ERC-7730 支持清晰簽名。該功能旨在提升交易內容的可讀性，幫助用戶在以太坊上進行交易時更清楚地理解簽署內容。此前，以太坊基金會“萬億美元安全計劃”曾介紹清晰簽名工作組的相關進展，並鼓勵更多錢包和去中心化應用參與該標準建設。
Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 表示，CRCL 超過 1% 的股份以代幣化股票形式持有，規模超過 2.8 億美元，超過全球任何其他上市公司。他同時提出“何年將出現翻轉”的問題，暗示代幣化股票持有規模未來可能繼續擴大。
Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示，相關性交易對正在形成。交易量排名前五的代幣化 SPY 交易對是連接其他常見基礎交易對的“橋樑”交易對，之後主要連接相關性較高的代幣化股票。這類市場具有全球化、可編程、低成本以及全天候運行的特點。Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示：。我已在 DeFi 前沿工作 9 年。這是一個令人着迷的領域，擁有無限深度，並具備改變資本市場的能力。我一直相信 AMM 具有巨大潛力，但過去十年裏，一個問題始終存在：這種全新的市場結構能否真正成爲所有金融市場的核心引擎？經過多年的演進和發展，AMM 走向全球主導地位的路徑正變得越來越清晰。要解釋這一點，需要從 1976 年開始。代幣化改變做市者。指數基金本月迎來成立 50 週年。Jack Bogle 於 1976 年推出指數基金時，希望籌集 1.5 億美元，最終僅籌集到 1130 萬美元。競爭對手稱其爲“Bogle 的愚行”，並張貼海報，稱指數基金不符合美國價值觀。他們認爲，一隻不做任何決策的基金不可能擊敗那些付費做決策的專業人士。如今，美國基金資產的大多數都配置於被動投資工具。我最近一直在思考這一點，因爲代幣化的“愚行時刻”正在結束。美國證券交易委員會已批准納斯達克和紐約證券交易所交易代幣化股票。負責美國幾乎所有證券結算工作的 DTCC 也在 7 月進行了代幣化交易實盤試驗。幾乎所有相關活動都以同一種方式被描述：將代幣化視爲基礎設施升級。相同的市場，更快、更便宜，並且始終開放。這些說法都正確，但我認爲，基礎設施升級的框架掩蓋了更大的變化。代幣化使市場具備可編程性，改變了市場的存在形式、做市者以及市場交易的對象。2018 年，我創建了 Uniswap，這是一個自動化做市協議。任何人都可以將兩種資產存入共享資金池，並從每筆交易中賺取手續費，同時價格會隨着用戶買賣沿曲線調整。Uniswap 自上線以來一直自主運行，累計交易量已超過 4.6 萬億美元，並推動去中心化交易所的現貨交易量佔比從不足 1%提升至超過 20%。隨着 Uniswap 等 AMM 不斷發展，其流動性已經形成了一種多數金融市場尚未注意到的模式：相關性交易對。最容易取得成果的領域。要在所有領域取得成功，必須先在某個領域取得成功。AMM 在長尾市場找到了產品與市場的契合點，因爲大多數資產此前根本無法獲得專業做市商的關注。在 Uniswap 上，任何人都可以通過一筆交易創建市場，發行方和早期支持者則可以成爲首批流動性提供者。隨後出現了穩定幣交易對。以 USDC/USDT 爲例，良好的被動策略可以接近最優水平，較低的資本成本足以覆蓋其中的差距。這也是專業交易公司如今不再參與這些穩定幣兌換交易做市的原因，因爲被動 AMM 的成本更低。高利潤與缺乏競爭。傳統金融市場完全由做市公司主導。這些公司將資本、交易策略、執行技術、結算和分銷整合爲一個垂直一體化業務。這樣的架構形成有其合理原因：資產存在於相互獨立的系統中，結算速度較慢，並且每項職能都需要有人完成，因此由一家機構承擔全部職能。當規模足夠大時，所有固定成本都能得到覆蓋。Citadel Securities 處理美國股票交易量的約 25%，並在去年以約 210 億美元的交易資本創造了創紀錄的 122 億美元淨交易收入。大多數人將這些數字視爲該體系有效運行的證明，而我將其視爲市場固化的表現。打破業務捆綁。區塊鏈在各個層面引入競爭，將原本捆綁在一起的業務拆分開來。交易執行通過代碼完成，託管和結算成爲任何人都可以接入的共享服務。過去需要專有基礎設施才能完成的工作，如今已經變成開源軟件。在 AMM 中，資本是稀缺投入，優勢屬於能夠以最低成本持有庫存的一方。交易公司需要獲得較高回報來覆蓋其運營開銷，因此願意接受較低迴報的流動性提供者就能形成競爭優勢。大多數做市商會對沖掉全部價格敞口，而對沖需要成本，因此，已經持有相關資產的投資者可以免費承擔這部分敞口。資產發行方的資本成本則爲負，因爲發行方通常需要向專業做市商支付費用，以便爲其新資產提供流動性。簡而言之，DeFi 和 AMM 降低了做市門檻，爲更多參與者開放了市場。它們的優勢可能來自多種來源，例如更低的資本成本、願意承擔專業機構通常會對沖掉的庫存敞口，甚至直接來自資產發行方自身。但這一切都取決於一個問題：自動化策略能否取得足夠好的表現，從而支撐這一體系？流動性追隨相關性。不久前，我與金融領域最大的機構之一進行了通話。對方詢問 DeFi 中最常見的基礎交易對是什麼。我解釋稱，基於以太坊的資產通常與 ETH 交易，Solana 生態資產通常與 SOL 交易，穩定幣則相互組成交易對，只有少數高流動性交易對在這些集羣之間發揮橋樑作用。這一模式並非由任何人設計，而是自然形成的，部分原因在於，當流動性提供者持有的資產同向變動時，其表現通常更好。相關性意味着流動性提供者面臨的庫存風險更低，從而能夠加深流動性。隨着資產代幣化，全球最大的市場也將以相同方式重組。傳統市場目前無法做到這一點。由於必要性，傳統市場的結算絕大多數以美元進行。資產存在於相互隔離的系統中，SWIFT 和 Fedwire 等法幣通道則是維繫整個體系的黏合劑。但區塊鏈是一種表達能力更強的黏合劑。資產完成代幣化後，可以共享同一結算層，因此任意資產都可以直接與其他資產交易。英偉達/USD 可以轉變爲英偉達/SPY，再通過 SPY/USD 作爲連接美元的橋樑。石油公司可以與原油 ETF 或代幣化原油進行交易。私人信貸可以與代幣化國債基金進行交易。代幣化還能夠實現跨越不同資產類型的市場，而這對於傳統金融基礎設施而言極其困難，甚至無法實現。Delta 中性是一種低效方式。傳統做市公司通常會嘗試實現“Delta 中性”。這是交易員對以美元計價並儘量降低非美元風險的一種說法。在爲波動性資產做市時，它們通常會通過期權支付成本，以降低非美元風險，也就是進行對沖。這是傳統做市成本較高的環節之一。將資產組成由少數高波動性“橋樑”交易對連接的低波動性“相關性交易對”，能夠帶來多項效率提升。其中最重要的一點是，如果做市者確實希望持有相關底層資產，那麼做市成本會更低、效率也會更高。交易對之間的相關性越高，被動 AMM 策略與最複雜主動策略之間的差距就越小，也就越容易憑藉更低的庫存成本對主動策略形成競爭。具體而言，如果某人做多英偉達，那麼其很可能也做多 SPY。相比英偉達/USD，英偉達/SPY 的被動 AMM 策略與主動策略之間的效率差距要小得多。連接式流動性。如果股票與 SPY 進行交易，那麼所有以美元開始或結束的交易都會通過同一交易對路由，即 SPY/USD。這些橋樑交易對仍然需要較高的專業能力，但其數量要少得多，並且承載的交易流量足夠大，值得專業機構投入資源。DeFi 已經證明了這一點。ETH/USDC 是鏈上流動性最深的市場之一，因爲每個集羣都會通過該交易對進行路由。被動流動性提供者爲相關性交易對提供流動性，而主動流動性提供者則圍繞橋樑交易對展開競爭。投資者仍然可以使用美元買賣所有資產，因爲交易會自動通過多個資金池進行路由。流動性將集中在風險最低的地方，而不是受傳統基礎設施限制而被迫停留的地方。這會推動最深
PPP 預測市場工具監測顯示，Polymarket 上“ 特朗普將選擇瑪戈·馬丁擔任下一任白宮新聞祕書”概率短時升至 15%後回落至 9%，24 小時上漲 5%。特朗普本週在馬里蘭州安德魯斯聯合基地被問及誰將成爲白宮新聞祕書萊維特的接替人選時忽然問記者：“瑪戈怎麼樣，你們覺得她怎麼樣？”他還開玩笑地將問題拋回給現場記者，說“我不知道（人選），也許是你吧”。卡羅琳·萊維特將於 8 月底離職，“誰將接替萊維特的職位”成爲美媒近期關注的焦點，瑪戈·馬丁現任美國總統特別助理兼通訊顧問，主要負責通過社交媒體發佈總統活動信息。加入 PPP 信號推送社羣，快人一步，掌握先機。
X-Agent 近日發佈最新技術文章 《An OPC Is a Stack, Not a Headcount Story》，提出隨着 AI 大幅降低研發與運營成本，One Person Company（OPC）的競爭力已不應再用“一個人能完成多少工作”來衡量。文章指出，一個真正具備商業能力的 OPC，需要形成從需求發現、AI 生產、能力基礎設施，到分發、經濟系統和市場反饋的完整閉環。而這也正是 X-Agent 希望解決的問題。在能力層，X-Agent 通過 MCP 推動個人開發者將自己的能力產品化，使其從一個項目變成可被 Agent 發現、調用和驗證的服務；在商業層，X-Agent 進一步連接 Agent 分發與支付基礎設施，讓服務能夠進入真實 Agent 工作流，並實現用量計費、預算管理、支付與結算。與此同時，X-Agent MCP Hackathon 也在推動這一模式落地：開發者無需先從“MCP 服務器”開始，而是先證明一個真實能力能夠解決實際問題，再通過標準化、部署驗證和安全檢查，將其轉化爲生產級 Agent 服務。因此，X-Agent 所構建的並不只是一個開發工具，而是幫助 OPC 完成：發現需求 → 構建能力 → MCP 產品化 → Agent 分發 → 商業結算 → 市場反饋最終形成一個能夠自我強化的 AI 商業閉環。未來的 OPC，不是一個人承擔所有工作，而是一個人通過 AI 和 Agent，組織起一套完整的公司級能力。
據 BeInCrypto 報道，意大利銀行近期發佈的一項實地調研報告顯示，穩定幣在跨境匯款中並不具備系統性的成本優勢。研究人員通過 10 條真實匯款通道測試了 200 美元 USDC 的轉賬，涵蓋意大利與阿根廷、巴西、南非、阿聯酋及日本之間的路線，總費用從 0.3%到近 9%不等，跨度懸殊。 研究發現，區塊鏈鏈上轉賬本身平均僅佔總成本的 0.4%，真正推高費用的是資金充值、貨幣兌換和提現等仍依賴銀行和交易所的環節——以阿聯酋至意大利通道爲例，因無法使用銀行轉賬而被迫使用信用卡充值，僅手續費就高達 3.8%。 與此同時，轉賬速度也因目的地支付基礎設施差異顯著，巴西 Pix 等即時支付系統可在 20 分鐘內完成結算，而南非則需 1至 2 個工作日，與傳統銀行電匯無異。報告指出，穩定幣目前仍高度依賴其試圖取代的銀行體系，"穩定幣正在悄然替代傳統支付軌道"的敘事尚難成立。
Arthur Hayes 在 X 平臺發文表示，有人詢問其爲何在認爲 AI 是會破裂的泡沫時開展 AI/加密項目。他表示，泡沫存在於用於建設數據中心的債務，以及未實現盈利的超大規模雲服務商和前沿實驗室股票中。價格是你支付的，價值是你獲得的。他百分之百相信 Agentic Economy，借貸資金建設帶來的算力過剩支持了其對 Flop Labs 的判斷。此前消息，Arthur Hayes 宣佈將結束退休狀態並領導 Flop Labs。Flop Labs 是面向 AI 代理的“食物”。該項目無預售、無風險投資機構參與，並採用 100%公平發行模式。
Ripple 首席法務官 Stuart Alderoty 表示，9 月 15 日將是判斷美國《Clarity Act》加密市場結構法案能否繼續推進的關鍵日期。Alderoty 在 Wyoming Blockchain Symposium 2026 上表示，參議院將於 9 月 15 日進行首個程序性動議，即是否進入審議程序。該動議需要獲得 60 票支持，才能爲法案後續推進打開通道。他稱，這一天將成爲判斷《Clarity Act》是否仍能在國會繼續前進的“風向標”。Alderoty 同時擔任 National Crypto Association 主席。他表示，即便市場結構立法受阻，SEC 和 CFTC 也已經公開表態，將繼續推進加密監管規則制定。他認爲，兩大監管機構近期更緊密的協調是一個積極信號。過去 SEC 和 CFTC 並不總是協同工作，但如今雙方正在圍繞加密資產監管展開更密切合作。不過，Alderoty 強調，行業最希望看到的仍是國會立法，因爲立法比單純監管規則更穩定、更難被推翻。他表示，無論如何，美國都會迎來加密監管；區別在於，是通過更持久的國會法案來建立框架，還是由監管機構單獨推進規則。
Uniswap 創始人 Hayden Adams 在 X 平臺發佈長文表示，隨着股票等傳統資產逐步代幣化，AMM 有望從加密長尾資產和穩定幣市場進一步進入傳統金融市場。其認爲，代幣化讓市場變得可編程，它不僅改變市場如何運行，還會改變什麼樣的市場能夠存在、誰來做市，以及不同資產之間如何形成交易對。Adams 認爲，未來鏈上流動性可能圍繞相關性交易對重新組織，例如 NVDA 可直接與 SPY 交易，再由 SPY/USD 充當連接美元的橋樑。同時，其表示 AMM 將會贏得市場，除了相關性交易外，另一個重要因素是 AMM 本身的設計和可定製性不斷提升，例如 Uniswap v4 Hooks 可以對市場進行深度定製，從而顯著提高 LP 收益。Adams 相信，被動流動性最終也會遵循類似的發展路徑並取得勝利，而且它產生的影響可能更大，因爲它能夠大幅降低創建市場和參與市場的門檻。
美國財政部（U.S. Department of the Treasury）8月17日發佈關於《GENIUS法案》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins）實施細則的擬議規則制定通知（NPRM），並向公衆徵求意見，以推進美國支付型穩定幣監管框架落地。美國財政部長Scott Bessent表示，特朗普政府和國會推動通過GENIUS法案，爲支付型穩定幣建立了“具有里程碑意義的監管框架和明確規則”，財政部正在加速落實相關制度。他表示，財政部希望通過提供監管確定性，支持企業在美國創新發展，同時鞏固美元作爲全球儲備貨幣的地位，並推動美國成爲全球加密資產中心。根據GENIUS法案，預計自2027年1月18日起，任何主體若要在美國發行支付型穩定幣，通常必須獲得適當的聯邦或州級許可證。此外，數字資產服務提供商通常不得向美國市場提供、銷售或分發境外發行的支付型穩定幣，除非該外國發行方具備遵守美國監管要求的技術能力，並能夠遵守美國與其所在司法轄區之間達成的相關安排。從2028年7月18日起，法案進一步要求，數字資產服務商通常不得向“美國境內人士”提供或銷售支付型穩定幣，除非相關穩定幣由獲得許可的發行方發行。此次財政部發布的規則草案主要圍繞兩個關鍵問題提供監管解釋：一是明確何種行爲構成“在美國發行支付型穩定幣”，幫助發行方判斷何時需要申請GENIUS法案許可；二是明確何種行爲構成向“美國境內人士提供或銷售支付型穩定幣”，爲企業參與美國穩定幣市場提供合規指引。美國財政部表示，本次公開徵求意見將在《聯邦公報》（Federal Register）發佈後持續60天，公衆和行業參與者可提交意見。
據官方消息，Gate 已上線 AI 潛力股功能，該功能將在每個交易日盤前，通過 AI 掃描市場量價異動、重大事件、行業消息和相關新聞線索，幫助用戶快速瞭解當天市場可能關注的主線、相關原因及後續傳導方向。AI 潛力股功能首創將 AI 投研能力與產業鏈分析引入加密行業市場研究場景，升級 AI 驅動的盤前投資研究體驗。該功能將圍繞美股、港股、韓股等市場，篩選出 2–3 支具備資金驗證、新聞支撐且可能尚未被充分關注的股票線索。內容將圍繞“關注什麼、爲何關注、影響如何延伸”三個維度展開，幫助用戶更高效地完成盤前信息篩選。AI 潛力股重點關注市場主線輪動、量價異動與重大消息信號，幫助用戶理解市場關注點變化背後的邏輯，而不是單純展示熱門股。此外，Gate 還將圍繞 AI 潛力股持續完善推播能力，形成定時盤前摘要、重大事件提醒、個性化關注更新的信息觸達機制。AI 潛力股功能現已支持 Gate App v8.31.0 及以上版本，用戶可通過底部導航欄【TradFi】 - 【股票】列表進入該功能；Web 端用戶可通過行情頁面進入，或直接訪問功能頁面使用。未來，Gate 將不斷深化 AI 投研能力建設，完善 AI 驅動的投資研究分析體系，圍繞 AI 潛力股持續優化事件版內容、重大事件提醒及個性化摘要等能力，逐步形成盤前摘要、事件提醒與用戶關注更新相結合的信息觸達機制，爲用戶提供更及時、清晰的市場參考。
加密貨幣交易所 Crypto.com 已開始提供追蹤 1500 只美國股票及 ETF 的代幣化衍生品，標的包括蘋果、Tesla 和英偉達。 這些產品提供對相關股票價格的合成敞口，投資者不持有底層股票，也不享有投票權及其他股東權利。 此次上線之際，多家加密貨幣交易所正進入股票市場，圍繞代幣化股票應代表何種權益的討論也在持續。（CoinDesk）
Anas 在 X 平臺發文表示，Solana 永續合約協議 FlashTrade 將關閉項目，並尋求出售現有技術棧，以補償 FAF 持有者。Anas 稱，關閉原因包括團隊內部嚴重分歧、市場萎縮及長期缺乏盈利，並表示最讓其個人受傷的是 Solana Foundation 對團隊的漠視。他稱，Solana Foundation 只全力支持一個團隊，因爲其認爲這有助於 Solana 成功，同時強調並非將項目失敗歸咎於基金會，並表示自己對此過於情緒化。Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 隨後回應稱，基金會無法決定產品能否成功，其主要作用是在產品發佈時協助 GTM 並擴大曝光，最終能否將關注轉化爲用戶取決於產品本身。
鏈上分析師餘燼在 X 平臺發文表示，USDG 市值一年內從 3 億美元增至 35 億美元，其中 19.5 億美元位於 OKX 的 X Layer 鏈上。USDG 並非大衆熟悉的穩定幣，相關宣傳和曝光較少。X Layer 主要通過穩定幣生息、Boost、支付等真實用例支持 USDG，使其成爲按規模計算的第六大穩定幣。USDG 過去一年的增長持續且穩定，並非通過大額補貼在短期內推高。餘燼表示，這反映出 OKX Wallet 的用戶量和活躍度較高，即使當前市場較爲冷清，X Layer 仍通過相關模塊實現了其他穩定幣依靠大額投入才能達到的效果。
Brian Armstrong 在 X 平臺發文表示，參議院一年前已獲得 CLARITY。此後，立法者就數百頁修改內容進行談判，就 SEC 和 CFTC 提名達成一致，並獲得前所未有的道德承諾。加密行業和銀行業也作出了妥協。 這正是立法應有的運作方式。沒有人能得到全部訴求。每個人都能得到大部分所需內容。 目前剩下的唯一問題不是談判，而是某些團體是否會試圖拖延或阻止一項已獲得廣泛兩黨支持的立法。 數百萬美國人持有加密貨幣並正在關注。現在是時候進行投票。
美國前衆議員 George Santos 已與美國商品期貨交易委員會（CFTC）達成和解。CFTC 稱，Santos 在 Kalshi 上交易一項關於其是否會出席 2026 年 2 月國情諮文演講的預測合約時，存在操縱性交易行爲，並從中獲利超過 17,500 美元。根據 CFTC 週五公告，Santos 需支付 35,000 美元作爲和解的一部分，但既未承認也未否認監管機構的調查結論。CFTC 表示，在國情諮文前兩週，Santos 多次公開評論自己是否會出席相關活動，導致該事件合約價格顯著波動。例如，在持有“會出席”的 Yes 倉位時，他曾在 X 平臺發帖詢問自己應該穿什麼去參加國情諮文。數小時內，Yes 倉位價格上漲，隨後 Santos 平倉獲利。CFTC 還稱，Santos 隨後持續發佈自己前往華盛頓特區的行程信息，包括乘飛機和火車的動態，並通過市場對其公開言論的反應進行來回交易獲利。CFTC 表示，Santos 的行爲是故意的，或至少是魯莽的。他交易的是一項自己能夠影響底層結果的事件合約，並通過具有誤導性的公開陳述或信息遺漏影響合約價格，從而使自己的交易頭寸獲利。Santos 律師 Joseph W. Murray 則在週五聲明中表示，該國情諮文合約是 Santos 第一次參與預測市場投注。
針對近日“AI 股神 Leopold Aschenbrenner 管理的 Situational Awareness 基金尋求新資金支持”一事，知名投研機構 Citrini 官方於 X 平臺發文評價道：“如果你是 Situational Awareness 的一位 LP，基於該基金髮行介紹中提到的‘人工智能是唯一重要的事情，如果你認識到這一點，並且希望投資於一個能通過在股市中全力做多我們對 AI 最樂觀觀點所能提供的最具槓桿效應的標的來表達這一觀點的工具，那麼你就投資吧’等信息投資了該基金。不僅僅是因爲看好 AI，而是因爲你認爲 Leopold 是少數“幾百人”之一/知道這些“幾百人”，他們將在 2030 年之前帶來機器之神。然後在接下來的兩年裏，這隻基金完全按照它承諾的那樣做了。而且它上漲了。大概漲了二十多倍，如果我沒記錯的話。再說一次，在這個場景中，你就是那個讀了《Situational Awareness》（那篇論文）並說“是的，我同意 AI 比核彈更有威力，並且在本十年結束前將使世界天翻地覆。而且我想把我的投資投入到那個觀點的對沖基金版本中”的人。現在那些股票下跌了，所以基金資產也下跌了。讓我問你——這些 LP 看起來像是那種因爲 SK Hynix 在六週內腰斬就對 AI 轉爲看空的人嗎？那些很可能把“我要做多 TQQQ”這種級別的科技樂觀主義視爲正常人看待市政債券基金投資那樣的人？是啊……我不會指望他們中的許多人現在打電話給 Ash Burner 先生抱怨。有些人沒有意識到，自成立以來（2024 年）上漲 2200% 是多麼瘋狂。爲了給你一個視角，如果你當初在 SALP 成立時投資了 1 億美元，並在七月抹去百分之九十（的漲幅），你的投資現在仍然價值 2.3 億美元。我認爲 LP 們很可能會逢低買入。Situational Awareness 會拿到他們要的錢。而且，一旦資金到位，他們就會解除他們的（很可能短期限的）對沖，因爲他們不會面臨被主經紀商清算的風險，這意味着那些賣給他們對沖的市場做市商將平掉他們在可能相當大名義敞口上的 delta 對沖。同時，他們將把這些資金部署到他們認爲的“自 2025 年 4 月以來最好的買入機會”中。我不認爲 Leopold 陷入困境，而更可能是他能籌集到他要的資金，這意味着現在 Leopold 更有可能觸發市場底部，而不是導致 AI 繼續下跌。如果有什麼我遺漏的東西，會導致這羣 AI 超級信徒——他們很可能在 SALP 投資上仍有顯著盈利——決定寧願不逢低買入，那麼，沒錯，每隻哪怕有點 AI 氣息的股票都可能直奔地獄。但。。。（現實並非如此）”