同时关联该项目与事件的快讯
美国前众议员 George Santos 已与美国商品期货交易委员会（CFTC）达成和解。CFTC 称，Santos 在 Kalshi 上交易一项关于其是否会出席 2026 年 2 月国情咨文演讲的预测合约时，存在操纵性交易行为，并从中获利超过 17,500 美元。根据 CFTC 周五公告，Santos 需支付 35,000 美元作为和解的一部分，但既未承认也未否认监管机构的调查结论。CFTC 表示，在国情咨文前两周，Santos 多次公开评论自己是否会出席相关活动，导致该事件合约价格显著波动。例如，在持有“会出席”的 Yes 仓位时，他曾在 X 平台发帖询问自己应该穿什么去参加国情咨文。数小时内，Yes 仓位价格上涨，随后 Santos 平仓获利。CFTC 还称，Santos 随后持续发布自己前往华盛顿特区的行程信息，包括乘飞机和火车的动态，并通过市场对其公开言论的反应进行来回交易获利。CFTC 表示，Santos 的行为是故意的，或至少是鲁莽的。他交易的是一项自己能够影响底层结果的事件合约，并通过具有误导性的公开陈述或信息遗漏影响合约价格，从而使自己的交易头寸获利。Santos 律师 Joseph W. Murray 则在周五声明中表示，该国情咨文合约是 Santos 第一次参与预测市场投注。
针对近日“AI 股神 Leopold Aschenbrenner 管理的 Situational Awareness 基金寻求新资金支持”一事，知名投研机构 Citrini 官方于 X 平台发文评价道：“如果你是 Situational Awareness 的一位 LP，基于该基金发行介绍中提到的‘人工智能是唯一重要的事情，如果你认识到这一点，并且希望投资于一个能通过在股市中全力做多我们对 AI 最乐观观点所能提供的最具杠杆效应的标的来表达这一观点的工具，那么你就投资吧’等信息投资了该基金。不仅仅是因为看好 AI，而是因为你认为 Leopold 是少数“几百人”之一/知道这些“几百人”，他们将在 2030 年之前带来机器之神。然后在接下来的两年里，这只基金完全按照它承诺的那样做了。而且它上涨了。大概涨了二十多倍，如果我没记错的话。再说一次，在这个场景中，你就是那个读了《Situational Awareness》（那篇论文）并说“是的，我同意 AI 比核弹更有威力，并且在本十年结束前将使世界天翻地覆。而且我想把我的投资投入到那个观点的对冲基金版本中”的人。现在那些股票下跌了，所以基金资产也下跌了。让我问你——这些 LP 看起来像是那种因为 SK Hynix 在六周内腰斩就对 AI 转为看空的人吗？那些很可能把“我要做多 TQQQ”这种级别的科技乐观主义视为正常人看待市政债券基金投资那样的人？是啊……我不会指望他们中的许多人现在打电话给 Ash Burner 先生抱怨。有些人没有意识到，自成立以来（2024 年）上涨 2200% 是多么疯狂。为了给你一个视角，如果你当初在 SALP 成立时投资了 1 亿美元，并在七月抹去百分之九十（的涨幅），你的投资现在仍然价值 2.3 亿美元。我认为 LP 们很可能会逢低买入。Situational Awareness 会拿到他们要的钱。而且，一旦资金到位，他们就会解除他们的（很可能短期限的）对冲，因为他们不会面临被主经纪商清算的风险，这意味着那些卖给他们对冲的市场做市商将平掉他们在可能相当大名义敞口上的 delta 对冲。同时，他们将把这些资金部署到他们认为的“自 2025 年 4 月以来最好的买入机会”中。我不认为 Leopold 陷入困境，而更可能是他能筹集到他要的资金，这意味着现在 Leopold 更有可能触发市场底部，而不是导致 AI 继续下跌。如果有什么我遗漏的东西，会导致这群 AI 超级信徒——他们很可能在 SALP 投资上仍有显著盈利——决定宁愿不逢低买入，那么，没错，每只哪怕有点 AI 气息的股票都可能直奔地狱。但。。。（现实并非如此）”
Anthropic 技术成员 Julian Schrittwieser 近日在社交平台发文，调侃部分科技巨头近年来对“开源”态度的转变，并称期待英伟达和微软进一步开放核心技术，并表示：“很高兴看到 Jensen Huang 成为开源的支持者，期待 CUDA 和 GPU 驱动开源发布；同时也期待 Satya Nadella 支持开源，希望未来能看到 Windows 和 Microsoft Office 开源。”Julian Schrittwiese 还回应外界关于其反对开放权重模型（open weight models）的猜测，表示这种解读并不准确。他认为，开放模型实际上可以在很多场景中发挥重要作用。不过，Schrittwieser 指出，令人感兴趣的是，一些过去长期对开源持非常谨慎甚至反对态度的公司，如今正在迅速转向支持开放生态。近年来，随着人工智能竞争加剧，开源模型、开放权重以及开发者生态成为科技行业的重要竞争领域。包括英伟达、微软等企业也不断强调对开放生态的支持，但业内对于“开放”的定义仍存在争议——部分企业开放模型接口、工具链或生态，而核心商业资产仍保持闭源。Julian Schrittwiese 的言论也引发讨论，焦点集中在科技巨头推动“选择性开源”是否代表真正的开放，还是一种新的生态竞争策略。
Fox Business 加密记者在 X 平台发文表示，参与 Blockchain Regulatory Certainty Act 谈判的关键执法团体之一 National Fraternal Order of Police 现支持最新版 Clarity Act，称修订后的 BRCA 措辞解决了其此前担忧，并保留了执法部门调查加密犯罪的能力。周三发布的最新版法案中，BRCA 内容未发生变化，因此尚不清楚该团体所指的变化是什么。
据 DeFi 研究员@Zun2025 于 X 平台发文表示，“MetaMask 聘请了 DPRK 关联的黑客作为开发者，甚至没有进行适当的背景调查，他们本可以发现他的身份。黑客的 GitHub 账号为 imyugioh，从 2025 年 9 月起就已经在 Lazarus Group 网站上被公开列出，但 MetaMask 还是在 2026 年 3 月聘用了这个人。来源：lazarus.group/team/mauro-liu。想象一下，最大的钱包之一竟然将核心代码仓库访问权限交给了一个早已被公开的 DPRK 黑客名单上的人，现在想想那些完全没有安全团队的小型协议，到底会发生什么。”此前消息，MetaMask 团队混入了一名朝鲜黑客 Tyler Knapp，其通过长期合作的人力资源供应商以外包形式进入 MetaMask，绕过了公司直接招聘的背景审查，在公司工作一个月并参与了钱包法币出入金功能开发。期间因 IP 和行为异常被公司安全监控发现，公司随即撤销其所有权限，并暂停其经手的所有产品发布。目前未造成实质性的数据或资金损失。
美国总统特朗普去年在“真实社交”（Truth Social）平台上发布了一则“非常重大且令人兴奋的消息”。当时，计算机芯片制造巨头英伟达(NVDA.O)刚刚宣布了在美国建造人工智能超级计算机的计划。特朗普在 2025 年 4 月 15 日向其超过 900 万粉丝发布的帖子中承诺“所有必要的许可证都将加快办理并迅速交付给英伟达及类似公司”。然而，特朗普当时未透露的是，就在几天前，他刚刚买入了价值 20 万至 50 万美元的该公司股票。CNN 的一项调查发现，特朗普在购买了 20 多家公司的股票几天后，就在他的 Truth Social 账户上推广了这些公司——有时还会宣布一些可能使他刚刚投资的公司受益的政府行动。白宫强烈否认特朗普曾利用职权谋取私利，并表示他的所有行为都是为了造福美国公众。白宫方面称，总统所有的股票交易均由外部财务经理人进行，特朗普及其家人对具体交易没有任何控制权。(CNN)
Fox Business 加密记者在 X 平台发文表示，目前尚不清楚这对 BRCA 条款意味着什么，也不清楚参议院银行委员会通过的版本是否会进行其他修改。执法部门支持已成为该法案谈判的关键因素，部分民主党参议员，包括@CortezMasto 和@MarkWarner，表示希望在参议院全院支持该立法前解决执法部门的担忧。
美国商务部经济分析局 BEA 近期宣布，将调整个人消费支出价格指数 PCE 中部分计算方法，相关变化预计将在 2026 年 9 月 30 日发布的数据修订中体现。市场普遍测算显示，此次调整大约会令核心 PCE 通胀率下调 0.2 个百分点。当前数据显示，截至 2026 年 5 月的过去 12 个月中，核心 PCE 通胀为 3.4%，且自 2021 年 3 月以来始终高于美联储 2%的目标。BEA 此次主要针对投资组合管理与投资顾问服务、计算机软件及配件、法律服务三个细分领域调整价格计算方式。前美联储理事 Miran 曾在去年 12 月的演讲中表示，“本应记录为服务消费数量增加的部分，却被当作价格上涨记录。”米兰与美联储经济学家 Alessandro Barbarino 和 Anthony M. Diercks 今年 5 月发表论文，分析了现有统计方法的不足，包括便携式存储设备、电子游戏等产品的计量问题。摩根大通经济学家 Abiel Reinhart 表示，“《侠盗猎车手 6》或许也有机会影响美国国债收益率曲线。”
Open USD背后财团Open Standard被指在未获同意情况下，将Samsung Electronics等公司列为OUSD稳定币项目支持方。Blockmedia BD负责人Tony Chung表示，Samsung Electronics称未进行正式讨论，不清楚将在项目中扮演何种角色；Shinhan、Dunamu和K Bank称Open Standard曾询问其参与意向，其仅表示会“考虑”，随后发现名称已被列为财团成员。Tether顾问Gabor Gurbacs表示，部分被列入名单的合作方称从未签署或同意任何事项。Circle联合创始人兼CEO Jeremy Allaire发文称“诚信很重要”。OUSD预计将于今年晚些时候推出。（Bitcoin.com News）。
据链上侦探 Specter 监测，Arthur Hayes 曾推广其称为“Holy Trinity”的 HYPE、ZEC、NEAR，并预测 HYPE 将达 150 美元，还发布 Substack 文章推广 HYPE；数日后，Arthur Hayes 卖出上述三种代币。随后，Arthur 推广 WLD，并发文称“This shitcoin is going to moon”；3 天后，Arthur Hayes 宣布“I'm out”。之后，Arthur 推广 CARDS，并给出 4 美元目标价；1 天后，一个关联钱包向交易所存入 190 万枚 CARDS。2024 年，Arthur 曾推广 ENA，约 1 小时后向 CEX 存入价值 840 万美元的 ENA。
区块链分析公司 Chainalysis 发布一项新的方法论提案，试图为执法机构和调查人员建立统一的链上资金追踪标准框架，用于识别地址集群并判断其可能的控制关系。该提案以“本体论（ontology）”形式定义链上分析结构，核心在于将当前行业中缺乏统一标准的“cluster（地址聚类）”概念进行体系化拆解，划分为钱包分段与功能角色，并通过两层结构来描述链上关系：第一层定义交易图谱结构，第二层评估推断置信度。Chainalysis 表示，该框架旨在提升链上取证方法的可解释性与法律适用性，并基于其在美国司法部相关案件中的实践经验进行设计验证，包括对混币服务 Bitcoin Fog 案件中的分析应用。该公司首席科学家 Jacob Illum 指出，该提案的目标是回答“在什么证据基础上可以认为这些地址属于同一实体”，但同时强调链上分析本身无法直接识别最终用户身份，仍需结合交易所等中心化实体的法律调查手段。Chainalysis 表示，该标准提案目前正向行业开放讨论，希望推动链上分析方法在执法与合规领域形成更统一的技术规范。（CoinDesk）
“白毛股神”Serenity 在 X 平台发文回顾其过去多个投资观点遭遇质疑的经历，并表示，许多原创投资想法初期都会受到强烈反对，但最终市场会成为判断对错的标准，自己曾因看好多家公司而遭遇大量批评，例如：$AXTI：早期被质疑为“骗局公司”，甚至因相关讨论被 Reddit 的 WSB 论坛封禁；但随后获得路透社报道、磷化铟晶圆（InP substrate）产业公司业绩以及机构投资者验证了其逻辑。$RPI：最初被市场称为“meme 股”，分析师认为其缺乏基本面，但财报显示公司未来收入增长预期达到 58%，并被重新评价为高增长 AI 硬件公司。$SIVE：曾被大量投资者视为“meme 股”，但随后获得机构买入支持，包括 Fidelity Research、JPMorgan Chase 等机构关注，并与 Jabil、GlobalFoundries 等企业公布合作关系。Serenity 表示，“市场最终会决定什么是正确或错误，而不是 X（原 Twitter）上的愤怒评论或帖子。”并表示，随着一个个投资逻辑被验证，最终的市场表现会盖过早期噪音，同时还列举了多个此前遭受质疑、后来表现得到市场认可的案例，包括：$AAOI：30 美元附近时被质疑管理层“不可信”；$LITE：300 美元时被认为光子行业存在泡沫；$RKLB：20 美元时被认为只是低收入发射公司；$HOOD：20 美元时因 GameStop 交易限制事件遭遇负面评价；$IQE：被认为只是英国小型公司，缺乏光子领域合作；$SOI：欧洲银行分析师认为估值过高；$NBIS：被质疑没有竞争壁垒；$INTC：市场认为无法与 TSMC 竞争；$MRVL：市场担忧其 ASIC 市场份额被 Broadcom 抢占；$AEHR：市场误读财报，认为公司缺乏收入；$EWY：市场认为韩国半导体周期存在泡沫。
“美联储传声筒”Nick Timiraos 表示，沃什首次主持的美联储会议中，有三个看点：1. “宽松倾向”的表述会取消吗？如果取消，又会用什么来替代？自 2024 年以来，政策声明中关于“额外调整”的一句话，一直向外界传递着这样一个信号：利率的下一步变动更有可能是下调而非上调。这一表述在上次美联储会议上引发了异议，如今看来也显得有些站不住脚。取消它能让各方都满意：鹰派希望它消失，而沃什可以将此举标榜为一种改革，而非转向鹰派立场的信号。甚至特朗普在沃什的宣誓就职仪式上也曾预告过这一举动。2. “点阵图”会接棒成为指引工具吗？谁会预测加息？美联储将发布自 3 月以来的首次利率预测；当时 19 位官员中有 12 位预计 2026 年至少会降息一次。而现在，大多数人预计不会降息；我关注的是有多少人预测会加息——以及长期以来对点阵图持怀疑态度的沃什，究竟是会提交自己的预测，还是通过不参与投票来淡化其重要性。3. 沃什在新闻发布会上将如何沟通？美联储主席的言论之所以能撼动市场，前提是人们相信他能掌控多数票——即他的话代表了委员会的走向，而不仅仅是他个人的意愿。沃什领导的是一个存在分歧且未必完全受他掌控的群体。如果能忠实传达同事们的观点，他就能开始树立代表他们发言的权威；反之，如果做不到，同事们就会在别处（例如通过投反对票）表达自己的主张。在一位倾向于减少信号释放的主席领导下，那些“反对票”本身或许就成了传递信号的工具。(金十)
a16z crypto 发文指出，加密行业正进入所谓“Show Me 时代”，市场与媒体不再接受仅依赖愿景与白皮书的项目，而是要求真实数据与可验证的产品落地。过去十年加密项目往往依赖“愿景即产品”的逻辑，通过白皮书、代币叙事与概念验证即可获得市场关注，但随着监管趋严、行业负面事件增加以及机构入场，这一模式正在失效。 同时，传统金融机构加速进入加密领域也显著提高行业门槛，包括 BlackRock 的代币化货币基金、Fidelity 的 ETF 布局，以及 JPMorgan Chase 在链上结算与自建区块链网络方面的推进，使“真实产品与实际使用”成为新的竞争标准。a16z crypto 将当前行业标准总结为“证明优先”机制，即项目必须展示清晰的产品使用数据、链上交易量、真实用户增长及持续留存，而不仅是合作意向或概念性路线图。 该机构强调，“合作公告”已不再构成有效信号，必须伴随实际集成与可验证数据；同时用户增长、链上活动、营收曲线与第三方验证成为核心评估指标。 文章进一步提出“证明栈（proof stack）”概念，即项目需要通过多维度证据链——真实用户、独立验证、链上数据与已落地合作——将叙事转化为可信产品事实。a16z crypto 认为，当前行业沟通逻辑已从“你在做什么”转向“你已经做成了什么”，并强调叙事与愿景仍重要，但其权重已从过去约 80%降至 20%，行业正式进入以结果为核心的竞争阶段。
Bitget CEO Gracy Chen 发文，Bitget 旗下新产品 RealityFi（@RealityFi_xyz）通过直接对接持牌经纪商（具备 FINRA 注册资质、SIPC 成员资格），订单直通纳斯达克与纽交所原生订单簿，从根本上解决了现有代币化美股产品流动性碎片化、滑点严重的痛点，实现所见即所得的成交价格。 产品支持 24×5 小时交易，后续将推进至 24×7 全天候，盘前盘后交易流动性对标老牌券商，采用正规 off-market 渠道。RealityFi 为纯现货产品，不带杠杆，无爆仓风险。首阶段将上线 30 余只美股代币，一两周内扩展至 100 余只，覆盖苹果、特斯拉、英伟达等热门个股及 SPY、QQQ 等主流指数 ETF，对应 rToken 将于 6 月初陆续上线。
Bitcoin News在X平台发文表示，参议员 Lummis称，如果Clarity Act未在本届国会通过，美国软件开发者将在不久的将来再次仅因发布代码而成为起诉目标，这就是利害所在。
预测市场平台 Kalshi 宣布支持成立新的预测市场游说组织 Americans for Fair Markets，并任命特朗普政府前白宫副幕僚长 Taylor Budowich 担任战略顾问，该组织将对抗体育博彩和赌场行业，其认为后者正试图“维护垄断地位，并向政策制定者散布有关预测市场的错误信息”。据了解，Americans for Fair Markets 将推动联邦层面的预测市场监管政策，并发起付费宣传活动，以回应其所称针对预测市场的“虚假叙事”。该组织也将加入更广泛的行业游说阵营，包括由 Coinbase、Crypto.com 与 Robinhood 支持、于 2025 年 12 月成立的 Coalition for Prediction Markets。同日，美国众议院对 Kalshi 及其主要竞争对手 Polymarket 展开调查，重点关注平台如何处理内幕交易问题。随着预测市场在美国及全球范围内受到更严格审视，相关监管争议持续升温。Kalshi 称，新组织将支持美国商品期货交易委员会对预测市场实施监管，并支持联邦监管框架下的 KYC、内幕交易禁令以及限制涉及暴力和恐怖主义相关市场。Kalshi 政府关系主管 John Bivona 表示：“我们不会在资金或组织能力上输给那些试图维护垄断利益的既得利益集团。”（Cointelegraph）
Eleanor Terrett 披露，在美国参议院银行委员会成员昨夜向《CLARITY Act》提交逾 100 项修正案后，DeFi Education Fund（DEF）正追踪其中被其称为“反 DeFi 修正案”的内容，并呼吁支持者在明日法案审议前向参议员施压反对相关修正案。据 DEF 称，这些修正案来自民主党参议员 Catherine Cortez Masto、Andy Kim、Chris Van Hollen、Elizabeth Warren 及 Jack Reed，涉及削弱《Blockchain Regulatory Certainty Act（BRCA）》、限制非托管软件开发者及 DeFi 前端保护、调整代币化条款，以及扩大针对开发者与数字资产企业的 BSA/AML 义务等内容。
“美联储传声筒”Nick Timiraos 在《华尔街日报》撰文指出，美联储内部关于利率路径的讨论已发生明显转向，目前不再主要争论何时重启降息，而是开始讨论在何种条件下可能需要重新加息。自美联储 1994 年开始发布政策声明以来，关于如何描述政策走向（而非实际利率变动）的分歧很少见。达拉斯联储主席 Lorie Logan、明尼阿波利斯联储主席 Neel Kashkari 等三位地区联储主席反对在本周议息会议中继续保留“下一步更可能降息”的措辞，认为下一次利率调整既可能是加息，也可能是降息。即将卸任的美联储主席鲍威尔则表示，委员会正从“降息倾向”逐步转向“中性立场”，并称若未来需要加息，美联储将先转向中性，再释放加息信号。（WSJ）
Odaily Seer 先知频道监测显示， 今日 DeepSeek 官方宣布发布了 DeepSeek-V4 的预览版本，但在 Polymarket 上关于 DeepSeek V4 具体发布时间却陷入了三轮 UMA 争议裁决。原因是在该事件的结算规则中说明，只有代表 DeepSeek V 系列核心版本演进的版本，且“明确定位为 DeepSeek-V3 的继任者”，才符合条件，其他模型，例如衍生模型（例如“V4-Lite”、“V4-Mini”）、任务专用模型、R 系列推理模型以及实验性或预览版（例如“V4-Exp”、“V4-Preview”），如果并非定位为新的 V 系列旗舰模型，则不符合条件。因此，部分反对者认为 DeepSeek 官方今日发布的是 V4-Preview 版本，而非正式的 V4，“DeepSeek V4 在 4 月 24 日发布”不应该结算为 Yes，而是 NO。Odaily Seer 先知频道持续关注预测市场，在定价之前，看见变化。