同時關聯該項目與事件的快訊
Hyperliquid 正加速進入預測市場賽道，計劃通過新推出的“事件結果代幣（outcome tokens）”機制，與 Polymarket 及 Kalshi 等平臺展開競爭。根據最新披露的費用結構，Hyperliquid 在事件交易中採用“開倉零費用、平倉或結算收費”的模式，並覆蓋鑄造、交易、銷燬及結算等多種場景。平臺還針對“aligned quote tokens”提供更低交易成本，包括做市返佣提升與手續費折扣機制。該功能將通過 HIP-4 升級引入，使用戶能夠在同一賬戶中交易基於真實世界事件的二元合約，並與現有現貨與永續合約體系整合，形成統一交易環境。預測市場近年來快速增長，2025 年整體交易規模已超過 635 億美元。Hyperliquid 此前推出的 HIP-3 已推動其無許可永續合約市場佔平臺交易量超過 35%。目前事件代幣仍處於測試網階段，主網發佈時間尚未公佈，但業內普遍認爲其將成爲 Hyperliquid 挑戰現有預測市場格局的重要基礎設施。（CoinDesk）
針對近期 Kalshi 平臺完成的首筆定製化大宗商品交易，Kalshi CEO Tarek Mansour 在 X 平臺發文表示，“歷史上，機構風險轉移的瓶頸在於流動性。流動性的瓶頸在於缺乏針對每類相關風險的價格基準（例如石油的 WTI）。Kalshi 已構建了一個由全球頂級超預測者組成的大社區，這些預測者在風險定價方面居於世界前列。這使我們能夠爲人們和機構面臨的更廣泛問題提供價格基準。機構已開始通過將這些價格基準納入傳統資產定價模型進行採用。儘管仍有工作要做，但我們看到數據使用案例和集成正快速擴展。下一階段是利用價格基準通過大宗交易和詢價（RFQ）轉移風險。該階段尚處於早期，但已開始成形。對於非傳統金融標的的風險轉移市場規模尚難估計。最接近的參考是再保險市場和銀行的衍生品部門：再保險約 7000 億美元；保險關聯證券和參數保險（如災難債券）約 1200-1350 億美元；銀行衍生品（結構化產品、交易商對交易商、奇異品等）約 2000-4000 億美元。當前市場約 1-1.5 萬億美元，但大多爲非流動性且場外交易（OTC，即與單一對手方交易）。每當主要 OTC 市場轉向交易所交易，市場便因建立價格基準、買賣價差收窄、華爾街精英不再壟斷准入以及全新參與者進入而顯著增長，利率掉期增長 10-15 倍，股票期權增長 20-30 倍，能源衍生品增長 5-8 倍。機構對預測市場的使用案例可能形成 10-15 萬億美元的市場，且上行空間更大，取決於其將目前僅限華爾街的產品民主化的程度。”
Kalshi 首席執行官 Tarek Mansour 於 X 援引彭博社報道表示，Kalshi 已完成首筆定製化的大宗交易（block trade），其中 Jump Trading 爲該交易提供了流動性支持。這筆交易由 Greenlight Commodities 在本月撮合，代表一家總部位於休斯頓的環保對沖基金執行，該基金希望獲得一份合約的敞口，該合約跟蹤的是“在加利福尼亞 5 月舉行的碳排放配額拍賣中，某一特定價格是否會被實現”。Mansour 就此表示，預測市場的機構應用可能是一個 10-15 萬億美元的市場，其增長潛力可能更大，這取決於它們在多大程度上普及了目前華爾街獨有的產品。
CFTC 已向美國紐約南區地方法院提起訴訟，旨在阻止紐約州對受聯邦監管的預測市場平臺實施該州博彩法。CFTC 認爲聯邦法律賦予其對此類市場的唯一監管權，並尋求法院對紐約州的執法行動發佈永久禁令。CFTC 主席 Michael Selig 表示，註冊交易所面臨多項州級訴訟，這些訴訟削弱了 CFTC 對預測市場的唯一監管權。此前，紐約州曾起訴幣安和 Gemini，指控其產品違反州博彩規則，並曾要求 Kalshi 停止部分體育相關合約。目前已有 37 個州及華盛頓特區提交法律意見書支持馬薩諸塞州對 Kalshi 的執法，認爲聯邦法律並未將體育博彩合法化，且未廢除各州的歷史監管權。
據 Cointelegraph 報道，巴西當局宣佈封禁 27 個預測市場平臺，包括 Kalshi、Polymarket、PredictIt、Robinhood（預測功能）及 Fanatics Markets 等。此次封禁由財政部主導、國家電信局（Anatel）執行，依據爲巴西國家貨幣委員會（CMN）於 4月 25 日發佈的第 5.298 號決議，將於 5 月初正式生效。 新規明確禁止與體育、政治、娛樂或社會事件掛鉤的預測合約，認定其本質更接近賭博而非金融投資；僅保留與通脹、利率、匯率及大宗商品價格等經濟指標掛鉤的合約。財政部執行祕書 Dario Durigan 表示，預測市場可能加深家庭及中小企業債務負擔，存在金融風險。目前，法國、比利時、荷蘭等多國已採取類似限制措施。
威斯康星州總檢察長 Josh Kaul 於 4 月 23 日在丹縣對 Kalshi、Robinhood、Coinbase、Polymarket 及 Crypto.com 提起訴訟，指控上述金融科技及加密平臺通過事件合約促進非法體育博彩。Josh Kaul 請求法院發佈初步和永久禁令，宣佈這些平臺在威斯康星州博彩法下的運營行爲違法且構成公共危害。訴狀指出，平臺將賭注重新標記爲事件合約並未改變其本質功能，Kalshi 約 90%的業務來自體育相關合約，年化收入超過 10 億美元。Robinhood 和 Coinbase 通過分銷協議將用戶訂單路由至 Kalshi 市場，同樣捲入此案。目前內華達州、亞利桑那州及田納西州監管機構也已採取類似法律行動或發出停止令。
Pyth Network 宣佈重大戰略轉型：基礎設施全面升級、經濟模型由代幣激勵轉向收入驅動。根據兩項核心提案（OP-PIP-100、OP-PIP-103），Pythnet 將於 2026 年內逐步關閉，重心轉向新一代底層 Lazer；OIS 質押獎勵機制將終止（參數 Y 設爲 0），但安全罰沒機制保留。與此同時，PYTH Reserve 已用協議收入回購約 1200 萬枚 PYTH，商業化產品（Pyth Pro、數據市場）成爲增長核心，Polymarket、Kalshi 等頭部預測市場已接入，機構採用率持續攀升。
紐約州州長 Kathy Hochul 週三簽署行政命令，禁止州政府僱員利用非公開信息在預測市場中進行交易或協助他人從中獲利，此舉旨在應對預測市場中日益加劇的“內幕下注”擔憂。根據行政令規定，所有由州長任命或受其管轄的政府官員及公共機構成員，不得利用履職過程中獲取的任何非公開信息，在預測市場或類似服務中謀取利益或規避損失，也不得協助他人進行相關操作。州長在文件中提及，當前“預測市場的快速擴張”已引發監管關注。此前一天，伊利諾伊州州長 JB Pritzker 也發佈了類似行政令，禁止州政府人員使用非公開信息參與預測市場下注。與此同時，預測市場平臺 Kalshi 披露，其已對三起涉及候選人的內幕交易案件展開調查，並對相關人員處以罰款及暫停交易處罰。其中一名被處罰者爲弗吉尼亞州參議院民主黨初選候選人 Mark Moran，其因在自身競選中下注而被處罰，並表示“希望被發現”。
據官方公告，受美國商品期貨交易委員會（ CFTC ）監管的預測市場 Kalshi 已集成 Pyth，作爲其新上線商品中心的合約結算數據源，覆蓋黃金、白銀、布倫特原油、天然氣、銅、玉米、大豆和小麥等市場。與此同時，Pyth Pro 將向 Kalshi 的做市商提供直接市場數據訪問。Kalshi 表示，此舉旨在支持商品相關事件合約的持續交易與可靠結算；Pyth Pro 後續還將擴展至指數、股票、外匯等資產類別。
據《華爾街日報》報道，預測市場平臺 Polymarket 與 Kalshi 均宣佈計劃推出永續期貨合約。Polymarket 於週二在 X 平臺發佈視頻稱，將上線與加密代幣、美國股票及大宗商品掛鉤的永續期貨產品；Kalshi 亦有類似計劃。永續期貨爲加密原生衍生品，無固定到期日。目前尚不明確 Polymarket 是否將在美國市場提供該服務，因相關產品在美國受到較嚴格的監管限制。
Kalshi 已上線 7*24 大宗商品市場，提供包括原油、柴油、黃金、白銀、銅、鋰、天然氣、糖、大豆、小麥、玉米、咖啡、可可、活牛等商品的價格預測服務。
據 CoinDesk 報道，華爾街券商 Bernstein 發佈研究報告指出，預測市場交易量預計將從 2025 年的 510 億美元增長至 2030 年的約 1 萬億美元，複合年增長率約 80%。2026 年交易量有望達 2400 億美元，Polymarket與 Kalshi 年初至今合計成交量已達 600 億美元。 報告認爲，聯邦層面監管趨於明朗、區塊鏈基礎設施支持全球流動性，以及主流交易平臺的接入，是推動增長的核心驅動力。行業收入預計將從 2025 年的約 4 億美元增至 2030 年的約 108 億美元。 分銷能力被視爲關鍵競爭壁壘。Robinhood 已通過預測市場實現年化 3.5 億美元的營收規模並推進交易所基礎設施佈局；Coinbase 則藉助 Kalshi 平臺提供逾 1000 個合約的全國性訪問入口。Bernstein 對兩家公司均維持"跑贏大市"評級。
據 CoinDesk 報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）與司法部於週二晚間聯合向聯邦法院提交申請，要求阻止亞利桑那州依據州賭博法對預測市場運營商 Kalshi 實施執法。兩部門主張，Kalshi 旗下與體育賽事、選舉等現實事件掛鉤的合約，本質上屬於金融衍生品（互換），應受《商品交易法》及聯邦監管框架管轄，而非州級賭博法規。 亞利桑那州此前已對 Kalshi 提起刑事指控，並定於 4月 13 日開庭。目前各地法院裁定存在分歧——新澤西州聯邦上訴法院已傾向支持聯邦監管立場，但其他地區法院則對州方主張持開放態度。