同時關聯該項目與事件的快訊
據法庭文件，紐約州博彩委員會已向紐約州最高法院紐約縣分院提交訴狀，要求法院強制 Kalshi 遵守其於 7 月 31 日依據州賽馬法第 104(7)條發出的調查傳票。傳票涉及體育事件合約、面向 21 歲以下用戶的業務、將產品描述爲投注的廣告，以及股權與公司架構。委員會稱，此舉旨在決定是否對 Kalshi 及其他主體處以民事罰款及罰款數額；Kalshi 暫未公開回應。此前，紐約州總檢察長與州長已於 7 月 31 日起訴 Kalshi，索賠至少 360 億美元。聯邦法官 Torres 於 7 月 7 日駁回 Kalshi 的初步禁令請求；各上訴法院立場分歧，第三巡迴支持 Kalshi，第九與第六巡迴支持州監管。
據官方新聞稿，區塊鏈協會（BA）、加密創新委員會（CCI）、數字商會（TDC）及伊利諾伊區塊鏈協會（IBA）聯合伊利諾伊州，於 10月 13 日向桑加蒙縣巡迴法院提交聯合動議，申請加快審理針對《數字資產稅法》的兩項挑戰。目前，州政府已同意暫緩該法案執行至 2027年 7月 1 日。各方提議加快簡易判決審理進程，開庭動議截止日期爲 2026年 11月 4 日，審理文件於 2027年 1月 22 日完成，聽證會擬於 2027年 2月 8 日至 19 日舉行，最終裁決預計於 2027年 3月 1 日前作出。相關機構認爲，該稅法對數字資產的差別對待違反聯邦及伊利諾伊州法律，將對行業造成不公平損害並樹立不良先例。
預測市場平臺 Kalshi 於 13 日向美國第六巡迴上訴法院提交全席重審申請，要求重新審議三人合議庭對“Kalshi 訴俄亥俄州 Schuler 案”和“Kalshi 訴田納西州 Orgel 案”的裁決。三人合議庭於 9 月下旬裁定，不向 Kalshi 簽發針對俄亥俄州博彩監管與執法機構的初步禁令，同時撤銷此前針對田納西州相關機構的初步禁令。Kalshi 在申請中表示，三人合議庭對《商品交易法》存在兩處誤讀，包括聯邦證券法是否優先於州博彩法，以及體育賽事合約是否構成“掉期”。Kalshi 表示仍在等待時機向最高法院提出申請。
Bitcoin News 在 X 平臺發文表示，教育公司 Genius Group 購入 10 枚比特幣，價值 85.4 萬美元，這是該公司 4 月 1 日出售全部比特幣儲備、償還 850 萬美元債務後的首次重新購入。Genius Group 截至 2025 年 2 月累計持有 440 枚比特幣，此後因與 LZG International 的爭議受紐約禁令影響約一年。美國第二巡迴上訴法院於 8 月 31 日撤銷該凍結令，CEO Roger James Hamilton 將此次購入視爲公司重新開始積累比特幣的信號。
Coinbase 法律團隊成員 Molly Abraham（@mollyisonchain）發文，Coinbase 已於今日向美國第二巡迴上訴法院提交開庭簡報，請求法院確認商品期貨交易委員會（CFTC）對預測市場的獨家監管權。Molly 強調，爭議焦點並非預測市場是否應受監管——其已受《商品交易法》約束——而是由擁有逾 50 年衍生品市場監管經驗的 CFTC 統一監管，還是由全美 50 個州各自爲政。Coinbase 方面表示，國會已就此作出明確回答，此次提交簡報旨在請求法院予以確認。
預測市場平臺 Kalshi 贏得針對伊利諾伊州的部分初步禁令。10 月 2 日，伊利諾伊州北區聯邦地區法院法官 Martha M. Pacold 裁定，該州體育博彩許可制度及相關刑事條款可能被聯邦法優先排除，暫不得對 Kalshi 執行。裁定暫時阻止伊利諾伊州要求 Kalshi 持有州許可，該許可原擬限制交易者須年滿 21 歲且身處州內，並限制合約可追蹤的體育賽事。法院同時未對伊利諾伊州新設預測市場費用作出裁決。Pacold 表示，關於冠軍賽勝者的合約可能屬於《商品交易法》所稱掉期，應在指定合約市場交易並受聯邦監管。該判斷與第九巡迴上訴法院 8 月認定相關合約屬於博彩而非掉期的結論不同。這是 Kalshi 自 7 月以來首次在聯邦法院獲勝。伊利諾伊州新預算法規定，交易所前 500 萬筆相關交易收取 1.75%費用，之後收取 3.5%，另加 15%總收入費用及每筆 25 或 50 美分費用；法院要求各方就費用問題補充提交意見。（Bitcoin.com News）
據 CoinDesk 報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）已向白宮管理和預算辦公室（OMB）提交兩項規則草案：一是將 Kalshi、Polymarket、Crypto.com 及 Robinhood 等平臺上交易的事件合約正式納入"掉期"監管定義；二是明確將賭場式賭博產品排除在掉期範疇之外。此舉旨在回應近期多項聯邦法院裁決——第六巡迴法院與第八巡迴法院均裁定 Kalshi 體育類合約不屬於掉期、應受州賭博法規管轄，而第三巡迴法院則支持 CFTC 對預測市場擁有管轄權。各巡迴法院裁決存在分歧，最終或需由美國最高法院裁定。目前 CFTC 僅有主席 Mike Selig 一名委員，相關決策均由其單獨作出。
預測市場運營商 Kalshi 正就一輪 10 億美元融資進行談判，目標估值 400 億美元。現有投資方 Sequoia Capital 與 Wellington Management 正討論領投，Tiger Global 和 Dragoneer Investment Group 亦參與洽談。該輪融資尚未完成，最終投資方名單及交割日期未公佈。Kalshi 2025 年 10 月以 50 億美元估值融資 3 億美元，2026 年 5 月以 220 億美元估值完成 10 億美元融資。美國第六巡迴上訴法院 9 月 25 日在涉及俄亥俄州和田納西州的訴訟中作出不利於 Kalshi 的裁決，允許兩州依據賭博法監管其體育合約。Kalshi 主張其產品受美國商品期貨交易委員會監管。（Bitcoin.com News）
Kalshi 在上訴中敗訴，第六巡迴法院裁定各州可監管體育賽事合約，這與其此前的部分勝訴形成分歧，或將案件引向最高法院。
美國第六巡迴上訴法院近日裁定，Kalshi 平臺的體育相關合約屬於州級博彩監管範疇，而非聯邦金融衍生品。此舉加劇了全美司法系統對預測市場監管權的分歧，預計案件將上升至最高法院。
美國第六巡迴上訴法院法官小組裁定，預測市場平臺 Kalshi 的體育賽事合約不屬於掉期，因此適用州級博彩監管，而非美國商品期貨交易委員會（CFTC）規則。該裁定涉及 Kalshi 針對俄亥俄州和田納西州監管機構提起的兩起訴訟。Kalshi 尋求禁令以阻止兩州對其提起訴訟，但俄亥俄州聯邦法院駁回其申請，田納西州聯邦法院則予以批准。（CoinDesk）
美國博彩州立法者全國委員會（NCLGS）已向美國最高法院提交法庭之友陳述，支持新澤西州總檢察長及博彩監管機構申請審理其與預測市場平臺 Kalshi 的案件。該申請旨在明確州政府或聯邦機構是否擁有監管預測市場公司的管轄權。NCLGS 表示，若裁決支持 Kalshi，州政府將無法監管預測市場中的體育博彩，並可能引發監管混亂。該委員會認爲，博彩相關事務應由各州監管機構處理，並稱賭場及其他受監管實體可能據此調整業務和產品。新澤西州相關機構於 9 月 2 日提交調卷令申請，案件源於其對第三巡迴上訴法院裁決的上訴。Kalshi 尚未正式回應，需在 11 月 9 日前提交立場陳述；該公司此前表示，不能由 50 個不同監管機構分別監管。（Cointelegraph）
據加密記者 Eleanor Terrett 披露，8 個銀行業貿易團體表示，新版《CLARITY Act》加入的存款外流“熔斷機制”並非有效保障措施，因爲該機制只有在大規模存款外流已經發生後纔會啓動。這些團體在致參議院領導人的信中呼籲進一步收緊穩定幣獎勵相關條款，堵住可能允許穩定幣餘額獲得類似利息支付的漏洞。
區塊鏈協會（Blockchain Association）與創新加密委員會（CCI）向伊利諾伊州桑加蒙縣巡迴法院提交初步禁令申請，請求在司法訴訟期間叫停定於 2027 年 1 月 1 日生效的 0.2%數字資產特許交易稅。該稅法適用於在伊利諾伊州設立或爲該州居民提供服務且年總收入超 10 萬美元的加密實體。兩大遊說組織此前已就此起訴伊利諾伊州，並聯同數字商會主張該法案違反聯邦《互聯網免稅法案》及美國憲法中的正當程序與跨州貿易條款。
預測市場平臺 Kalshi 尚未向美國最高法院提交答辯，其針對新澤西州 9 月 2 日申請的答辯期限爲 30 天。新澤西州申請法院審理各州能否監管在美國商品期貨交易委員會（CFTC）註冊交易所提供的體育博彩，第三巡迴上訴法院與第九巡迴上訴法院對此存在分歧。Kalshi 首席執行官 Tarek Mansour 表示，CFTC 將在未來數週或數月內出臺新規則，進一步明確規則 40.11。Kalshi 訴訟負責人 Jovy Dedaj 及發言人 Dani Lever 也表示，第九巡迴上訴法院的判決主要基於正在重寫的監管條款。CFTC 已於 6 月提議以逐案公共利益審查取代對博彩合約的全面禁止，其中體育項目將被歸爲博彩，但多數比賽結果及特殊投注合約仍可能保留。Kalshi 的答辯提交後，新澤西州可在 10 天內回覆，最高法院通常會在此後約一個月召開會議審議。（Bitcoin.com News）
據 Decrypt 報道，密歇根州英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie Aquilina 已對預測市場平臺 Kalshi 發佈初步禁令，要求其停止向密歇根州居民提供體育博彩相關合約。法院認爲，Kalshi 的相關業務實質上是“僞裝成投資機會的體育博彩”。
新澤西州總檢察長 Jennifer Davenport 與州博彩執法部門代理主管 Mary Jo Flaherty 已向美國最高法院提交調卷令申請，請求審理該州針對預測市場平臺 Kalshi 提供體育賽事合約採取執法措施的案件。申請援引至少 20 個州博彩監管機構提起的民事案件，要求最高法院裁定預測市場公司在遵守美國商品期貨交易委員會（CFTC）規定的同時，是否仍可能違反州級法律。申請還涉及《多德-弗蘭克法案》是否排除了州政府監管轄區內體育博彩的權限。該申請挑戰美國第三巡迴上訴法院 4 月以 2 比 1 作出的裁決。Kalshi 發言人 Dani Lever 表示，公司不同意新澤西州向最高法院上訴，並稱 Kalshi 無法接受由 50 個監管機構分別監管；公司仍對下級法院裁決保持信心。（Cointelegraph）
美國第九巡迴上訴法院 8 月 28 日以 3 比 0 裁定，Kalshi 提供的體育賽事合約不屬於掉期，商品交易法未排除內華達州對相關合約適用博彩監管。法院同時撤銷此前允許 Kalshi 繼續提供合約的禁令，Crypto.com 與 Robinhood 的禁令申請也被駁回。美國第三巡迴上訴法院今年 4 月曾裁定，Kalshi 相關合約很可能屬於掉期，並受聯邦法律保護而不受州監管。兩家聯邦上訴法院現已形成分歧，新澤西州申請美國最高法院複審的期限爲 9 月 3 日。Kalshi 表示將尋求進一步審查，並認爲現行美國商品期貨交易委員會（CFTC）規定並未禁止體育賽事合約。Robinhood 表示計劃提起上訴；CFTC 則指出，按掉期結構設計的衍生品即屬於掉期，除洋蔥和電影票房收入外，法律未設相關例外。（Bitcoin.com News）
數字資產倡議組織 Crypto Council for Innovation（CCI）與 Blockchain Association（BA）已向伊利諾伊州官員提起訴訟，反對該州 0.2%的加密貨幣稅。該稅預計自 2027 年 1 月起執行，按交易量而非收入徵稅。兩組織在桑加蒙縣第七司法巡迴法院提交訴狀，稱該稅違反美國憲法、伊利諾伊州憲法、聯邦及州正當程序法和《互聯網稅收自由法》，並可能造成重複徵稅。訴狀還稱，稅收規定過於模糊，將合規責任置於居民和經紀商，並使其面臨民事及刑事處罰風險。Blockchain Association CEO Summer Mersinger 表示，伊利諾伊州不能實施歧視數字商業、增加消費者和企業不確定性的稅收制度。Digital Chamber 於 7 月就同一稅項提起類似訴訟，稱其歧視數字資產交易者。（Cointelegraph）
Tom Lee 在播客採訪中表示，如果未來 10 年只能持有一家公司，他會選擇 Robinhood Markets，而非預測市場平臺 Kalshi，他認爲 Robinhood 擁有由用戶體驗（UI）和客戶關係構建的競爭壁壘（Moat），這一優勢有時被投資者低估。他認爲，Robinhood 已經建立了真正的用戶連接，這將成爲公司長期增長的重要基礎。談及預測市場面臨的監管風險時，Tom Lee 表示，該領域涉及地方監管機構和司法裁決，未來仍存在較大不確定性。目前，美國多個州已對預測市場相關業務採取法律行動，包括紐約州和內華達州，同時美國第九巡迴上訴法院也預計將在今年晚些時候作出相關裁決。對於預測市場的監管框架，Tom Lee 認爲，由美國商品期貨交易委員會（CFTC）獲得監管權限可能更合理。他表示，預測市場監管調整屬於金融服務監管體系重構的一部分，但最終法院如何裁決仍難以預測。Tom Lee 此前長期看好金融科技與數字資產領域，他認爲未來金融服務行業將迎來更廣泛的監管和業務模式變革。