同時關聯該項目與事件的快訊
Kalshi 公關負責人表示，美國各州不具備對預測市場進行監管的司法管轄權，包括聯邦第三巡迴上訴法院在內的多家法院已通過相關判例明確這一法律邊界。Kalshi 方面稱，對華盛頓州持續投入公共財政資源推進相關監管行動表示失望，並認爲預測市場監管權應由聯邦層面負責。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）週二暫停 Kalshi 一項緊急規則，阻止其強制清算部分密歇根州居民持有的未平倉體育事件合約，並要求 Kalshi 按正常流程履行相關交易。 Kalshi 於 7 月 12 日提交該緊急規則，此前密歇根州英厄姆縣巡迴法院口頭要求其關閉部分倉位，並在 7 月 6 日函件中明確相關交易須作廢、取消並退款。 該爭議始於密歇根州總檢察長 Dana Nessel 與密歇根博彩控制委員會 3 月起訴 Kalshi，指控其體育事件合約構成未獲許可的互聯網體育博彩。Kalshi 主張相關產品屬於《商品交易法》下受聯邦監管的衍生品。 CFTC 表示，允許 Kalshi 緊急規則生效可能削弱已完成衍生品交易將被履行的信心，並造成重大市場擾動。CFTC 主席 Michael Selig 表示，州政府不能迫使指定合約市場違反其義務。
據路透社報道，密歇根州英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie Aquilina 於當地時間 6 月 29 日應州檢察長 Dana Nessel 申請，對預測市場平臺 Kalshi 發出臨時限制令，禁止其向密歇根州居民提供體育賽事合約交易，並要求其接入經州博彩控制委員會許可的第三方地理定位服務，否則將面臨每日 12 萬美元的罰款。 密歇根州由此成爲繼內華達州之後第二個通過法院禁令封禁 Kalshi 的州，馬薩諸塞州的類似禁令則因 Kalshi 上訴而暫緩執行。Kalshi 堅持認爲其業務受美國商品期貨交易委員會（CFTC）專屬管轄，並表示將繼續在法庭上抗爭。
Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，代表預測市場聯盟（Coalition for Prediction Markets）的前美國副總檢察長 Prelogar 已向美國第六巡迴上訴法院提交一份支持 Kalshi 的法庭之友意見書並稱其爲“傑作”。Paul Grewal 指出，該文件不僅梳理了美國商品期貨交易委員會對預測市場擁有專屬監管權的歷史背景，還提出了三項關鍵觀點：1、預測市場能夠獨特聚合市場信息，並將這些信息轉化爲簡單的價格信號，由市場參與者共同聚合。2、預測市場用戶根據市場參與者願意接受的價格進行交易，其無法控制合約價格，並承擔爲用戶提供公平訪問合約的法律義務。3、美股各州法律並不適合監管預測市場，因爲其核心目標並非維護公平市場、價格發現、信息聚合、風險對沖或防止市場操縱。
日前，韓國金融監督院院長李燦鎮（Lee Chan-jin）稱，正考慮針對個股槓桿 ETF 採取單獨穩定措施。在 2026 年 6 月 22 日舉行的記者會上，李燦鎮稱，個股槓桿 ETF 產生的負面效應已經加劇，除加強交易行爲監控，監管部門還在考慮出臺其他穩定市場的舉措，以對沖追蹤 SK 海力士、三星電子的個股槓桿 ETF 劇烈波動可能引發的連鎖風險。李燦鎮表示，“我深感擔憂，普通投資者很難獲得實質收益，盈利紅利卻盡數落入運營機構囊中。”2026 年 5 月 27 日，以三星電子、SK 海力士爲標的資產的個股槓桿 ETF 在韓國本地交易所上市，吸引市場資金瘋狂湧入。據韓國金融監督院統計，這類個股槓桿 ETF 的總市值已從上市當日的 4.5 萬億韓元倍增至 6 月 12 日的 9.6 萬億韓元。這類個股槓桿 ETF 日均換手率高達 122.5%，遠高於其他槓桿、反向 ETF30.2%的換手率水平。（財新）或受此消息影響，今日韓國 KOSPI 指數一度重挫 7%，觸發熔斷。
美國前 SEC 主席、前 CFTC 主席 Gary Gensler 在提交給美國第六巡迴上訴法院的法庭之友意見書中表示，《多德-弗蘭克法案》並未賦予 CFTC 監管體育博彩的權力。這一立場直接反駁了現任 CFTC 主席 Michael Selig 及預測市場平臺 Kalshi 的主張。後者認爲，體育相關事件合約屬於聯邦監管範圍，而非州博彩監管權限。Gensler 指出，如果《多德-弗蘭克法案》真的排除了各州對體育博彩的監管權，這在當年本應成爲重大新聞，但當時並無人這樣理解。他曾於 2009 年至 2014 年擔任 CFTC 主席，並負責落實《多德-弗蘭克法案》相關規則。該意見書涉及 Kalshi 與俄亥俄州的訴訟。俄亥俄州博彩監管機構曾要求 Kalshi 停止向州內居民提供體育相關事件合約，Kalshi 隨後起訴該州，但初步禁令請求已被法院駁回。CFTC 則支持 Kalshi，認爲俄亥俄州越權。過去一年，CFTC 持續試圖擴大對預測市場的監管主張，並已起訴多個州以確立其管轄權。該機構本週還提出更廣泛的預測市場規則，整體上仍支持體育相關合約，但擬對恐怖襲擊、暗殺和戰爭等事件下注施加更嚴格限制。
Kalshi 和 Polymarket 在阻止內華達州和華盛頓州針對其提起的賭博相關訴訟中敗訴。美國聯邦第九巡迴上訴法院的一個小組表示，聯邦衍生品監管並不能自動保護預測市場平臺免受州立博彩法的執法影響。上訴法院駁回了兩家公司停止將爭議移回州法院的請求，法官表示 Kalshi 和 Polymarket 未能證明其認爲案件屬於聯邦法院管轄的主張。此項裁決加劇了法律界對於預測市場公司提供的體育賽事合約究竟屬於聯邦監管的衍生品，還是屬於州法規定下的非法賭博產品的分歧。(financefeeds)
美國第九巡迴上訴法院駁回 Kalshi 和 Polymarket 的請求，允許內華達州和華盛頓州針對兩家預測市場平臺的博彩相關案件繼續推進，並將案件發回州法院處理。法院認爲，兩家公司未能證明相關案件應由聯邦法院管轄。僅因平臺主張商品交易法具有優先適用效力，並不足以自動形成聯邦管轄權。Kalshi 和 Polymarket 此前主張，體育、政治等事件合約屬於受 CFTC 監管的聯邦衍生品，州政府無權按博彩法執法。但內華達州和華盛頓州認爲，這類合約構成未經許可的博彩產品。此次裁定顯示，圍繞預測市場究竟屬於聯邦監管的掉期合約，還是州法下的非法博彩產品，美國法院之間的分歧正在擴大。
據 Cointelegraph 報道，美國商品期貨交易委員會（ CFTC ）向美國第六巡迴上訴法院提交法庭之友意見書，支持 Kalshi 在與 Ohio 的訴訟中上訴，並主張預測市場應由 CFTC 行使管轄權。CFTC 指出，Ohio 此前要求 Kalshi 停止提供體育賽事合約，屬於“管轄權越界”。CFTC 稱，若州政府可限制在指定合約市場（ DCM ）交易的體育事件合約，其對事件合約、掉期和二元期權市場的長期監管權或受影響。此案結果也將影響 Kalshi、Polymarket 等預測市場平臺。
據 The Block 報道，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院就 alleged Bitcoin Fog 運營者 Roman Sterlingov 的上訴案舉行口頭辯論，重點審查檢方是否有足夠證據證明 Bitcoin Fog 在華盛頓特區運營，以及美國無牌匯款法律是否適用於面向美國用戶的全球加密服務平臺。法官還質疑 FBI 以 “ IP 重疊 ” 分析關聯 Sterlingov 與 Bitcoin Fog 的證據可靠性。Roman Sterlingov 此前於 2024 年被判犯有洗錢共謀及經營無牌匯款業務等罪名。該案結果可能影響美國依據《 1960 條款 》追究加密隱私工具開發者和服務提供方責任的邊界。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）向美國第六巡迴上訴法院提交法庭之友意見，支持預測市場平臺 Kalshi，並反駁俄亥俄州此前對其提起的訴訟。俄亥俄州方面認爲，Kalshi 的預測市場業務構成未經許可的體育博彩；而 CFTC 則主張，相關市場應屬於聯邦監管範圍，州政府無權越界干預。CFTC 主席 Michael Selig 表示，俄亥俄州地方法院此前對 CFTC 管轄權的理解“過於狹窄”，希望上訴法院予以糾正。過去幾個月，CFTC 已相繼起訴威斯康星、伊利諾伊、亞利桑那、康涅狄格和紐約等州，以維護其對預測市場的監管權。隨着 Kalshi、Polymarket 等平臺熱度上升，聯邦與州政府之間的監管邊界爭議正持續擴大。
據 Cointelegraph 報道，預測市場平臺 Kalshi 與內華達州圍繞事件合約監管歸屬的法律爭議，可能最終上訴至美國最高法院。Kalshi 在美國第九巡迴上訴法院辯稱，其事件合約屬於受美國商品期貨交易委員會 CFTC 管轄的“掉期”產品，而非州級博彩監管範圍。此前，內華達州以 Kalshi 需取得博彩牌照爲由限制其提供相關合約。Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 表示，最高法院或將裁定指定合約市場上的體育合約是否屬於 CFTC 的專屬管轄範圍。
據 News1 報道，韓國銀行（Bank of Korea）在 Bithumb 發生誤支付事件後表示，應審慎考慮在加密資產市場引入類似傳統金融市場的“熔斷機制”（Circuit Breaker），以應對極端市場波動和系統性風險。韓國銀行指出，隨着加密資產市場規模擴大及相關風險增加，現有監管措施難以完全覆蓋潛在問題，因此有必要研究引入可自動中斷交易的保護機制，以增強市場穩定性和投資者保護。此前，Bithumb 因系統故障導致部分用戶資產發生異常支付，引發市場關注。
據 CoinDesk 報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）與司法部於週二晚間聯合向聯邦法院提交申請，要求阻止亞利桑那州依據州賭博法對預測市場運營商 Kalshi 實施執法。兩部門主張，Kalshi 旗下與體育賽事、選舉等現實事件掛鉤的合約，本質上屬於金融衍生品（互換），應受《商品交易法》及聯邦監管框架管轄，而非州級賭博法規。 亞利桑那州此前已對 Kalshi 提起刑事指控，並定於 4月 13 日開庭。目前各地法院裁定存在分歧——新澤西州聯邦上訴法院已傾向支持聯邦監管立場，但其他地區法院則對州方主張持開放態度。