新聞熱度趨勢
Kalshi：美國各州無預測市場監管管轄權，華盛頓州監管行動浪費納稅人資金
Kalshi 公關負責人表示，美國各州不具備對預測市場進行監管的司法管轄權，包括聯邦第三巡迴上訴法院在內的多家法院已通過相關判例明確這一法律邊界。Kalshi 方面稱，對華盛頓州持續投入公共財政資源推進相關監管行動表示失望，並認爲預測市場監管權應由聯邦層面負責。
CFTC阻止Kalshi取消密歇根州用戶體育事件合約持倉
美國商品期貨交易委員會（CFTC）週二暫停 Kalshi 一項緊急規則，阻止其強制清算部分密歇根州居民持有的未平倉體育事件合約，並要求 Kalshi 按正常流程履行相關交易。 Kalshi 於 7 月 12 日提交該緊急規則，此前密歇根州英厄姆縣巡迴法院口頭要求其關閉部分倉位，並在 7 月 6 日函件中明確相關交易須作廢、取消並退款。 該爭議始於密歇根州總檢察長 Dana Nessel 與密歇根博彩控制委員會 3 月起訴 Kalshi，指控其體育事件合約構成未獲許可的互聯網體育博彩。Kalshi 主張相關產品屬於《商品交易法》下受聯邦監管的衍生品。 CFTC 表示，允許 Kalshi 緊急規則生效可能削弱已完成衍生品交易將被履行的信心，並造成重大市場擾動。CFTC 主席 Michael Selig 表示，州政府不能迫使指定合約市場違反其義務。
密歇根法院封禁 Kalshi 體育博彩業務，每日違規罰款 12 萬美元
據路透社報道，密歇根州英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie Aquilina 於當地時間 6 月 29 日應州檢察長 Dana Nessel 申請，對預測市場平臺 Kalshi 發出臨時限制令，禁止其向密歇根州居民提供體育賽事合約交易，並要求其接入經州博彩控制委員會許可的第三方地理定位服務，否則將面臨每日 12 萬美元的罰款。 密歇根州由此成爲繼內華達州之後第二個通過法院禁令封禁 Kalshi 的州，馬薩諸塞州的類似禁令則因 Kalshi 上訴而暫緩執行。Kalshi 堅持認爲其業務受美國商品期貨交易委員會（CFTC）專屬管轄，並表示將繼續在法庭上抗爭。
Coinbase CLO：Kalshi訴訟案中前美國副總檢察長提交“傑作級”支持文件
Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，代表預測市場聯盟（Coalition for Prediction Markets）的前美國副總檢察長 Prelogar 已向美國第六巡迴上訴法院提交一份支持 Kalshi 的法庭之友意見書並稱其爲“傑作”。Paul Grewal 指出，該文件不僅梳理了美國商品期貨交易委員會對預測市場擁有專屬監管權的歷史背景，還提出了三項關鍵觀點：1、預測市場能夠獨特聚合市場信息，並將這些信息轉化爲簡單的價格信號，由市場參與者共同聚合。2、預測市場用戶根據市場參與者願意接受的價格進行交易，其無法控制合約價格，並承擔爲用戶提供公平訪問合約的法律義務。3、美股各州法律並不適合監管預測市場，因爲其核心目標並非維護公平市場、價格發現、信息聚合、風險對沖或防止市場操縱。
韓指熔斷主因？韓國監管機構關注三星及SK海力士槓桿ETF散戶高追風險，考慮對此採取單獨措施
日前，韓國金融監督院院長李燦鎮（Lee Chan-jin）稱，正考慮針對個股槓桿 ETF 採取單獨穩定措施。在 2026 年 6 月 22 日舉行的記者會上，李燦鎮稱，個股槓桿 ETF 產生的負面效應已經加劇，除加強交易行爲監控，監管部門還在考慮出臺其他穩定市場的舉措，以對沖追蹤 SK 海力士、三星電子的個股槓桿 ETF 劇烈波動可能引發的連鎖風險。李燦鎮表示，“我深感擔憂，普通投資者很難獲得實質收益，盈利紅利卻盡數落入運營機構囊中。”2026 年 5 月 27 日，以三星電子、SK 海力士爲標的資產的個股槓桿 ETF 在韓國本地交易所上市，吸引市場資金瘋狂湧入。據韓國金融監督院統計，這類個股槓桿 ETF 的總市值已從上市當日的 4.5 萬億韓元倍增至 6 月 12 日的 9.6 萬億韓元。這類個股槓桿 ETF 日均換手率高達 122.5%，遠高於其他槓桿、反向 ETF30.2%的換手率水平。（財新）或受此消息影響，今日韓國 KOSPI 指數一度重挫 7%，觸發熔斷。
前SEC主席Gensler反對CFTC對體育預測市場主張管轄權
美國前 SEC 主席、前 CFTC 主席 Gary Gensler 在提交給美國第六巡迴上訴法院的法庭之友意見書中表示，《多德-弗蘭克法案》並未賦予 CFTC 監管體育博彩的權力。這一立場直接反駁了現任 CFTC 主席 Michael Selig 及預測市場平臺 Kalshi 的主張。後者認爲，體育相關事件合約屬於聯邦監管範圍，而非州博彩監管權限。Gensler 指出，如果《多德-弗蘭克法案》真的排除了各州對體育博彩的監管權，這在當年本應成爲重大新聞，但當時並無人這樣理解。他曾於 2009 年至 2014 年擔任 CFTC 主席，並負責落實《多德-弗蘭克法案》相關規則。該意見書涉及 Kalshi 與俄亥俄州的訴訟。俄亥俄州博彩監管機構曾要求 Kalshi 停止向州內居民提供體育相關事件合約，Kalshi 隨後起訴該州，但初步禁令請求已被法院駁回。CFTC 則支持 Kalshi，認爲俄亥俄州越權。過去一年，CFTC 持續試圖擴大對預測市場的監管主張，並已起訴多個州以確立其管轄權。該機構本週還提出更廣泛的預測市場規則，整體上仍支持體育相關合約，但擬對恐怖襲擊、暗殺和戰爭等事件下注施加更嚴格限制。
Custodia向美國最高法院提交請願，推進與美聯儲6年主賬戶爭議
Custodia Bank已向美國最高法院提交複審申請，要求確認地區聯邦儲備銀行行長是否有權拒絕向機構提供主賬戶服務。Custodia Bank曾多次申請美聯儲主賬戶，2023年遭美聯儲拒絕，理由是其新型商業模式及擬重點關注加密資產存在重大安全性和穩健性風險。Custodia Bank隨後向美國第十巡迴上訴法院上訴，該法院於2024年支持堪薩斯城聯邦儲備銀行。美國最高法院將於10月決定是否受理此案。（Bitcoin.com News）。
路軍案庭審逾半年尚未宣判，二次補充起訴披露涉比特幣等“好處費”1218萬元
原國家開發銀行上海分行副行長、國開金融副總裁、後執掌國家集成電路產業投資基金的路軍被控受賄超 7 億元，在白山市檢察院對路軍第二次補充起訴中披露其與多年同事杜洋收受中青芯鑫股權價款、比特幣等“好處費”1218 萬元，據悉涉案比特幣爲杜洋合作挖礦所得，路軍辯護律師稱，路軍對比特幣挖礦一事並不清楚。本案於 2025 年 11 月 28 日由審判長宣佈休庭，截至目前，距離開庭已有逾半年時間，本案尚未宣判。（財新網）
Coinbase CLO：Kalshi訴訟案中前美國副總檢察長提交“傑作級”支持文件
Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，代表預測市場聯盟（Coalition for Prediction Markets）的前美國副總檢察長 Prelogar 已向美國第六巡迴上訴法院提交一份支持 Kalshi 的法庭之友意見書並稱其爲“傑作”。Paul Grewal 指出，該文件不僅梳理了美國商品期貨交易委員會對預測市場擁有專屬監管權的歷史背景，還提出了三項關鍵觀點：1、預測市場能夠獨特聚合市場信息，並將這些信息轉化爲簡單的價格信號，由市場參與者共同聚合。2、預測市場用戶根據市場參與者願意接受的價格進行交易，其無法控制合約價格，並承擔爲用戶提供公平訪問合約的法律義務。3、美股各州法律並不適合監管預測市場，因爲其核心目標並非維護公平市場、價格發現、信息聚合、風險對沖或防止市場操縱。
前SEC主席Gensler反對CFTC對體育預測市場主張管轄權
美國前 SEC 主席、前 CFTC 主席 Gary Gensler 在提交給美國第六巡迴上訴法院的法庭之友意見書中表示，《多德-弗蘭克法案》並未賦予 CFTC 監管體育博彩的權力。這一立場直接反駁了現任 CFTC 主席 Michael Selig 及預測市場平臺 Kalshi 的主張。後者認爲，體育相關事件合約屬於聯邦監管範圍，而非州博彩監管權限。Gensler 指出，如果《多德-弗蘭克法案》真的排除了各州對體育博彩的監管權，這在當年本應成爲重大新聞，但當時並無人這樣理解。他曾於 2009 年至 2014 年擔任 CFTC 主席，並負責落實《多德-弗蘭克法案》相關規則。該意見書涉及 Kalshi 與俄亥俄州的訴訟。俄亥俄州博彩監管機構曾要求 Kalshi 停止向州內居民提供體育相關事件合約，Kalshi 隨後起訴該州，但初步禁令請求已被法院駁回。CFTC 則支持 Kalshi，認爲俄亥俄州越權。過去一年，CFTC 持續試圖擴大對預測市場的監管主張，並已起訴多個州以確立其管轄權。該機構本週還提出更廣泛的預測市場規則，整體上仍支持體育相關合約，但擬對恐怖襲擊、暗殺和戰爭等事件下注施加更嚴格限制。
MSX首期Pre-IPO項目Cerebras（$CBRS.M）開盤觸發熔斷，早期認購者收穫超300%收益
今日，RWA 交易平臺 MSX 麥通正式上線 AI 算力獨角獸 Cerebras 的美股代幣（$CBRS.M）現貨交易。行情數據顯示，$CBRS.M 開盤即報 $350，盤中最高衝至 $386.34，首日觸發向上熔斷。據悉，Cerebras 是 MSX 推出的首期 Pre-IPO 核心標的。早期參與者的鎖定認購價僅爲 $100.35，當前實際收益率已超 300%。從 $100.35 到 $350：MSX 首發 Cerebras 成功退出，鏈上 RWA 完成歷史性閉環。是全網極少數能讓散戶真正拿到頂級科技股打新額度，並且成功變現退出的平臺。Cerebras 被業內視爲“英偉達的最強挑戰者”，擁有目前全球尺寸最大的 AI 訓練芯片，且近期已與 OpenAI 簽署價值超 200 億美元的戰略協議。
CFTC 在上訴案中支持 Kalshi，主張預測市場監管權歸聯邦所有
據 Cointelegraph 報道，美國商品期貨交易委員會（ CFTC ）向美國第六巡迴上訴法院提交法庭之友意見書，支持 Kalshi 在與 Ohio 的訴訟中上訴，並主張預測市場應由 CFTC 行使管轄權。CFTC 指出，Ohio 此前要求 Kalshi 停止提供體育賽事合約，屬於“管轄權越界”。CFTC 稱，若州政府可限制在指定合約市場（ DCM ）交易的體育事件合約，其對事件合約、掉期和二元期權市場的長期監管權或受影響。此案結果也將影響 Kalshi、Polymarket 等預測市場平臺。
相關新聞
Kalshi：美國各州無預測市場監管管轄權，華盛頓州監管行動浪費納稅人資金
Kalshi 公關負責人表示，美國各州不具備對預測市場進行監管的司法管轄權，包括聯邦第三巡迴上訴法院在內的多家法院已通過相關判例明確這一法律邊界。Kalshi 方面稱，對華盛頓州持續投入公共財政資源推進相關監管行動表示失望，並認爲預測市場監管權應由聯邦層面負責。
CFTC阻止Kalshi取消密歇根州用戶體育事件合約持倉
美國商品期貨交易委員會（CFTC）週二暫停 Kalshi 一項緊急規則，阻止其強制清算部分密歇根州居民持有的未平倉體育事件合約，並要求 Kalshi 按正常流程履行相關交易。 Kalshi 於 7 月 12 日提交該緊急規則，此前密歇根州英厄姆縣巡迴法院口頭要求其關閉部分倉位，並在 7 月 6 日函件中明確相關交易須作廢、取消並退款。 該爭議始於密歇根州總檢察長 Dana Nessel 與密歇根博彩控制委員會 3 月起訴 Kalshi，指控其體育事件合約構成未獲許可的互聯網體育博彩。Kalshi 主張相關產品屬於《商品交易法》下受聯邦監管的衍生品。 CFTC 表示，允許 Kalshi 緊急規則生效可能削弱已完成衍生品交易將被履行的信心，並造成重大市場擾動。CFTC 主席 Michael Selig 表示，州政府不能迫使指定合約市場違反其義務。
Custodia向美國最高法院提交請願，推進與美聯儲6年主賬戶爭議
Custodia Bank已向美國最高法院提交複審申請，要求確認地區聯邦儲備銀行行長是否有權拒絕向機構提供主賬戶服務。Custodia Bank曾多次申請美聯儲主賬戶，2023年遭美聯儲拒絕，理由是其新型商業模式及擬重點關注加密資產存在重大安全性和穩健性風險。Custodia Bank隨後向美國第十巡迴上訴法院上訴，該法院於2024年支持堪薩斯城聯邦儲備銀行。美國最高法院將於10月決定是否受理此案。（Bitcoin.com News）。
路軍案庭審逾半年尚未宣判，二次補充起訴披露涉比特幣等“好處費”1218萬元
原國家開發銀行上海分行副行長、國開金融副總裁、後執掌國家集成電路產業投資基金的路軍被控受賄超 7 億元，在白山市檢察院對路軍第二次補充起訴中披露其與多年同事杜洋收受中青芯鑫股權價款、比特幣等“好處費”1218 萬元，據悉涉案比特幣爲杜洋合作挖礦所得，路軍辯護律師稱，路軍對比特幣挖礦一事並不清楚。本案於 2025 年 11 月 28 日由審判長宣佈休庭，截至目前，距離開庭已有逾半年時間，本案尚未宣判。（財新網）
密歇根法院封禁 Kalshi 體育博彩業務，每日違規罰款 12 萬美元
據路透社報道，密歇根州英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie Aquilina 於當地時間 6 月 29 日應州檢察長 Dana Nessel 申請，對預測市場平臺 Kalshi 發出臨時限制令，禁止其向密歇根州居民提供體育賽事合約交易，並要求其接入經州博彩控制委員會許可的第三方地理定位服務，否則將面臨每日 12 萬美元的罰款。 密歇根州由此成爲繼內華達州之後第二個通過法院禁令封禁 Kalshi 的州，馬薩諸塞州的類似禁令則因 Kalshi 上訴而暫緩執行。Kalshi 堅持認爲其業務受美國商品期貨交易委員會（CFTC）專屬管轄，並表示將繼續在法庭上抗爭。
Coinbase CLO：Kalshi訴訟案中前美國副總檢察長提交“傑作級”支持文件
Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，代表預測市場聯盟（Coalition for Prediction Markets）的前美國副總檢察長 Prelogar 已向美國第六巡迴上訴法院提交一份支持 Kalshi 的法庭之友意見書並稱其爲“傑作”。Paul Grewal 指出，該文件不僅梳理了美國商品期貨交易委員會對預測市場擁有專屬監管權的歷史背景，還提出了三項關鍵觀點：1、預測市場能夠獨特聚合市場信息，並將這些信息轉化爲簡單的價格信號，由市場參與者共同聚合。2、預測市場用戶根據市場參與者願意接受的價格進行交易，其無法控制合約價格，並承擔爲用戶提供公平訪問合約的法律義務。3、美股各州法律並不適合監管預測市場，因爲其核心目標並非維護公平市場、價格發現、信息聚合、風險對沖或防止市場操縱。