同時關聯該項目與事件的快訊
美國前衆議員 George Santos 已與美國商品期貨交易委員會（CFTC）達成和解。CFTC 稱，Santos 在 Kalshi 上交易一項關於其是否會出席 2026 年 2 月國情諮文演講的預測合約時，存在操縱性交易行爲，並從中獲利超過 17,500 美元。根據 CFTC 週五公告，Santos 需支付 35,000 美元作爲和解的一部分，但既未承認也未否認監管機構的調查結論。CFTC 表示，在國情諮文前兩週，Santos 多次公開評論自己是否會出席相關活動，導致該事件合約價格顯著波動。例如，在持有“會出席”的 Yes 倉位時，他曾在 X 平臺發帖詢問自己應該穿什麼去參加國情諮文。數小時內，Yes 倉位價格上漲，隨後 Santos 平倉獲利。CFTC 還稱，Santos 隨後持續發佈自己前往華盛頓特區的行程信息，包括乘飛機和火車的動態，並通過市場對其公開言論的反應進行來回交易獲利。CFTC 表示，Santos 的行爲是故意的，或至少是魯莽的。他交易的是一項自己能夠影響底層結果的事件合約，並通過具有誤導性的公開陳述或信息遺漏影響合約價格，從而使自己的交易頭寸獲利。Santos 律師 Joseph W. Murray 則在週五聲明中表示，該國情諮文合約是 Santos 第一次參與預測市場投注。
針對近日“AI 股神 Leopold Aschenbrenner 管理的 Situational Awareness 基金尋求新資金支持”一事，知名投研機構 Citrini 官方於 X 平臺發文評價道：“如果你是 Situational Awareness 的一位 LP，基於該基金髮行介紹中提到的‘人工智能是唯一重要的事情，如果你認識到這一點，並且希望投資於一個能通過在股市中全力做多我們對 AI 最樂觀觀點所能提供的最具槓桿效應的標的來表達這一觀點的工具，那麼你就投資吧’等信息投資了該基金。不僅僅是因爲看好 AI，而是因爲你認爲 Leopold 是少數“幾百人”之一/知道這些“幾百人”，他們將在 2030 年之前帶來機器之神。然後在接下來的兩年裏，這隻基金完全按照它承諾的那樣做了。而且它上漲了。大概漲了二十多倍，如果我沒記錯的話。再說一次，在這個場景中，你就是那個讀了《Situational Awareness》（那篇論文）並說“是的，我同意 AI 比核彈更有威力，並且在本十年結束前將使世界天翻地覆。而且我想把我的投資投入到那個觀點的對沖基金版本中”的人。現在那些股票下跌了，所以基金資產也下跌了。讓我問你——這些 LP 看起來像是那種因爲 SK Hynix 在六週內腰斬就對 AI 轉爲看空的人嗎？那些很可能把“我要做多 TQQQ”這種級別的科技樂觀主義視爲正常人看待市政債券基金投資那樣的人？是啊……我不會指望他們中的許多人現在打電話給 Ash Burner 先生抱怨。有些人沒有意識到，自成立以來（2024 年）上漲 2200% 是多麼瘋狂。爲了給你一個視角，如果你當初在 SALP 成立時投資了 1 億美元，並在七月抹去百分之九十（的漲幅），你的投資現在仍然價值 2.3 億美元。我認爲 LP 們很可能會逢低買入。Situational Awareness 會拿到他們要的錢。而且，一旦資金到位，他們就會解除他們的（很可能短期限的）對沖，因爲他們不會面臨被主經紀商清算的風險，這意味着那些賣給他們對沖的市場做市商將平掉他們在可能相當大名義敞口上的 delta 對沖。同時，他們將把這些資金部署到他們認爲的“自 2025 年 4 月以來最好的買入機會”中。我不認爲 Leopold 陷入困境，而更可能是他能籌集到他要的資金，這意味着現在 Leopold 更有可能觸發市場底部，而不是導致 AI 繼續下跌。如果有什麼我遺漏的東西，會導致這羣 AI 超級信徒——他們很可能在 SALP 投資上仍有顯著盈利——決定寧願不逢低買入，那麼，沒錯，每隻哪怕有點 AI 氣息的股票都可能直奔地獄。但。。。（現實並非如此）”
Anthropic 技術成員 Julian Schrittwieser 近日在社交平臺發文，調侃部分科技巨頭近年來對“開源”態度的轉變，並稱期待英偉達和微軟進一步開放核心技術，並表示：“很高興看到 Jensen Huang 成爲開源的支持者，期待 CUDA 和 GPU 驅動開源發佈；同時也期待 Satya Nadella 支持開源，希望未來能看到 Windows 和 Microsoft Office 開源。”Julian Schrittwiese 還回應外界關於其反對開放權重模型（open weight models）的猜測，表示這種解讀並不準確。他認爲，開放模型實際上可以在很多場景中發揮重要作用。不過，Schrittwieser 指出，令人感興趣的是，一些過去長期對開源持非常謹慎甚至反對態度的公司，如今正在迅速轉向支持開放生態。近年來，隨着人工智能競爭加劇，開源模型、開放權重以及開發者生態成爲科技行業的重要競爭領域。包括英偉達、微軟等企業也不斷強調對開放生態的支持，但業內對於“開放”的定義仍存在爭議——部分企業開放模型接口、工具鏈或生態，而核心商業資產仍保持閉源。Julian Schrittwiese 的言論也引發討論，焦點集中在科技巨頭推動“選擇性開源”是否代表真正的開放，還是一種新的生態競爭策略。
Fox Business 加密記者在 X 平臺發文表示，參與 Blockchain Regulatory Certainty Act 談判的關鍵執法團體之一 National Fraternal Order of Police 現支持最新版 Clarity Act，稱修訂後的 BRCA 措辭解決了其此前擔憂，並保留了執法部門調查加密犯罪的能力。週三發佈的最新版法案中，BRCA 內容未發生變化，因此尚不清楚該團體所指的變化是什麼。
據 DeFi 研究員@Zun2025 於 X 平臺發文表示，“MetaMask 聘請了 DPRK 關聯的黑客作爲開發者，甚至沒有進行適當的背景調查，他們本可以發現他的身份。黑客的 GitHub 賬號爲 imyugioh，從 2025 年 9 月起就已經在 Lazarus Group 網站上被公開列出，但 MetaMask 還是在 2026 年 3 月聘用了這個人。來源：lazarus.group/team/mauro-liu。想象一下，最大的錢包之一竟然將核心代碼倉庫訪問權限交給了一個早已被公開的 DPRK 黑客名單上的人，現在想想那些完全沒有安全團隊的小型協議，到底會發生什麼。”此前消息，MetaMask 團隊混入了一名朝鮮黑客 Tyler Knapp，其通過長期合作的人力資源供應商以外包形式進入 MetaMask，繞過了公司直接招聘的背景審查，在公司工作一個月並參與了錢包法幣出入金功能開發。期間因 IP 和行爲異常被公司安全監控發現，公司隨即撤銷其所有權限，並暫停其經手的所有產品發佈。目前未造成實質性的數據或資金損失。
美國總統特朗普去年在“真實社交”（Truth Social）平臺上發佈了一則“非常重大且令人興奮的消息”。當時，計算機芯片製造巨頭英偉達(NVDA.O)剛剛宣佈了在美國建造人工智能超級計算機的計劃。特朗普在 2025 年 4 月 15 日向其超過 900 萬粉絲髮布的帖子中承諾“所有必要的許可證都將加快辦理並迅速交付給英偉達及類似公司”。然而，特朗普當時未透露的是，就在幾天前，他剛剛買入了價值 20 萬至 50 萬美元的該公司股票。CNN 的一項調查發現，特朗普在購買了 20 多家公司的股票幾天後，就在他的 Truth Social 賬戶上推廣了這些公司——有時還會宣佈一些可能使他剛剛投資的公司受益的政府行動。白宮強烈否認特朗普曾利用職權謀取私利，並表示他的所有行爲都是爲了造福美國公衆。白宮方面稱，總統所有的股票交易均由外部財務經理人進行，特朗普及其家人對具體交易沒有任何控制權。(CNN)
Fox Business 加密記者在 X 平臺發文表示，目前尚不清楚這對 BRCA 條款意味着什麼，也不清楚參議院銀行委員會通過的版本是否會進行其他修改。執法部門支持已成爲該法案談判的關鍵因素，部分民主黨參議員，包括@CortezMasto 和@MarkWarner，表示希望在參議院全院支持該立法前解決執法部門的擔憂。
美國商務部經濟分析局 BEA 近期宣佈，將調整個人消費支出價格指數 PCE 中部分計算方法，相關變化預計將在 2026 年 9 月 30 日發佈的數據修訂中體現。市場普遍測算顯示，此次調整大約會令核心 PCE 通脹率下調 0.2 個百分點。當前數據顯示，截至 2026 年 5 月的過去 12 個月中，核心 PCE 通脹爲 3.4%，且自 2021 年 3 月以來始終高於美聯儲 2%的目標。BEA 此次主要針對投資組合管理與投資顧問服務、計算機軟件及配件、法律服務三個細分領域調整價格計算方式。前美聯儲理事 Miran 曾在去年 12 月的演講中表示，“本應記錄爲服務消費數量增加的部分，卻被當作價格上漲記錄。”米蘭與美聯儲經濟學家 Alessandro Barbarino 和 Anthony M. Diercks 今年 5 月發表論文，分析了現有統計方法的不足，包括便攜式存儲設備、電子遊戲等產品的計量問題。摩根大通經濟學家 Abiel Reinhart 表示，“《俠盜獵車手 6》或許也有機會影響美國國債收益率曲線。”
Open USD背後財團Open Standard被指在未獲同意情況下，將Samsung Electronics等公司列爲OUSD穩定幣項目支持方。Blockmedia BD負責人Tony Chung表示，Samsung Electronics稱未進行正式討論，不清楚將在項目中扮演何種角色；Shinhan、Dunamu和K Bank稱Open Standard曾詢問其參與意向，其僅表示會“考慮”，隨後發現名稱已被列爲財團成員。Tether顧問Gabor Gurbacs表示，部分被列入名單的合作方稱從未簽署或同意任何事項。Circle聯合創始人兼CEO Jeremy Allaire發文稱“誠信很重要”。OUSD預計將於今年晚些時候推出。（Bitcoin.com News）。
據鏈上偵探 Specter 監測，Arthur Hayes 曾推廣其稱爲“Holy Trinity”的 HYPE、ZEC、NEAR，並預測 HYPE 將達 150 美元，還發布 Substack 文章推廣 HYPE；數日後，Arthur Hayes 賣出上述三種代幣。隨後，Arthur 推廣 WLD，併發文稱“This shitcoin is going to moon”；3 天后，Arthur Hayes 宣佈“I'm out”。之後，Arthur 推廣 CARDS，並給出 4 美元目標價；1 天后，一個關聯錢包向交易所存入 190 萬枚 CARDS。2024 年，Arthur 曾推廣 ENA，約 1 小時後向 CEX 存入價值 840 萬美元的 ENA。
區塊鏈分析公司 Chainalysis 發佈一項新的方法論提案，試圖爲執法機構和調查人員建立統一的鏈上資金追蹤標準框架，用於識別地址集羣並判斷其可能的控制關係。該提案以“本體論（ontology）”形式定義鏈上分析結構，核心在於將當前行業中缺乏統一標準的“cluster（地址聚類）”概念進行體系化拆解，劃分爲錢包分段與功能角色，並通過兩層結構來描述鏈上關係：第一層定義交易圖譜結構，第二層評估推斷置信度。Chainalysis 表示，該框架旨在提升鏈上取證方法的可解釋性與法律適用性，並基於其在美國司法部相關案件中的實踐經驗進行設計驗證，包括對混幣服務 Bitcoin Fog 案件中的分析應用。該公司首席科學家 Jacob Illum 指出，該提案的目標是回答“在什麼證據基礎上可以認爲這些地址屬於同一實體”，但同時強調鏈上分析本身無法直接識別最終用戶身份，仍需結合交易所等中心化實體的法律調查手段。Chainalysis 表示，該標準提案目前正向行業開放討論，希望推動鏈上分析方法在執法與合規領域形成更統一的技術規範。（CoinDesk）
“白毛股神”Serenity 在 X 平臺發文回顧其過去多個投資觀點遭遇質疑的經歷，並表示，許多原創投資想法初期都會受到強烈反對，但最終市場會成爲判斷對錯的標準，自己曾因看好多家公司而遭遇大量批評，例如：$AXTI：早期被質疑爲“騙局公司”，甚至因相關討論被 Reddit 的 WSB 論壇封禁；但隨後獲得路透社報道、磷化銦晶圓（InP substrate）產業公司業績以及機構投資者驗證了其邏輯。$RPI：最初被市場稱爲“meme 股”，分析師認爲其缺乏基本面，但財報顯示公司未來收入增長預期達到 58%，並被重新評價爲高增長 AI 硬件公司。$SIVE：曾被大量投資者視爲“meme 股”，但隨後獲得機構買入支持，包括 Fidelity Research、JPMorgan Chase 等機構關注，並與 Jabil、GlobalFoundries 等企業公佈合作關係。Serenity 表示，“市場最終會決定什麼是正確或錯誤，而不是 X（原 Twitter）上的憤怒評論或帖子。”並表示，隨着一個個投資邏輯被驗證，最終的市場表現會蓋過早期噪音，同時還列舉了多個此前遭受質疑、後來表現得到市場認可的案例，包括：$AAOI：30 美元附近時被質疑管理層“不可信”；$LITE：300 美元時被認爲光子行業存在泡沫；$RKLB：20 美元時被認爲只是低收入發射公司；$HOOD：20 美元時因 GameStop 交易限制事件遭遇負面評價；$IQE：被認爲只是英國小型公司，缺乏光子領域合作；$SOI：歐洲銀行分析師認爲估值過高；$NBIS：被質疑沒有競爭壁壘；$INTC：市場認爲無法與 TSMC 競爭；$MRVL：市場擔憂其 ASIC 市場份額被 Broadcom 搶佔；$AEHR：市場誤讀財報，認爲公司缺乏收入；$EWY：市場認爲韓國半導體週期存在泡沫。
“美聯儲傳聲筒”Nick Timiraos 表示，沃什首次主持的美聯儲會議中，有三個看點：1. “寬鬆傾向”的表述會取消嗎？如果取消，又會用什麼來替代？自 2024 年以來，政策聲明中關於“額外調整”的一句話，一直向外界傳遞着這樣一個信號：利率的下一步變動更有可能是下調而非上調。這一表述在上次美聯儲會議上引發了異議，如今看來也顯得有些站不住腳。取消它能讓各方都滿意：鷹派希望它消失，而沃什可以將此舉標榜爲一種改革，而非轉向鷹派立場的信號。甚至特朗普在沃什的宣誓就職儀式上也曾預告過這一舉動。2. “點陣圖”會接棒成爲指引工具嗎？誰會預測加息？美聯儲將發佈自 3 月以來的首次利率預測；當時 19 位官員中有 12 位預計 2026 年至少會降息一次。而現在，大多數人預計不會降息；我關注的是有多少人預測會加息——以及長期以來對點陣圖持懷疑態度的沃什，究竟是會提交自己的預測，還是通過不參與投票來淡化其重要性。3. 沃什在新聞發佈會上將如何溝通？美聯儲主席的言論之所以能撼動市場，前提是人們相信他能掌控多數票——即他的話代表了委員會的走向，而不僅僅是他個人的意願。沃什領導的是一個存在分歧且未必完全受他掌控的羣體。如果能忠實傳達同事們的觀點，他就能開始樹立代表他們發言的權威；反之，如果做不到，同事們就會在別處（例如通過投反對票）表達自己的主張。在一位傾向於減少信號釋放的主席領導下，那些“反對票”本身或許就成了傳遞信號的工具。(金十)
a16z crypto 發文指出，加密行業正進入所謂“Show Me 時代”，市場與媒體不再接受僅依賴願景與白皮書的項目，而是要求真實數據與可驗證的產品落地。過去十年加密項目往往依賴“願景即產品”的邏輯，通過白皮書、代幣敘事與概念驗證即可獲得市場關注，但隨着監管趨嚴、行業負面事件增加以及機構入場，這一模式正在失效。 同時，傳統金融機構加速進入加密領域也顯著提高行業門檻，包括 BlackRock 的代幣化貨幣基金、Fidelity 的 ETF 佈局，以及 JPMorgan Chase 在鏈上結算與自建區塊鏈網絡方面的推進，使“真實產品與實際使用”成爲新的競爭標準。a16z crypto 將當前行業標準總結爲“證明優先”機制，即項目必須展示清晰的產品使用數據、鏈上交易量、真實用戶增長及持續留存，而不僅是合作意向或概念性路線圖。 該機構強調，“合作公告”已不再構成有效信號，必須伴隨實際集成與可驗證數據；同時用戶增長、鏈上活動、營收曲線與第三方驗證成爲核心評估指標。 文章進一步提出“證明棧（proof stack）”概念，即項目需要通過多維度證據鏈——真實用戶、獨立驗證、鏈上數據與已落地合作——將敘事轉化爲可信產品事實。a16z crypto 認爲，當前行業溝通邏輯已從“你在做什麼”轉向“你已經做成了什麼”，並強調敘事與願景仍重要，但其權重已從過去約 80%降至 20%，行業正式進入以結果爲核心的競爭階段。
Bitget CEO Gracy Chen 發文，Bitget 旗下新產品 RealityFi（@RealityFi_xyz）通過直接對接持牌經紀商（具備 FINRA 註冊資質、SIPC 成員資格），訂單直通納斯達克與紐交所原生訂單簿，從根本上解決了現有代幣化美股產品流動性碎片化、滑點嚴重的痛點，實現所見即所得的成交價格。 產品支持 24×5 小時交易，後續將推進至 24×7 全天候，盤前盤後交易流動性對標老牌券商，採用正規 off-market 渠道。RealityFi 爲純現貨產品，不帶槓桿，無爆倉風險。首階段將上線 30 餘隻美股代幣，一兩週內擴展至 100 餘隻，覆蓋蘋果、特斯拉、英偉達等熱門個股及 SPY、QQQ 等主流指數 ETF，對應 rToken 將於 6 月初陸續上線。
Bitcoin News在X平臺發文表示，參議員 Lummis稱，如果Clarity Act未在本屆國會通過，美國軟件開發者將在不久的將來再次僅因發佈代碼而成爲起訴目標，這就是利害所在。
預測市場平臺 Kalshi 宣佈支持成立新的預測市場遊說組織 Americans for Fair Markets，並任命特朗普政府前白宮副幕僚長 Taylor Budowich 擔任戰略顧問，該組織將對抗體育博彩和賭場行業，其認爲後者正試圖“維護壟斷地位，並向政策制定者散佈有關預測市場的錯誤信息”。據瞭解，Americans for Fair Markets 將推動聯邦層面的預測市場監管政策，併發起付費宣傳活動，以回應其所稱針對預測市場的“虛假敘事”。該組織也將加入更廣泛的行業遊說陣營，包括由 Coinbase、Crypto.com 與 Robinhood 支持、於 2025 年 12 月成立的 Coalition for Prediction Markets。同日，美國衆議院對 Kalshi 及其主要競爭對手 Polymarket 展開調查，重點關注平臺如何處理內幕交易問題。隨着預測市場在美國及全球範圍內受到更嚴格審視，相關監管爭議持續升溫。Kalshi 稱，新組織將支持美國商品期貨交易委員會對預測市場實施監管，並支持聯邦監管框架下的 KYC、內幕交易禁令以及限制涉及暴力和恐怖主義相關市場。Kalshi 政府關係主管 John Bivona 表示：“我們不會在資金或組織能力上輸給那些試圖維護壟斷利益的既得利益集團。”（Cointelegraph）
Eleanor Terrett 披露，在美國參議院銀行委員會成員昨夜向《CLARITY Act》提交逾 100 項修正案後，DeFi Education Fund（DEF）正追蹤其中被其稱爲“反 DeFi 修正案”的內容，並呼籲支持者在明日法案審議前向參議員施壓反對相關修正案。據 DEF 稱，這些修正案來自民主黨參議員 Catherine Cortez Masto、Andy Kim、Chris Van Hollen、Elizabeth Warren 及 Jack Reed，涉及削弱《Blockchain Regulatory Certainty Act（BRCA）》、限制非託管軟件開發者及 DeFi 前端保護、調整代幣化條款，以及擴大針對開發者與數字資產企業的 BSA/AML 義務等內容。
“美聯儲傳聲筒”Nick Timiraos 在《華爾街日報》撰文指出，美聯儲內部關於利率路徑的討論已發生明顯轉向，目前不再主要爭論何時重啓降息，而是開始討論在何種條件下可能需要重新加息。自美聯儲 1994 年開始發佈政策聲明以來，關於如何描述政策走向（而非實際利率變動）的分歧很少見。達拉斯聯儲主席 Lorie Logan、明尼阿波利斯聯儲主席 Neel Kashkari 等三位地區聯儲主席反對在本週議息會議中繼續保留“下一步更可能降息”的措辭，認爲下一次利率調整既可能是加息，也可能是降息。即將卸任的美聯儲主席鮑威爾則表示，委員會正從“降息傾向”逐步轉向“中性立場”，並稱若未來需要加息，美聯儲將先轉向中性，再釋放加息信號。（WSJ）
Odaily Seer 先知頻道監測顯示， 今日 DeepSeek 官方宣佈發佈了 DeepSeek-V4 的預覽版本，但在 Polymarket 上關於 DeepSeek V4 具體發佈時間卻陷入了三輪 UMA 爭議裁決。原因是在該事件的結算規則中說明，只有代表 DeepSeek V 系列核心版本演進的版本，且“明確定位爲 DeepSeek-V3 的繼任者”，才符合條件，其他模型，例如衍生模型（例如“V4-Lite”、“V4-Mini”）、任務專用模型、R 系列推理模型以及實驗性或預覽版（例如“V4-Exp”、“V4-Preview”），如果並非定位爲新的 V 系列旗艦模型，則不符合條件。因此，部分反對者認爲 DeepSeek 官方今日發佈的是 V4-Preview 版本，而非正式的 V4，“DeepSeek V4 在 4 月 24 日發佈”不應該結算爲 Yes，而是 NO。Odaily Seer 先知頻道持續關注預測市場，在定價之前，看見變化。