新聞熱度趨勢
SUPERFORTUNE：GUA 安全事件確認爲簽名者私鑰泄露，約 2784 枚 ETH 已轉至 3 個以太坊地址
SUPERFORTUNE AI 發佈 24 小時調查更新稱， 5 月 27 日 GUA 安全事件並非此前懷疑的地址污染，而是多籤簽名者私鑰遭泄露。攻擊者隨後僞造了指向惡意地址的有效簽名，並利用與正確地址前 4 位和後 4 位相同的“靚號地址”特徵誤導其餘簽名者在 Safe 界面完成簽署。
SUPERFORTUNE：GUA安全事件或涉及多籤地址遭篡改
SUPERFORTUNE AI 在 X 平臺發文表示，團隊正在調查 5 月 27 日發生的 GUA 安全事件。該事件導致代幣價格出現劇烈波動，初步調查顯示，事件可能涉及一次多籤交易中的地址篡改。公告稱，原計劃將額外解鎖代幣發送至空投領取合約地址，但執行交易時，資金被錯誤發送至另一黑客地址。團隊表示，該黑客地址此前從未與 SUPERFORTUNE 相關地址發生交互，因此“地址中毒攻擊”作爲攻擊路徑的可能性較低。此外，SUPERFORTUNE 表示，其內部流程已包含多重地址校驗機制，目前團隊仍在持續調查事件，並將後續向社區同步最新進展。
SUPERFORTUNE：GUA 安全事件確認爲簽名者私鑰泄露，約 2784 枚 ETH 已轉至 3 個以太坊地址
SUPERFORTUNE AI 發佈 24 小時調查更新稱， 5 月 27 日 GUA 安全事件並非此前懷疑的地址污染，而是多籤簽名者私鑰遭泄露。攻擊者隨後僞造了指向惡意地址的有效簽名，並利用與正確地址前 4 位和後 4 位相同的“靚號地址”特徵誤導其餘簽名者在 Safe 界面完成簽署。
SUPERFORTUNE：GUA安全事件或涉及多籤地址遭篡改
SUPERFORTUNE AI 在 X 平臺發文表示，團隊正在調查 5 月 27 日發生的 GUA 安全事件。該事件導致代幣價格出現劇烈波動，初步調查顯示，事件可能涉及一次多籤交易中的地址篡改。公告稱，原計劃將額外解鎖代幣發送至空投領取合約地址，但執行交易時，資金被錯誤發送至另一黑客地址。團隊表示，該黑客地址此前從未與 SUPERFORTUNE 相關地址發生交互，因此“地址中毒攻擊”作爲攻擊路徑的可能性較低。此外，SUPERFORTUNE 表示，其內部流程已包含多重地址校驗機制，目前團隊仍在持續調查事件，並將後續向社區同步最新進展。
相關新聞
SUPERFORTUNE：GUA 安全事件確認爲簽名者私鑰泄露，約 2784 枚 ETH 已轉至 3 個以太坊地址
SUPERFORTUNE AI 發佈 24 小時調查更新稱， 5 月 27 日 GUA 安全事件並非此前懷疑的地址污染，而是多籤簽名者私鑰遭泄露。攻擊者隨後僞造了指向惡意地址的有效簽名，並利用與正確地址前 4 位和後 4 位相同的“靚號地址”特徵誤導其餘簽名者在 Safe 界面完成簽署。
1498.1 萬枚 GUA 解鎖後遭拋售，幣價一度暴跌 75 %
據鏈上分析師 餘燼（@EmberCN ）監測，9 小時前，1498.1 萬枚 GUA 從解鎖合約中解鎖轉出，按當時價格計算價值約 1518 萬美元，隨後在鏈上被全部拋售，導致 GUA 急劇下跌 75 %。這些 GUA 最終被兌換爲 2784 枚 ETH，價值約 566 萬美元，並存入 3 個錢包。
SUPERFORTUNE：GUA安全事件或涉及多籤地址遭篡改
SUPERFORTUNE AI 在 X 平臺發文表示，團隊正在調查 5 月 27 日發生的 GUA 安全事件。該事件導致代幣價格出現劇烈波動，初步調查顯示，事件可能涉及一次多籤交易中的地址篡改。公告稱，原計劃將額外解鎖代幣發送至空投領取合約地址，但執行交易時，資金被錯誤發送至另一黑客地址。團隊表示，該黑客地址此前從未與 SUPERFORTUNE 相關地址發生交互，因此“地址中毒攻擊”作爲攻擊路徑的可能性較低。此外，SUPERFORTUNE 表示，其內部流程已包含多重地址校驗機制，目前團隊仍在持續調查事件，並將後續向社區同步最新進展。