GetChain News
中简 中繁 EN
GetChain News
Toggle sidebar
redefined

redefined

運營中

非託管跨鏈錢包

新聞熱度趨勢

項目概述

redefined正在構建一個跨鏈錢包,它專注於 3 件事,簡單性、可訪問性和便利性。該錢包讓用戶可以在一個地方查看所有 EVM 兼容區塊鏈上的所有代幣,具有集成的法幣出入口、安全監控系統等功能。

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行業圍繞“熔斷機制”引發安全路線分歧

Andre Cronje 表示,當前大部分去中心化金融(DeFi)協議已不再符合“嚴格意義上的 DeFi”,而更接近由團隊運營的商業系統,並圍繞是否應引入“熔斷機制(circuit breakers)”以應對攻擊風險,引發行業分歧。在接受採訪時,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合約爲核心,但如今大量協議依賴可升級合約、多籤權限、鏈下基礎設施與人工運維流程,本質上已從“不可變公共產品”轉變爲“可運營的盈利型業務”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊,行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等“Web2 式風險”。針對風險管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制,在異常資金流出時延遲或排隊提款,以提供約 6 小時的應急響應窗口,用於防止系統性擠兌與進一步損失。不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認爲,熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面,如果由簽名者或管理員控制,反而可能成爲新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調,DeFi 設計應儘量減少人爲干預,而非增加人工控制節點。業內分析指出,這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從“代碼即法律”的理想模型,逐步轉向“混合治理+運營控制”的現實架構,而安全邊界正在重新定義。(Cointelegraph)

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行業圍繞“熔斷機制”引發安全路線分歧

Andre Cronje 表示,當前大部分去中心化金融(DeFi)協議已不再符合“嚴格意義上的 DeFi”,而更接近由團隊運營的商業系統,並圍繞是否應引入“熔斷機制(circuit breakers)”以應對攻擊風險,引發行業分歧。在接受採訪時,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合約爲核心,但如今大量協議依賴可升級合約、多籤權限、鏈下基礎設施與人工運維流程,本質上已從“不可變公共產品”轉變爲“可運營的盈利型業務”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊,行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等“Web2 式風險”。針對風險管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制,在異常資金流出時延遲或排隊提款,以提供約 6 小時的應急響應窗口,用於防止系統性擠兌與進一步損失。不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認爲,熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面,如果由簽名者或管理員控制,反而可能成爲新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調,DeFi 設計應儘量減少人爲干預,而非增加人工控制節點。業內分析指出,這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從“代碼即法律”的理想模型,逐步轉向“混合治理+運營控制”的現實架構,而安全邊界正在重新定義。(Cointelegraph)

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行業圍繞“熔斷機制”引發安全路線分歧

Andre Cronje 表示,當前大部分去中心化金融(DeFi)協議已不再符合“嚴格意義上的 DeFi”,而更接近由團隊運營的商業系統,並圍繞是否應引入“熔斷機制(circuit breakers)”以應對攻擊風險,引發行業分歧。在接受採訪時,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合約爲核心,但如今大量協議依賴可升級合約、多籤權限、鏈下基礎設施與人工運維流程,本質上已從“不可變公共產品”轉變爲“可運營的盈利型業務”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊,行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等“Web2 式風險”。針對風險管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制,在異常資金流出時延遲或排隊提款,以提供約 6 小時的應急響應窗口,用於防止系統性擠兌與進一步損失。不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認爲,熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面,如果由簽名者或管理員控制,反而可能成爲新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調,DeFi 設計應儘量減少人爲干預,而非增加人工控制節點。業內分析指出,這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從“代碼即法律”的理想模型,逐步轉向“混合治理+運營控制”的現實架構,而安全邊界正在重新定義。(Cointelegraph)

相關新聞

Stellar CMO:加密行業需告別“暴富敘事”,轉向“慢速致富”以贏得主流信任

Stellar Development Foundation 新任首席營銷官 Jason Karsh 表示,加密行業要實現主流採用,必須從短期投機與“炒作週期”轉向長期價值創造,並強調“get rich slow(慢速致富)”纔是建立信任的關鍵路徑。Karsh 指出,行業長期依賴晦澀術語與技術表達,反而拉大了與普通用戶之間的認知鴻溝。他認爲,加密在早期因投機熱潮“過早在公衆層面見頂”,扭曲了其真實價值潛力。他強調,真正的機會在於重建全球金融基礎設施,實現價值的更高效流動與存儲,而 Stellar Development Foundation 自 2014 年起持續聚焦支付與跨境金融應用,如今正受益於監管對穩定幣與代幣化資產的逐步認可。Karsh 將穩定幣稱爲“首個殺手級應用”,但也指出大衆仍存在理解障礙,建議將其重新定義爲“可編程美元”。他表示,行業未來目標是推動數萬億美元資產上鍊,但關鍵在於從產品與敘事層面同步重建信任,而非依賴代幣發行驅動增長。他總結稱,下一輪加密增長將來自對傳統金融基礎設施的替代,而不僅是投機週期,但短期仍需優先完成“吸引 1 億真實用戶”的基礎普及階段。(CoinDesk)

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行業圍繞“熔斷機制”引發安全路線分歧

Andre Cronje 表示,當前大部分去中心化金融(DeFi)協議已不再符合“嚴格意義上的 DeFi”,而更接近由團隊運營的商業系統,並圍繞是否應引入“熔斷機制(circuit breakers)”以應對攻擊風險,引發行業分歧。在接受採訪時,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合約爲核心,但如今大量協議依賴可升級合約、多籤權限、鏈下基礎設施與人工運維流程,本質上已從“不可變公共產品”轉變爲“可運營的盈利型業務”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊,行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等“Web2 式風險”。針對風險管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制,在異常資金流出時延遲或排隊提款,以提供約 6 小時的應急響應窗口,用於防止系統性擠兌與進一步損失。不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認爲,熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面,如果由簽名者或管理員控制,反而可能成爲新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調,DeFi 設計應儘量減少人爲干預,而非增加人工控制節點。業內分析指出,這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從“代碼即法律”的理想模型,逐步轉向“混合治理+運營控制”的現實架構,而安全邊界正在重新定義。(Cointelegraph)