GetChain News
中简 中繁 EN
GetChain News
Toggle sidebar
redefined

redefined

运营中

非托管跨链钱包

新闻热度趋势

项目概述

redefined正在构建一个跨链钱包,它专注于 3 件事,简单性、可访问性和便利性。该钱包让用户可以在一个地方查看所有 EVM 兼容区块链上的所有代币,具有集成的法币出入口、安全监控系统等功能。

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行业围绕“熔断机制”引发安全路线分歧

Andre Cronje 表示,当前大部分去中心化金融(DeFi)协议已不再符合“严格意义上的 DeFi”,而更接近由团队运营的商业系统,并围绕是否应引入“熔断机制(circuit breakers)”以应对攻击风险,引发行业分歧。在接受采访时,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合约为核心,但如今大量协议依赖可升级合约、多签权限、链下基础设施与人工运维流程,本质上已从“不可变公共产品”转变为“可运营的盈利型业务”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括约 2.8 亿美元与 2.93 亿美元级别的 DeFi 攻击,行业风险已从单纯智能合约漏洞扩展至基础设施、权限控制及社会工程攻击等“Web2 式风险”。针对风险管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔断机制,在异常资金流出时延迟或排队提款,以提供约 6 小时的应急响应窗口,用于防止系统性挤兑与进一步损失。不过该机制也引发争议。Michael Egorov 认为,熔断机制可能引入新的中心化攻击面,如果由签名者或管理员控制,反而可能成为新的安全漏洞或冻结风险来源。他强调,DeFi 设计应尽量减少人为干预,而非增加人工控制节点。业内分析指出,这一争论本质上反映出 DeFi 正在从“代码即法律”的理想模型,逐步转向“混合治理+运营控制”的现实架构,而安全边界正在重新定义。(Cointelegraph)

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行业围绕“熔断机制”引发安全路线分歧

Andre Cronje 表示,当前大部分去中心化金融(DeFi)协议已不再符合“严格意义上的 DeFi”,而更接近由团队运营的商业系统,并围绕是否应引入“熔断机制(circuit breakers)”以应对攻击风险,引发行业分歧。在接受采访时,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合约为核心,但如今大量协议依赖可升级合约、多签权限、链下基础设施与人工运维流程,本质上已从“不可变公共产品”转变为“可运营的盈利型业务”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括约 2.8 亿美元与 2.93 亿美元级别的 DeFi 攻击,行业风险已从单纯智能合约漏洞扩展至基础设施、权限控制及社会工程攻击等“Web2 式风险”。针对风险管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔断机制,在异常资金流出时延迟或排队提款,以提供约 6 小时的应急响应窗口,用于防止系统性挤兑与进一步损失。不过该机制也引发争议。Michael Egorov 认为,熔断机制可能引入新的中心化攻击面,如果由签名者或管理员控制,反而可能成为新的安全漏洞或冻结风险来源。他强调,DeFi 设计应尽量减少人为干预,而非增加人工控制节点。业内分析指出,这一争论本质上反映出 DeFi 正在从“代码即法律”的理想模型,逐步转向“混合治理+运营控制”的现实架构,而安全边界正在重新定义。(Cointelegraph)

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行业围绕“熔断机制”引发安全路线分歧

Andre Cronje 表示,当前大部分去中心化金融(DeFi)协议已不再符合“严格意义上的 DeFi”,而更接近由团队运营的商业系统,并围绕是否应引入“熔断机制(circuit breakers)”以应对攻击风险,引发行业分歧。在接受采访时,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合约为核心,但如今大量协议依赖可升级合约、多签权限、链下基础设施与人工运维流程,本质上已从“不可变公共产品”转变为“可运营的盈利型业务”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括约 2.8 亿美元与 2.93 亿美元级别的 DeFi 攻击,行业风险已从单纯智能合约漏洞扩展至基础设施、权限控制及社会工程攻击等“Web2 式风险”。针对风险管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔断机制,在异常资金流出时延迟或排队提款,以提供约 6 小时的应急响应窗口,用于防止系统性挤兑与进一步损失。不过该机制也引发争议。Michael Egorov 认为,熔断机制可能引入新的中心化攻击面,如果由签名者或管理员控制,反而可能成为新的安全漏洞或冻结风险来源。他强调,DeFi 设计应尽量减少人为干预,而非增加人工控制节点。业内分析指出,这一争论本质上反映出 DeFi 正在从“代码即法律”的理想模型,逐步转向“混合治理+运营控制”的现实架构,而安全边界正在重新定义。(Cointelegraph)

相关新闻

Stellar CMO:加密行业需告别“暴富叙事”,转向“慢速致富”以赢得主流信任

Stellar Development Foundation 新任首席营销官 Jason Karsh 表示,加密行业要实现主流采用,必须从短期投机与“炒作周期”转向长期价值创造,并强调“get rich slow(慢速致富)”才是建立信任的关键路径。Karsh 指出,行业长期依赖晦涩术语与技术表达,反而拉大了与普通用户之间的认知鸿沟。他认为,加密在早期因投机热潮“过早在公众层面见顶”,扭曲了其真实价值潜力。他强调,真正的机会在于重建全球金融基础设施,实现价值的更高效流动与存储,而 Stellar Development Foundation 自 2014 年起持续聚焦支付与跨境金融应用,如今正受益于监管对稳定币与代币化资产的逐步认可。Karsh 将稳定币称为“首个杀手级应用”,但也指出大众仍存在理解障碍,建议将其重新定义为“可编程美元”。他表示,行业未来目标是推动数万亿美元资产上链,但关键在于从产品与叙事层面同步重建信任,而非依赖代币发行驱动增长。他总结称,下一轮加密增长将来自对传统金融基础设施的替代,而不仅是投机周期,但短期仍需优先完成“吸引 1 亿真实用户”的基础普及阶段。(CoinDesk)

Andre Cronje:DeFi已不再去中心化,行业围绕“熔断机制”引发安全路线分歧

Andre Cronje 表示,当前大部分去中心化金融(DeFi)协议已不再符合“严格意义上的 DeFi”,而更接近由团队运营的商业系统,并围绕是否应引入“熔断机制(circuit breakers)”以应对攻击风险,引发行业分歧。在接受采访时,Andre Cronje 指出,早期 DeFi 以不可篡改智能合约为核心,但如今大量协议依赖可升级合约、多签权限、链下基础设施与人工运维流程,本质上已从“不可变公共产品”转变为“可运营的盈利型业务”。他表示,在近期多起安全事件背景下,包括约 2.8 亿美元与 2.93 亿美元级别的 DeFi 攻击,行业风险已从单纯智能合约漏洞扩展至基础设施、权限控制及社会工程攻击等“Web2 式风险”。针对风险管理,Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔断机制,在异常资金流出时延迟或排队提款,以提供约 6 小时的应急响应窗口,用于防止系统性挤兑与进一步损失。不过该机制也引发争议。Michael Egorov 认为,熔断机制可能引入新的中心化攻击面,如果由签名者或管理员控制,反而可能成为新的安全漏洞或冻结风险来源。他强调,DeFi 设计应尽量减少人为干预,而非增加人工控制节点。业内分析指出,这一争论本质上反映出 DeFi 正在从“代码即法律”的理想模型,逐步转向“混合治理+运营控制”的现实架构,而安全边界正在重新定义。(Cointelegraph)