同時關聯該項目與事件的快訊
Shaunda Devens 表示，PumpFun 年化收入約 6.77 億美元，PUMP 市銷率約 2.8 倍，低於同類收入型代幣；按當前收入和價格計算，協議收入的 50%用於程序化回購並銷燬 PUMP，相當於每年回購約 17.6%的流通供應量，約 77%已分配給團隊及投資者的代幣尚未移動。PUMP 官方文件明確指出，該代幣不代表 PumpFun 股權，也不賦予持有人收入、利潤、股息或現金流權利；PumpFun 約 20 億美元財庫歸 Baton Corp 所有，現有回購安排將於 2027 年 4 月到期。其基準情景下 PUMP 估值區間爲 0.0108 至 0.0205 美元，較 9 月 9 日價格高約 2.3 至 4.4 倍；若業務活動回落且估值繼續收縮，價格可能下跌 59%至 76%。
交易員 Bonk Guy 發文表示，市場正在逐漸認識到 PONS 的潛力。其稱，PONS 當前年化收入約 5600 萬美元，其中 80% 用於回購並銷燬 PONS；相比之下，Pump.fun 年化收入約 4.6 億美元，其中 50% 用於回購並銷燬 PUMP，而 PUMP 當前估值約 20 億美元。Bonk Guy 認爲，即使僅給予 PONS 相當於 PUMP 10% 的估值，其市值也應達到約 2 億美元。此外，Pons 曾貢獻 Robinhood Chain 約一半鏈上活動，已有至少 5 個通過 Pons 發行的代幣市值超過 1000 萬美元、至少 20 個超過 100 萬美元。對於市場近期圍繞 Robinhood 上幣的預期，Bonk Guy 表示，Pons 作爲 Robinhood Chain 主要 Meme 幣發行平臺之一，未來 PONS 登陸 Robinhood 在其看來“不可避免”，當前上漲並非單純由上幣預期驅動。
Blockworks Research 研究員 AJC 發文表示，過去 30 天，PONS 在加密市場收入排名中位列第 13，但其 FDV/Revenue 倍數僅爲 0.7 倍，在收入排名前 15 的代幣中最低。作爲對比，CARDS、PUMP、CAKE、AAVE、HYPE 和 LINK 的 FDV/Revenue 分別約爲 2.8 倍、7.7 倍、9.6 倍、45.2 倍、168.5 倍和 212.2 倍。其認爲，PONS 當前估值相對於收入水平明顯低於其他高收入協議。
知名交易員 Ansem 於 X 發文表示，回購（對於幣價）其實沒什麼作用。Ansem 舉例表示，Hyperliquid 的年化收入是 8 億美元，而 Pump.fun 的年化收入是 4.4 億美元；然而 HYPE 的 FDV 高達 650 億美元；PUMP 的 FDV 只有 14 億美元。這兩個團隊都會定期用業務利潤的一部分進行回購，但它們的市銷率卻相差懸殊。這種差距並不在於業務實際產生了多少收入，而是反映了市場對團隊的“信任溢價” —— 這種信任是由他們在市場上的所作所爲和決策決定的。Hyperliquid 從不畫大餅，只專注於交付產品，並且狠狠地獎勵了那些根據既定指標對平臺貢獻最大的核心用戶。反觀 Pump.fun，他們賺了 10 億美元的收入，在 ICO 中又募資了 10 億美元，還向用戶承諾了空投，卻遲遲沒有兌現。儘管他們是加密行業中最成功、最賺錢的業務之一，但他們與核心用戶羣缺乏社會共識綁定，因此無法獲得像 Hyperliquid 那樣的信任溢價。所以說，決定一個業務估值的，除了純粹由收入和其他指標構成的“有形價值”之外，還有“無形價值”。信任、模因（memetics）和注意力，這些在市場中都至關重要，但目前被討論得太少了。
據 Pump.fun 官方披露，Pump.fun 已完成銷燬此前回購的全部 PUMP 代幣，涉及金額約 3.7 億美元，佔流通供應量的約 36%，銷燬於 UTC 時間 20:52 通過 2 筆鏈上交易完成。 與此同時，Pump.fun 宣佈啓動程序化回購銷燬機制，將未來 1 年內 50% 的淨收入用於在公開市場回購 $PUMP 並即時銷燬 100%。該機制通過不可逆智能合約鎖定執行，覆蓋 Pump.fun 聯合曲線、PumpSwap 及 Terminal 三大產品線的收入來源，執行流程包括費用歸集、中間錢包整合及回購銷燬四個步驟，可通過 fees.pump.fun 即時追蹤。 剩餘 50% 收入將用於支持業務運營與生態發展，包括擴充團隊、戰略投資及市場推廣等。Pump.fun 表示，此舉旨在回應社區對代幣長期價值及回購機制透明度的疑慮，目標是持續壓縮流通供應量。