同时关联该项目与事件的快讯
Shaunda Devens 表示，PumpFun 年化收入约 6.77 亿美元，PUMP 市销率约 2.8 倍，低于同类收入型代币；按当前收入和价格计算，协议收入的 50%用于程序化回购并销毁 PUMP，相当于每年回购约 17.6%的流通供应量，约 77%已分配给团队及投资者的代币尚未移动。PUMP 官方文件明确指出，该代币不代表 PumpFun 股权，也不赋予持有人收入、利润、股息或现金流权利；PumpFun 约 20 亿美元财库归 Baton Corp 所有，现有回购安排将于 2027 年 4 月到期。其基准情景下 PUMP 估值区间为 0.0108 至 0.0205 美元，较 9 月 9 日价格高约 2.3 至 4.4 倍；若业务活动回落且估值继续收缩，价格可能下跌 59%至 76%。
交易员 Bonk Guy 发文表示，市场正在逐渐认识到 PONS 的潜力。其称，PONS 当前年化收入约 5600 万美元，其中 80% 用于回购并销毁 PONS；相比之下，Pump.fun 年化收入约 4.6 亿美元，其中 50% 用于回购并销毁 PUMP，而 PUMP 当前估值约 20 亿美元。Bonk Guy 认为，即使仅给予 PONS 相当于 PUMP 10% 的估值，其市值也应达到约 2 亿美元。此外，Pons 曾贡献 Robinhood Chain 约一半链上活动，已有至少 5 个通过 Pons 发行的代币市值超过 1000 万美元、至少 20 个超过 100 万美元。对于市场近期围绕 Robinhood 上币的预期，Bonk Guy 表示，Pons 作为 Robinhood Chain 主要 Meme 币发行平台之一，未来 PONS 登陆 Robinhood 在其看来“不可避免”，当前上涨并非单纯由上币预期驱动。
Blockworks Research 研究员 AJC 发文表示，过去 30 天，PONS 在加密市场收入排名中位列第 13，但其 FDV/Revenue 倍数仅为 0.7 倍，在收入排名前 15 的代币中最低。作为对比，CARDS、PUMP、CAKE、AAVE、HYPE 和 LINK 的 FDV/Revenue 分别约为 2.8 倍、7.7 倍、9.6 倍、45.2 倍、168.5 倍和 212.2 倍。其认为，PONS 当前估值相对于收入水平明显低于其他高收入协议。
知名交易员 Ansem 于 X 发文表示，回购（对于币价）其实没什么作用。Ansem 举例表示，Hyperliquid 的年化收入是 8 亿美元，而 Pump.fun 的年化收入是 4.4 亿美元；然而 HYPE 的 FDV 高达 650 亿美元；PUMP 的 FDV 只有 14 亿美元。这两个团队都会定期用业务利润的一部分进行回购，但它们的市销率却相差悬殊。这种差距并不在于业务实际产生了多少收入，而是反映了市场对团队的“信任溢价” —— 这种信任是由他们在市场上的所作所为和决策决定的。Hyperliquid 从不画大饼，只专注于交付产品，并且狠狠地奖励了那些根据既定指标对平台贡献最大的核心用户。反观 Pump.fun，他们赚了 10 亿美元的收入，在 ICO 中又募资了 10 亿美元，还向用户承诺了空投，却迟迟没有兑现。尽管他们是加密行业中最成功、最赚钱的业务之一，但他们与核心用户群缺乏社会共识绑定，因此无法获得像 Hyperliquid 那样的信任溢价。所以说，决定一个业务估值的，除了纯粹由收入和其他指标构成的“有形价值”之外，还有“无形价值”。信任、模因（memetics）和注意力，这些在市场中都至关重要，但目前被讨论得太少了。
据 Pump.fun 官方披露，Pump.fun 已完成销毁此前回购的全部 PUMP 代币，涉及金额约 3.7 亿美元，占流通供应量的约 36%，销毁于 UTC 时间 20:52 通过 2 笔链上交易完成。 与此同时，Pump.fun 宣布启动程序化回购销毁机制，将未来 1 年内 50% 的净收入用于在公开市场回购 $PUMP 并即时销毁 100%。该机制通过不可逆智能合约锁定执行，覆盖 Pump.fun 联合曲线、PumpSwap 及 Terminal 三大产品线的收入来源，执行流程包括费用归集、中间钱包整合及回购销毁四个步骤，可通过 fees.pump.fun 实时追踪。 剩余 50% 收入将用于支持业务运营与生态发展，包括扩充团队、战略投资及市场推广等。Pump.fun 表示，此举旨在回应社区对代币长期价值及回购机制透明度的疑虑，目标是持续压缩流通供应量。