Constellation是一個分佈式網絡,爲需要安全處理和傳輸數據、爲連接傳感器和設備構建互操作性的組織提供快速、可擴展的解決方案。Constellation網絡利用去中心化的有向無環圖(DAG)網絡和數學證明來規劃組織網絡,以提高其速度和安全性。
a16z Crypto 發文探討區塊鏈“抗審查性”與“低延遲”之間的根本性矛盾,指出任何具備抗審查能力的拜占庭容錯(BFT)區塊鏈協議,在超過五分之一驗證者可能作惡的情況下,其最優 good-case latency 至少需要 5 輪通信,而傳統 BFT 共識最低僅需 3 輪。文章指出,傳統 BFT 協議中,區塊提議者同時掌握區塊構建與共識推進權力,因此可通過排除特定交易實施審查,這也是大量 MEV 問題的根源。爲解決該問題,以太坊正在研究 FOCIL / EIP-7805,Solana 則研究 Constellation 與 MCP 等機制,其核心思路均爲在區塊正式提議前,由驗證者提前收集不可被忽略的交易“包含列表(Inclusion Lists)”。a16z Crypto 表示,實現抗審查需要額外兩輪通信:首先用戶交易需廣播給所有驗證者,其後驗證者需確認並寫入 inclusion list,之後共識流程才能開始。因此,在部分同步網絡環境下,不存在僅用 4 輪即可同時實現 BFT 與抗審查的協議設計,5 輪是數學上的理論下限。文章強調,雖然抗審查機制會增加協議延遲,但它能夠顯著降低用戶實際面臨的“有效延遲”。在缺乏抗審查能力的系統中,交易可能因驗證者審查而被無限期延後;而在具備抗審查保證的系統中,交易最遲將在 5 輪通信內被納入區塊,從而讓交易確認時間更具可預測性。
Sonic 詳解其面向“後量子時代”的技術路徑,指出當前多數 PoS 公鏈依賴橢圓曲線簽名(如 ECDSA、Ed25519),在量子計算(如 Shor 算法)成熟後存在被破解風險。Sonic 表示,行業正探索抗量子密碼方案(如基於哈希的 XMSS、SPHINCS+ 及基於格的 Dilithium、Falcon),但主流共識機制普遍依賴 BLS 聚合簽名與閾值簽名,遷移至抗量子體系將面臨性能、帶寬及架構重構等挑戰。相比之下,Sonic 的 SonicCS 共識協議不依賴聚合簽名或全局隨機性,僅使用單節點簽名與哈希函數構建 DAG 結構。因此在切換至抗量子密碼時,僅需替換籤名算法即可完成升級,無需調整共識邏輯或網絡結構。Sonic 強調,該設計將顯著降低未來向抗量子安全遷移的複雜度,使網絡在量子計算威脅到來時具備更強的適應能力。