新聞熱度趨勢
項目概述
Citadel 是一種完全託管在以太坊區塊鏈上的新型太空主題遊戲世界。玩家駕駛 2D 像素宇宙飛船穿越鏈上星圖，在遙遠的小行星帶中尋找礦石，要麼扮演一名尋找財富的太空礦工，要麼扮演一名殘酷的掠奪者。賭注很高，風險真實存在，玩家策略驅動着複雜的經濟。
國際清算銀行警告：小心AI狂歡下的高槓杆
素有“央行的央行”之稱的國際清算銀行（BIS）在最新發布的季度評估中發出警示，伴隨槓桿率急劇攀升以及底層債務結構的隱祕化，支撐本輪狂歡的金融脆弱性正在加劇。這場風險預警並非空穴來風。今年 7 月，由 Leopold Aschenbrenner 掌舵的 Situational Awareness 基金就曾上演驚險一幕。該基金重倉押注 AI 領域，卻因底層資產估值驟跌引發銀行密集的追加保證金通知，最終不得不緊急向肯·格里芬旗下的城堡投資（Citadel）轉讓其公開市場股票組合的核心持倉，才勉強渡過流動性危機。國際清算銀行看來，這起事件正是槓桿化對沖基金深度捲入核心市場的典型縮影。BIS 經濟分析與統計主管弗蘭克·斯梅茨（Frank Smets）指出，跨市場的加槓桿行爲令人擔憂，它極易將正常的市場波動放大爲劇烈的系統性震盪，AI 主題對沖基金的涉險踩線再次將這種風險暴露無遺。（TheEdgeMalaysia）
城堡證券呼籲美 SEC 監管與美股相關的事件合約
城堡證券（Citadel Securities）已向美國監管機構提交意見，呼籲由美國證券交易委員會（SEC）對與美國上市公司相關的事件合約進行監管。 這家做市商表示，交易平臺不應通過向美國商品期貨交易委員會（CFTC）進行自我認證的方式，規避 SEC 的監管管轄權。事件合約監管權之爭持續升溫。 當前美國部分預測市場通過 CFTC 框架推出相關合約，而隨着事件合約逐漸覆蓋股票等金融資產，SEC 與 CFTC 之間的監管邊界正成爲市場關注焦點。
Robinhood與Crypto.com達成預測市場合作
Robinhood 已與 Crypto.com 達成協議，將進一步推進預測市場業務。根據協議，Robinhood 將上線由 Crypto.com 旗下預測市場平臺 OG.com 提供的事件合約，並將持有 Crypto.com 及 OG.com 的少數股權。OG.com 在今年 7 月獲 Citadel Securities 投資後，估值已達到約 50 億美元。（WSJ）
EntropyIO完成1400萬美元融資並獲4000萬美元HYPE質押支持
EntropyIO 宣佈完成 1400 萬美元融資，由 Ribbit Capital 領投，同時獲得價值 4000 萬美元的 HYPE 質押支持，首批市場已在 Hyperliquid 上線。EntropyIO 表示，其推出了首個具有流動性的 Anthropic 交易市場，並計劃進一步覆蓋 Pre-IPO 初創公司、計算資源、上市公司及全球指數等資產，實現全天候交易。團隊成員來自 Citadel Securities、Optiver、Polymarket 和 Millennium，並開發了流動性加權預言機，根據市場可執行深度動態調整外部預言機價格權重，以改善新型資產的價格發現及流動性。
SEC 介入調查 AI 對沖基金 Situational Awareness 崩盤事件
據路透社報道，美國 SEC 正調查 AI 對沖基金 Situational Awareness 在 7 月市場動盪期間的交易及高槓杆操作，並已向 Goldman Sachs、JPMorgan、Citigroup 和 Bank of America 等華爾街銀行發出傳票，要求提供與該基金交易及融資相關的信息。 Situational Awareness 由前 OpenAI 研究員、曾任職 FTX Future Fund 的 Leopold Aschenbrenner 創辦，資產規模一度超過 200 億美元；該基金 7 月因 AI 及芯片股下跌單月虧損約 67%，隨後被迫將大部分公開股票組合出售給 Citadel。
“AI股神”旗下基金曾接觸紅杉、Greenoaks，尋求出售部分私募資產緩解流動性壓力
AI 對沖基金 Situational Awareness 在面臨貸款方保證金壓力期間，曾尋求出售部分私募公司持倉以籌集現金，並接觸紅杉資本（Sequoia Capital）、Greenoaks 等機構。不過，在 Situational Awareness 與 Citadel 達成出售大部分公開股票投資組合的交易後，該基金最終決定不再出售私募資產。紅杉資本、Greenoaks 以及 Situational Awareness 方面均拒絕置評。（Bloomberg）
城堡證券呼籲美 SEC 監管與美股相關的事件合約
城堡證券（Citadel Securities）已向美國監管機構提交意見，呼籲由美國證券交易委員會（SEC）對與美國上市公司相關的事件合約進行監管。 這家做市商表示，交易平臺不應通過向美國商品期貨交易委員會（CFTC）進行自我認證的方式，規避 SEC 的監管管轄權。事件合約監管權之爭持續升溫。 當前美國部分預測市場通過 CFTC 框架推出相關合約，而隨着事件合約逐漸覆蓋股票等金融資產，SEC 與 CFTC 之間的監管邊界正成爲市場關注焦點。
摩根大通與城堡證券雙雙預警：非農前保持謹慎，建議投資者提前對沖下行風險
摩根大通與城堡證券雙雙發出短期預警，建議投資者在即將到來的宏觀數據密集公佈期及美聯儲政策會議前保持謹慎，並利用當前處於年內低位的期權價格加強下行風險對沖。在美聯儲主席沃什在 8 月 28 日備受矚目的演講中釋放出明確信號，強調美國通脹並未出現實質性放緩後，摩根大通美國市場情報主管 Andrew Tyler 帶領的交易團隊決定在 9 月 16 日美聯儲政策決議前放棄看漲立場。儘管他們預計經濟數據和企業盈利將繼續提供支撐，但仍將對美股的觀點下調至戰術性謹慎。城堡證券股票與股票衍生品策略主管 Scott Rubner 指出，自 2019 年以來，其追蹤的散戶投資者在 9 月份的買入活動爲全年最弱。在標普 500 指數下跌的交易日，散戶平均淨買入量僅爲正常水平的一半左右。（彭博社）
SEC 介入調查 AI 對沖基金 Situational Awareness 崩盤事件
據路透社報道，美國 SEC 正調查 AI 對沖基金 Situational Awareness 在 7 月市場動盪期間的交易及高槓杆操作，並已向 Goldman Sachs、JPMorgan、Citigroup 和 Bank of America 等華爾街銀行發出傳票，要求提供與該基金交易及融資相關的信息。 Situational Awareness 由前 OpenAI 研究員、曾任職 FTX Future Fund 的 Leopold Aschenbrenner 創辦，資產規模一度超過 200 億美元；該基金 7 月因 AI 及芯片股下跌單月虧損約 67%，隨後被迫將大部分公開股票組合出售給 Citadel。
SEC 調查 AI 基金 Situational Awareness 折價清倉事件
美國 SEC 正調查 AI 對沖基金 Situational Awareness 瀕臨崩盤事件，並向相關華爾街銀行發出傳票。該基金曾管理超 300 億美元資產，近期因市場波動被迫折價清倉給 Citadel。
Stanley Druckenmiller斥資8780萬美元買入Bitdeer與Hyperliquid Strategies股份
Duquesne Family Office 創始人 Stanley Druckenmiller 在第二季度買入高性能計算公司 Bitdeer Technologies Group（BTDR）410 萬股，持倉價值超過 6470 萬美元，平均買入價爲 12.26 美元。該公司生產加密貨幣挖礦硬件，並在美國及其他地區運營數據中心。此外，Druckenmiller 買入 HYPE 領域數字資產財庫公司 Hyperliquid Strategies（PURR）290 萬股，持倉價值 2310 萬美元，間接獲得 HYPE 敞口。Hyperliquid Strategies 旨在爲美國及機構投資者提供 HYPE 代幣相關投資渠道。Druckenmiller 的操作與 Jane Street 及 Citadel 同期增持 BTDR 的行爲相近，Jane Street 目前持有價值超過 1.12 億美元的 BTDR 股份。BlackRock、State Street 和 Citadel 也在第二季度增持 PURR；HYPE 此前因相關合規進展消息升至歷史新高。（Bitcoin.com News）
Wintermute 完成美國經紀交易商註冊，佈局傳統證券做市領域
據 WSJ 報道，Wintermute 美國子公司已註冊爲經紀交易商，標誌着這家加密交易公司正式邁入受監管的美國金融市場。該註冊使其具備申請成爲紐約證券交易所、納斯達克等證券交易所指定做市商的資格，爲其向傳統金融服務領域擴張提供基礎。報道指出，Wintermute 正與簡街資本、城堡證券等大型做市機構展開競爭。
Uniswap創始人Hayden：相關性交易對將推動AMM進入全球金融市場
Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示，相關性交易對正在形成。交易量排名前五的代幣化 SPY 交易對是連接其他常見基礎交易對的“橋樑”交易對，之後主要連接相關性較高的代幣化股票。這類市場具有全球化、可編程、低成本以及全天候運行的特點。Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示：。我已在 DeFi 前沿工作 9 年。這是一個令人着迷的領域，擁有無限深度，並具備改變資本市場的能力。我一直相信 AMM 具有巨大潛力，但過去十年裏，一個問題始終存在：這種全新的市場結構能否真正成爲所有金融市場的核心引擎？經過多年的演進和發展，AMM 走向全球主導地位的路徑正變得越來越清晰。要解釋這一點，需要從 1976 年開始。代幣化改變做市者。指數基金本月迎來成立 50 週年。Jack Bogle 於 1976 年推出指數基金時，希望籌集 1.5 億美元，最終僅籌集到 1130 萬美元。競爭對手稱其爲“Bogle 的愚行”，並張貼海報，稱指數基金不符合美國價值觀。他們認爲，一隻不做任何決策的基金不可能擊敗那些付費做決策的專業人士。如今，美國基金資產的大多數都配置於被動投資工具。我最近一直在思考這一點，因爲代幣化的“愚行時刻”正在結束。美國證券交易委員會已批准納斯達克和紐約證券交易所交易代幣化股票。負責美國幾乎所有證券結算工作的 DTCC 也在 7 月進行了代幣化交易實盤試驗。幾乎所有相關活動都以同一種方式被描述：將代幣化視爲基礎設施升級。相同的市場，更快、更便宜，並且始終開放。這些說法都正確，但我認爲，基礎設施升級的框架掩蓋了更大的變化。代幣化使市場具備可編程性，改變了市場的存在形式、做市者以及市場交易的對象。2018 年，我創建了 Uniswap，這是一個自動化做市協議。任何人都可以將兩種資產存入共享資金池，並從每筆交易中賺取手續費，同時價格會隨着用戶買賣沿曲線調整。Uniswap 自上線以來一直自主運行，累計交易量已超過 4.6 萬億美元，並推動去中心化交易所的現貨交易量佔比從不足 1%提升至超過 20%。隨着 Uniswap 等 AMM 不斷發展，其流動性已經形成了一種多數金融市場尚未注意到的模式：相關性交易對。最容易取得成果的領域。要在所有領域取得成功，必須先在某個領域取得成功。AMM 在長尾市場找到了產品與市場的契合點，因爲大多數資產此前根本無法獲得專業做市商的關注。在 Uniswap 上，任何人都可以通過一筆交易創建市場，發行方和早期支持者則可以成爲首批流動性提供者。隨後出現了穩定幣交易對。以 USDC/USDT 爲例，良好的被動策略可以接近最優水平，較低的資本成本足以覆蓋其中的差距。這也是專業交易公司如今不再參與這些穩定幣兌換交易做市的原因，因爲被動 AMM 的成本更低。高利潤與缺乏競爭。傳統金融市場完全由做市公司主導。這些公司將資本、交易策略、執行技術、結算和分銷整合爲一個垂直一體化業務。這樣的架構形成有其合理原因：資產存在於相互獨立的系統中，結算速度較慢，並且每項職能都需要有人完成，因此由一家機構承擔全部職能。當規模足夠大時，所有固定成本都能得到覆蓋。Citadel Securities 處理美國股票交易量的約 25%，並在去年以約 210 億美元的交易資本創造了創紀錄的 122 億美元淨交易收入。大多數人將這些數字視爲該體系有效運行的證明，而我將其視爲市場固化的表現。打破業務捆綁。區塊鏈在各個層面引入競爭，將原本捆綁在一起的業務拆分開來。交易執行通過代碼完成，託管和結算成爲任何人都可以接入的共享服務。過去需要專有基礎設施才能完成的工作，如今已經變成開源軟件。在 AMM 中，資本是稀缺投入，優勢屬於能夠以最低成本持有庫存的一方。交易公司需要獲得較高回報來覆蓋其運營開銷，因此願意接受較低迴報的流動性提供者就能形成競爭優勢。大多數做市商會對沖掉全部價格敞口，而對沖需要成本，因此，已經持有相關資產的投資者可以免費承擔這部分敞口。資產發行方的資本成本則爲負，因爲發行方通常需要向專業做市商支付費用，以便爲其新資產提供流動性。簡而言之，DeFi 和 AMM 降低了做市門檻，爲更多參與者開放了市場。它們的優勢可能來自多種來源，例如更低的資本成本、願意承擔專業機構通常會對沖掉的庫存敞口，甚至直接來自資產發行方自身。但這一切都取決於一個問題：自動化策略能否取得足夠好的表現，從而支撐這一體系？流動性追隨相關性。不久前，我與金融領域最大的機構之一進行了通話。對方詢問 DeFi 中最常見的基礎交易對是什麼。我解釋稱，基於以太坊的資產通常與 ETH 交易，Solana 生態資產通常與 SOL 交易，穩定幣則相互組成交易對，只有少數高流動性交易對在這些集羣之間發揮橋樑作用。這一模式並非由任何人設計，而是自然形成的，部分原因在於，當流動性提供者持有的資產同向變動時，其表現通常更好。相關性意味着流動性提供者面臨的庫存風險更低，從而能夠加深流動性。隨着資產代幣化，全球最大的市場也將以相同方式重組。傳統市場目前無法做到這一點。由於必要性，傳統市場的結算絕大多數以美元進行。資產存在於相互隔離的系統中，SWIFT 和 Fedwire 等法幣通道則是維繫整個體系的黏合劑。但區塊鏈是一種表達能力更強的黏合劑。資產完成代幣化後，可以共享同一結算層，因此任意資產都可以直接與其他資產交易。英偉達/USD 可以轉變爲英偉達/SPY，再通過 SPY/USD 作爲連接美元的橋樑。石油公司可以與原油 ETF 或代幣化原油進行交易。私人信貸可以與代幣化國債基金進行交易。代幣化還能夠實現跨越不同資產類型的市場，而這對於傳統金融基礎設施而言極其困難，甚至無法實現。Delta 中性是一種低效方式。傳統做市公司通常會嘗試實現“Delta 中性”。這是交易員對以美元計價並儘量降低非美元風險的一種說法。在爲波動性資產做市時，它們通常會通過期權支付成本，以降低非美元風險，也就是進行對沖。這是傳統做市成本較高的環節之一。將資產組成由少數高波動性“橋樑”交易對連接的低波動性“相關性交易對”，能夠帶來多項效率提升。其中最重要的一點是，如果做市者確實希望持有相關底層資產，那麼做市成本會更低、效率也會更高。交易對之間的相關性越高，被動 AMM 策略與最複雜主動策略之間的差距就越小，也就越容易憑藉更低的庫存成本對主動策略形成競爭。具體而言，如果某人做多英偉達，那麼其很可能也做多 SPY。相比英偉達/USD，英偉達/SPY 的被動 AMM 策略與主動策略之間的效率差距要小得多。連接式流動性。如果股票與 SPY 進行交易，那麼所有以美元開始或結束的交易都會通過同一交易對路由，即 SPY/USD。這些橋樑交易對仍然需要較高的專業能力，但其數量要少得多，並且承載的交易流量足夠大，值得專業機構投入資源。DeFi 已經證明了這一點。ETH/USDC 是鏈上流動性最深的市場之一，因爲每個集羣都會通過該交易對進行路由。被動流動性提供者爲相關性交易對提供流動性，而主動流動性提供者則圍繞橋樑交易對展開競爭。投資者仍然可以使用美元買賣所有資產，因爲交易會自動通過多個資金池進行路由。流動性將集中在風險最低的地方，而不是受傳統基礎設施限制而被迫停留的地方。這會推動最深
SEC 調查 AI 基金 Situational Awareness 折價清倉事件
美國 SEC 正調查 AI 對沖基金 Situational Awareness 瀕臨崩盤事件，並向相關華爾街銀行發出傳票。該基金曾管理超 300 億美元資產，近期因市場波動被迫折價清倉給 Citadel。
AI基金Situational Awareness回撤拖累Jane Street，7月損失達150億美元
華爾街量化交易巨頭 Jane Street 因投資 AI 主題對沖基金 Situational Awareness 及其他科技股，在 7 月市場拋售中遭受約 150 億美元損失。知情人士透露，儘管 7 月遭遇重大回撤，但簡街今年以來交易收入已超過 400 億美元，遠高於全球大型銀行及其他做市商，並超過其 2025 年全年 396 億美元的交易收入。Jane Street 在給員工的內部備忘錄中確認，7 月是公司“糟糕的一個月”。公司表示，其投資的 AI 主題對沖基金 Situational Awareness 此前因上半年表現強勁而擴大倉位，但在 AI 股票大跌期間出現大幅回撤，導致簡街相關投資今年收益基本回到持平水平，不過較最初投資時仍有盈利。Situational Awareness 由前 OpenAI 研究員 Leopold Aschenbrenner 創立，曾因重倉 AI 相關股票受到市場關注。7 月 AI 板塊大幅調整後，該基金因觸發保證金要求，向億萬富翁 Ken Griffin 旗下 Citadel 出售大部分股票倉位。Jane Street 表示，此次虧損還來自其亞洲非 AI 股票多頭倉位，這些股票此前在今年早些時候表現優異。公司稱，許多大型存儲和半導體股票在 7 月下跌約 50%，導致其此前表現良好的交易組合遭遇回撤。(路透社）
經歷50%回調後，IBIT 13F申報主體仍達約1500個
彭博 ETF 分析師 Eric Balchunas 在 X 平臺發文表示，Paul Tudor Jones 買入 IBIT，阿聯酋主權財富基金、Harvard、Dartmouth 及 Texas 養老基金等機構持有 IBIT 值得關注。IBIT 的 13F 申報名單在經歷 50%回調後仍涵蓋約 1500 個申報主體。相比之下，他認爲 JPM、GS、Jane 及 Citadel 買入 IBIT 並不具有太多意義。
“AI股神”Leopold Aschenbrenner時隔近1年發佈推文曬出結婚照
“AI 股神”Leopold Aschenbrenner 時隔近 1 年發佈推文曬出結婚照。此前消息，Leopold Aschenbrenner 管理的 Situational Awareness 基金在 2026 年 6 月前累計上漲 439%，但在 7 月 AI 板塊拋售中遭遇重創，他在結婚前將基金的大部分股票投資組合出售給 Ken Griffin 旗下投資機構 Citadel。
AI股拋售衝擊對沖基金，Balyasny和Verition上月雙雙虧損
多策略對沖基金 Balyasny 資產管理和 Verition Fund Management 上月均錄得虧損，人工智能概念股拋售潮衝擊市場，也令衆多對沖基金受挫。據知情人士透露，Balyasny 在 7 月下跌 1.5%，今年前七個月累計回報收窄至 1.2%。另有知情人士表示，Verition 下跌 1.1%，今年以來累計回報降至 4.5%。由於涉及業績數據，知情人士要求匿名。與此同時，也有部分對沖基金在市場劇烈波動中獲利。城堡旗艦基金 Wellington 在 7 月上漲 5.9%，受益於接盤 Situational Awareness 持倉。ExodusPoint Capital Management 下跌 0.9%，今年以來累計上漲 3.5%。（Bloomberg
黑客近期攻擊華爾街機構，Two Sigma、Citadel和Point72等資管巨頭成爲目標
據知情人士透露，近期一波複雜網絡攻擊針對華爾街多家大型資產管理機構，攻擊者試圖入侵相關公司的信息系統。全球多家大型對沖基金成爲攻擊目標，包括 Two Sigma Investments、Citadel 以及 Point72 Asset Management。此外，多傢俬募股權公司也遭到攻擊。目前尚不清楚攻擊者身份、攻擊方式以及是否有敏感數據遭到泄露。知情人士因涉及未公開信息而要求匿名。此次事件再次引發市場對金融機構網絡安全風險的關注。隨着資產管理公司越來越依賴複雜的信息系統、算法交易和雲基礎設施，金融行業正成爲網絡攻擊者重點關注目標。（Bloomberg）
城堡證券向創辦加密公司的前員工索賠超790萬美元
城堡證券在倫敦提起訴訟，向其衍生品系統化做市前歐洲負責人、高頻加密交易公司 Portofino Technologies 聯合創始人 Leonard Lancia 索賠超 600 萬英鎊，約合 790 萬美元。Citadel Securities 指控 Leonard Lancia 及其同事在職期間便開始籌劃創業公司，並在相關勞動仲裁中勝訴獲得損害賠償和訴訟費用支持。此外，Citadel Securities 還於 2023 年在美國對 Portofino Technologies 提起訴訟，指控其盜取商業機密。Leonard Lancia 及 Portofino Technologies 否認了所有指控。倫敦高等法院已於上週五拒絕了 Leonard Lancia 解除其資產凍結令的請求。（彭博社）
國際清算銀行警告：小心AI狂歡下的高槓杆
素有“央行的央行”之稱的國際清算銀行（BIS）在最新發布的季度評估中發出警示，伴隨槓桿率急劇攀升以及底層債務結構的隱祕化，支撐本輪狂歡的金融脆弱性正在加劇。這場風險預警並非空穴來風。今年 7 月，由 Leopold Aschenbrenner 掌舵的 Situational Awareness 基金就曾上演驚險一幕。該基金重倉押注 AI 領域，卻因底層資產估值驟跌引發銀行密集的追加保證金通知，最終不得不緊急向肯·格里芬旗下的城堡投資（Citadel）轉讓其公開市場股票組合的核心持倉，才勉強渡過流動性危機。國際清算銀行看來，這起事件正是槓桿化對沖基金深度捲入核心市場的典型縮影。BIS 經濟分析與統計主管弗蘭克·斯梅茨（Frank Smets）指出，跨市場的加槓桿行爲令人擔憂，它極易將正常的市場波動放大爲劇烈的系統性震盪，AI 主題對沖基金的涉險踩線再次將這種風險暴露無遺。（TheEdgeMalaysia）
Robinhood與Crypto.com達成預測市場合作
Robinhood 已與 Crypto.com 達成協議，將進一步推進預測市場業務。根據協議，Robinhood 將上線由 Crypto.com 旗下預測市場平臺 OG.com 提供的事件合約，並將持有 Crypto.com 及 OG.com 的少數股權。OG.com 在今年 7 月獲 Citadel Securities 投資後，估值已達到約 50 億美元。（WSJ）
Uniswap創始人Hayden：相關性交易對將推動AMM進入全球金融市場
Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示，相關性交易對正在形成。交易量排名前五的代幣化 SPY 交易對是連接其他常見基礎交易對的“橋樑”交易對，之後主要連接相關性較高的代幣化股票。這類市場具有全球化、可編程、低成本以及全天候運行的特點。Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示：。我已在 DeFi 前沿工作 9 年。這是一個令人着迷的領域，擁有無限深度，並具備改變資本市場的能力。我一直相信 AMM 具有巨大潛力，但過去十年裏，一個問題始終存在：這種全新的市場結構能否真正成爲所有金融市場的核心引擎？經過多年的演進和發展，AMM 走向全球主導地位的路徑正變得越來越清晰。要解釋這一點，需要從 1976 年開始。代幣化改變做市者。指數基金本月迎來成立 50 週年。Jack Bogle 於 1976 年推出指數基金時，希望籌集 1.5 億美元，最終僅籌集到 1130 萬美元。競爭對手稱其爲“Bogle 的愚行”，並張貼海報，稱指數基金不符合美國價值觀。他們認爲，一隻不做任何決策的基金不可能擊敗那些付費做決策的專業人士。如今，美國基金資產的大多數都配置於被動投資工具。我最近一直在思考這一點，因爲代幣化的“愚行時刻”正在結束。美國證券交易委員會已批准納斯達克和紐約證券交易所交易代幣化股票。負責美國幾乎所有證券結算工作的 DTCC 也在 7 月進行了代幣化交易實盤試驗。幾乎所有相關活動都以同一種方式被描述：將代幣化視爲基礎設施升級。相同的市場，更快、更便宜，並且始終開放。這些說法都正確，但我認爲，基礎設施升級的框架掩蓋了更大的變化。代幣化使市場具備可編程性，改變了市場的存在形式、做市者以及市場交易的對象。2018 年，我創建了 Uniswap，這是一個自動化做市協議。任何人都可以將兩種資產存入共享資金池，並從每筆交易中賺取手續費，同時價格會隨着用戶買賣沿曲線調整。Uniswap 自上線以來一直自主運行，累計交易量已超過 4.6 萬億美元，並推動去中心化交易所的現貨交易量佔比從不足 1%提升至超過 20%。隨着 Uniswap 等 AMM 不斷發展，其流動性已經形成了一種多數金融市場尚未注意到的模式：相關性交易對。最容易取得成果的領域。要在所有領域取得成功，必須先在某個領域取得成功。AMM 在長尾市場找到了產品與市場的契合點，因爲大多數資產此前根本無法獲得專業做市商的關注。在 Uniswap 上，任何人都可以通過一筆交易創建市場，發行方和早期支持者則可以成爲首批流動性提供者。隨後出現了穩定幣交易對。以 USDC/USDT 爲例，良好的被動策略可以接近最優水平，較低的資本成本足以覆蓋其中的差距。這也是專業交易公司如今不再參與這些穩定幣兌換交易做市的原因，因爲被動 AMM 的成本更低。高利潤與缺乏競爭。傳統金融市場完全由做市公司主導。這些公司將資本、交易策略、執行技術、結算和分銷整合爲一個垂直一體化業務。這樣的架構形成有其合理原因：資產存在於相互獨立的系統中，結算速度較慢，並且每項職能都需要有人完成，因此由一家機構承擔全部職能。當規模足夠大時，所有固定成本都能得到覆蓋。Citadel Securities 處理美國股票交易量的約 25%，並在去年以約 210 億美元的交易資本創造了創紀錄的 122 億美元淨交易收入。大多數人將這些數字視爲該體系有效運行的證明，而我將其視爲市場固化的表現。打破業務捆綁。區塊鏈在各個層面引入競爭，將原本捆綁在一起的業務拆分開來。交易執行通過代碼完成，託管和結算成爲任何人都可以接入的共享服務。過去需要專有基礎設施才能完成的工作，如今已經變成開源軟件。在 AMM 中，資本是稀缺投入，優勢屬於能夠以最低成本持有庫存的一方。交易公司需要獲得較高回報來覆蓋其運營開銷，因此願意接受較低迴報的流動性提供者就能形成競爭優勢。大多數做市商會對沖掉全部價格敞口，而對沖需要成本，因此，已經持有相關資產的投資者可以免費承擔這部分敞口。資產發行方的資本成本則爲負，因爲發行方通常需要向專業做市商支付費用，以便爲其新資產提供流動性。簡而言之，DeFi 和 AMM 降低了做市門檻，爲更多參與者開放了市場。它們的優勢可能來自多種來源，例如更低的資本成本、願意承擔專業機構通常會對沖掉的庫存敞口，甚至直接來自資產發行方自身。但這一切都取決於一個問題：自動化策略能否取得足夠好的表現，從而支撐這一體系？流動性追隨相關性。不久前，我與金融領域最大的機構之一進行了通話。對方詢問 DeFi 中最常見的基礎交易對是什麼。我解釋稱，基於以太坊的資產通常與 ETH 交易，Solana 生態資產通常與 SOL 交易，穩定幣則相互組成交易對，只有少數高流動性交易對在這些集羣之間發揮橋樑作用。這一模式並非由任何人設計，而是自然形成的，部分原因在於，當流動性提供者持有的資產同向變動時，其表現通常更好。相關性意味着流動性提供者面臨的庫存風險更低，從而能夠加深流動性。隨着資產代幣化，全球最大的市場也將以相同方式重組。傳統市場目前無法做到這一點。由於必要性，傳統市場的結算絕大多數以美元進行。資產存在於相互隔離的系統中，SWIFT 和 Fedwire 等法幣通道則是維繫整個體系的黏合劑。但區塊鏈是一種表達能力更強的黏合劑。資產完成代幣化後，可以共享同一結算層，因此任意資產都可以直接與其他資產交易。英偉達/USD 可以轉變爲英偉達/SPY，再通過 SPY/USD 作爲連接美元的橋樑。石油公司可以與原油 ETF 或代幣化原油進行交易。私人信貸可以與代幣化國債基金進行交易。代幣化還能夠實現跨越不同資產類型的市場，而這對於傳統金融基礎設施而言極其困難，甚至無法實現。Delta 中性是一種低效方式。傳統做市公司通常會嘗試實現“Delta 中性”。這是交易員對以美元計價並儘量降低非美元風險的一種說法。在爲波動性資產做市時，它們通常會通過期權支付成本，以降低非美元風險，也就是進行對沖。這是傳統做市成本較高的環節之一。將資產組成由少數高波動性“橋樑”交易對連接的低波動性“相關性交易對”，能夠帶來多項效率提升。其中最重要的一點是，如果做市者確實希望持有相關底層資產，那麼做市成本會更低、效率也會更高。交易對之間的相關性越高，被動 AMM 策略與最複雜主動策略之間的差距就越小，也就越容易憑藉更低的庫存成本對主動策略形成競爭。具體而言，如果某人做多英偉達，那麼其很可能也做多 SPY。相比英偉達/USD，英偉達/SPY 的被動 AMM 策略與主動策略之間的效率差距要小得多。連接式流動性。如果股票與 SPY 進行交易，那麼所有以美元開始或結束的交易都會通過同一交易對路由，即 SPY/USD。這些橋樑交易對仍然需要較高的專業能力，但其數量要少得多，並且承載的交易流量足夠大，值得專業機構投入資源。DeFi 已經證明了這一點。ETH/USDC 是鏈上流動性最深的市場之一，因爲每個集羣都會通過該交易對進行路由。被動流動性提供者爲相關性交易對提供流動性，而主動流動性提供者則圍繞橋樑交易對展開競爭。投資者仍然可以使用美元買賣所有資產，因爲交易會自動通過多個資金池進行路由。流動性將集中在風險最低的地方，而不是受傳統基礎設施限制而被迫停留的地方。這會推動最深
相關性交易對將助力AMM進入更大市場，Uniswap創始人Hayden發文闡述
Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示，他在觀察各種事物時都無法忽視相關性交易對理論，並注意到 Base 上規模第二大的 Uniswap 資金池是 Jito 質押 SOL/BTC 交易對，這一現象符合相關性交易對邏輯。Hayden 在題爲《相關性交易對：AMM 如何贏得最大市場》的文章中表示，AMM 有潛力成爲所有金融市場的核心引擎，代幣化將使市場變得可編程，改變市場類型、做市者以及交易資產。他表示，Uniswap 自 2018 年上線以來一直自主運行，累計交易量已超過 4.6 萬億美元，並推動去中心化交易所佔中心化現貨交易量的比例從不足 1%提高至超過 20%。隨着 AMM 發展，其流動性逐漸形成相關性交易對結構。他指出，AMM 最初在長尾資產市場實現產品與市場匹配，隨後穩定幣交易對發展起來。由於被動策略的資本成本較低，穩定幣交易對的專業做市需求受到擠壓。Hayden 表示，傳統金融市場由做市公司主導，這些公司將資本、交易策略、執行技術、結算和分銷整合在一個垂直業務中。Citadel Securities 約處理美國股票交易量的 25%，去年淨交易收入達到 122 億美元，交易資本約爲 210 億美元。他認爲，區塊鏈能夠拆分傳統做市業務的不同環節，代碼負責執行，共享服務提供託管和結算，開源軟件取代專有基礎設施。AMM 中的資本稀缺要素是資本本身，能夠以更低成本持有庫存的參與者具備優勢。Hayden 表示，流動性提供者在持有價格走勢相近的資產時，庫存風險較低，流動性也會因此加深。以太坊生態資產通常與 ETH 交易，Solana 生態資產通常與 SOL 交易，穩定幣則彼此組成交易對，少數高流動性交易對負責連接不同資產集羣。他指出，代幣化資產共享同一結算層後，任何資產都可以直接與其他資產交易。例如，英偉達/USD 可以轉變爲英偉達/SPY，並通過 SPY/USD 連接美元；石油公司可以與石油 ETF 或代幣化石油交易，私人信貸可以與代幣化美國國債基金交易。Hayden 表示，傳統做市商通常追求 Delta 中性，通過以美元計價並對沖非美元風險來降低風險，這會增加做市成本。由低波動率相關性交易對和少數高波動率橋接交易對組成的市場結構，有望提升做市效率並降低成本。他表示，DeFi 已經展示了這一模式，ETH/USDC 是鏈上最深的市場之一，因爲不同資產集羣都會通過該交易對完成路由。被動流動性提供者負責相關性交易對，主動流動性提供者則在橋接交易對上競爭。Hayden 稱，代幣化股票的相關性市場已經出現，目前 Robinhood Chain 上的 Uniswap 資金池中已有 10 只代幣化股票與 SPY 交易。上線前 12 天，這些資金池交易量達到 3300 萬美元，參與交易的用戶超過 1.1 萬名，其中許多交易發生在美國市場關閉期間，部分交易直接在不同股票之間完成，未經過美元。他還表示，Uniswap v4 Hooks 支持市場定製化，可以提升流動性提供者的收益。Uniswap Labs 近期推出的 DualPool Hook 會在資金未用於兌換時，將被動 AMM 資金用於賺取借貸收益。Hayden 認爲，AMM 仍處於早期階段，未來還將通過多種方式提升流動性提供者收益和市場競爭力。他表示，被動流動性將以類似指數基金的方式發展，降低創建和參與市場的門檻。
EntropyIO完成1400萬美元融資並獲4000萬美元HYPE質押支持
EntropyIO 宣佈完成 1400 萬美元融資，由 Ribbit Capital 領投，同時獲得價值 4000 萬美元的 HYPE 質押支持，首批市場已在 Hyperliquid 上線。EntropyIO 表示，其推出了首個具有流動性的 Anthropic 交易市場，並計劃進一步覆蓋 Pre-IPO 初創公司、計算資源、上市公司及全球指數等資產，實現全天候交易。團隊成員來自 Citadel Securities、Optiver、Polymarket 和 Millennium，並開發了流動性加權預言機，根據市場可執行深度動態調整外部預言機價格權重，以改善新型資產的價格發現及流動性。
“AI股神”Leopold Aschenbrenner時隔近1年發佈推文曬出結婚照
“AI 股神”Leopold Aschenbrenner 時隔近 1 年發佈推文曬出結婚照。此前消息，Leopold Aschenbrenner 管理的 Situational Awareness 基金在 2026 年 6 月前累計上漲 439%，但在 7 月 AI 板塊拋售中遭遇重創，他在結婚前將基金的大部分股票投資組合出售給 Ken Griffin 旗下投資機構 Citadel。
相關新聞
國際清算銀行警告：小心AI狂歡下的高槓杆
素有“央行的央行”之稱的國際清算銀行（BIS）在最新發布的季度評估中發出警示，伴隨槓桿率急劇攀升以及底層債務結構的隱祕化，支撐本輪狂歡的金融脆弱性正在加劇。這場風險預警並非空穴來風。今年 7 月，由 Leopold Aschenbrenner 掌舵的 Situational Awareness 基金就曾上演驚險一幕。該基金重倉押注 AI 領域，卻因底層資產估值驟跌引發銀行密集的追加保證金通知，最終不得不緊急向肯·格里芬旗下的城堡投資（Citadel）轉讓其公開市場股票組合的核心持倉，才勉強渡過流動性危機。國際清算銀行看來，這起事件正是槓桿化對沖基金深度捲入核心市場的典型縮影。BIS 經濟分析與統計主管弗蘭克·斯梅茨（Frank Smets）指出，跨市場的加槓桿行爲令人擔憂，它極易將正常的市場波動放大爲劇烈的系統性震盪，AI 主題對沖基金的涉險踩線再次將這種風險暴露無遺。（TheEdgeMalaysia）
城堡證券呼籲美 SEC 監管與美股相關的事件合約
城堡證券（Citadel Securities）已向美國監管機構提交意見，呼籲由美國證券交易委員會（SEC）對與美國上市公司相關的事件合約進行監管。 這家做市商表示，交易平臺不應通過向美國商品期貨交易委員會（CFTC）進行自我認證的方式，規避 SEC 的監管管轄權。事件合約監管權之爭持續升溫。 當前美國部分預測市場通過 CFTC 框架推出相關合約，而隨着事件合約逐漸覆蓋股票等金融資產，SEC 與 CFTC 之間的監管邊界正成爲市場關注焦點。
Robinhood與Crypto.com達成預測市場合作
Robinhood 已與 Crypto.com 達成協議，將進一步推進預測市場業務。根據協議，Robinhood 將上線由 Crypto.com 旗下預測市場平臺 OG.com 提供的事件合約，並將持有 Crypto.com 及 OG.com 的少數股權。OG.com 在今年 7 月獲 Citadel Securities 投資後，估值已達到約 50 億美元。（WSJ）
Uniswap創始人Hayden：相關性交易對將推動AMM進入全球金融市場
Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示，相關性交易對正在形成。交易量排名前五的代幣化 SPY 交易對是連接其他常見基礎交易對的“橋樑”交易對，之後主要連接相關性較高的代幣化股票。這類市場具有全球化、可編程、低成本以及全天候運行的特點。Uniswap 創始人 Hayden 在 X 平臺發文表示：。我已在 DeFi 前沿工作 9 年。這是一個令人着迷的領域，擁有無限深度，並具備改變資本市場的能力。我一直相信 AMM 具有巨大潛力，但過去十年裏，一個問題始終存在：這種全新的市場結構能否真正成爲所有金融市場的核心引擎？經過多年的演進和發展，AMM 走向全球主導地位的路徑正變得越來越清晰。要解釋這一點，需要從 1976 年開始。代幣化改變做市者。指數基金本月迎來成立 50 週年。Jack Bogle 於 1976 年推出指數基金時，希望籌集 1.5 億美元，最終僅籌集到 1130 萬美元。競爭對手稱其爲“Bogle 的愚行”，並張貼海報，稱指數基金不符合美國價值觀。他們認爲，一隻不做任何決策的基金不可能擊敗那些付費做決策的專業人士。如今，美國基金資產的大多數都配置於被動投資工具。我最近一直在思考這一點，因爲代幣化的“愚行時刻”正在結束。美國證券交易委員會已批准納斯達克和紐約證券交易所交易代幣化股票。負責美國幾乎所有證券結算工作的 DTCC 也在 7 月進行了代幣化交易實盤試驗。幾乎所有相關活動都以同一種方式被描述：將代幣化視爲基礎設施升級。相同的市場，更快、更便宜，並且始終開放。這些說法都正確，但我認爲，基礎設施升級的框架掩蓋了更大的變化。代幣化使市場具備可編程性，改變了市場的存在形式、做市者以及市場交易的對象。2018 年，我創建了 Uniswap，這是一個自動化做市協議。任何人都可以將兩種資產存入共享資金池，並從每筆交易中賺取手續費，同時價格會隨着用戶買賣沿曲線調整。Uniswap 自上線以來一直自主運行，累計交易量已超過 4.6 萬億美元，並推動去中心化交易所的現貨交易量佔比從不足 1%提升至超過 20%。隨着 Uniswap 等 AMM 不斷發展，其流動性已經形成了一種多數金融市場尚未注意到的模式：相關性交易對。最容易取得成果的領域。要在所有領域取得成功，必須先在某個領域取得成功。AMM 在長尾市場找到了產品與市場的契合點，因爲大多數資產此前根本無法獲得專業做市商的關注。在 Uniswap 上，任何人都可以通過一筆交易創建市場，發行方和早期支持者則可以成爲首批流動性提供者。隨後出現了穩定幣交易對。以 USDC/USDT 爲例，良好的被動策略可以接近最優水平，較低的資本成本足以覆蓋其中的差距。這也是專業交易公司如今不再參與這些穩定幣兌換交易做市的原因，因爲被動 AMM 的成本更低。高利潤與缺乏競爭。傳統金融市場完全由做市公司主導。這些公司將資本、交易策略、執行技術、結算和分銷整合爲一個垂直一體化業務。這樣的架構形成有其合理原因：資產存在於相互獨立的系統中，結算速度較慢，並且每項職能都需要有人完成，因此由一家機構承擔全部職能。當規模足夠大時，所有固定成本都能得到覆蓋。Citadel Securities 處理美國股票交易量的約 25%，並在去年以約 210 億美元的交易資本創造了創紀錄的 122 億美元淨交易收入。大多數人將這些數字視爲該體系有效運行的證明，而我將其視爲市場固化的表現。打破業務捆綁。區塊鏈在各個層面引入競爭，將原本捆綁在一起的業務拆分開來。交易執行通過代碼完成，託管和結算成爲任何人都可以接入的共享服務。過去需要專有基礎設施才能完成的工作，如今已經變成開源軟件。在 AMM 中，資本是稀缺投入，優勢屬於能夠以最低成本持有庫存的一方。交易公司需要獲得較高回報來覆蓋其運營開銷，因此願意接受較低迴報的流動性提供者就能形成競爭優勢。大多數做市商會對沖掉全部價格敞口，而對沖需要成本，因此，已經持有相關資產的投資者可以免費承擔這部分敞口。資產發行方的資本成本則爲負，因爲發行方通常需要向專業做市商支付費用，以便爲其新資產提供流動性。簡而言之，DeFi 和 AMM 降低了做市門檻，爲更多參與者開放了市場。它們的優勢可能來自多種來源，例如更低的資本成本、願意承擔專業機構通常會對沖掉的庫存敞口，甚至直接來自資產發行方自身。但這一切都取決於一個問題：自動化策略能否取得足夠好的表現，從而支撐這一體系？流動性追隨相關性。不久前，我與金融領域最大的機構之一進行了通話。對方詢問 DeFi 中最常見的基礎交易對是什麼。我解釋稱，基於以太坊的資產通常與 ETH 交易，Solana 生態資產通常與 SOL 交易，穩定幣則相互組成交易對，只有少數高流動性交易對在這些集羣之間發揮橋樑作用。這一模式並非由任何人設計，而是自然形成的，部分原因在於，當流動性提供者持有的資產同向變動時，其表現通常更好。相關性意味着流動性提供者面臨的庫存風險更低，從而能夠加深流動性。隨着資產代幣化，全球最大的市場也將以相同方式重組。傳統市場目前無法做到這一點。由於必要性，傳統市場的結算絕大多數以美元進行。資產存在於相互隔離的系統中，SWIFT 和 Fedwire 等法幣通道則是維繫整個體系的黏合劑。但區塊鏈是一種表達能力更強的黏合劑。資產完成代幣化後，可以共享同一結算層，因此任意資產都可以直接與其他資產交易。英偉達/USD 可以轉變爲英偉達/SPY，再通過 SPY/USD 作爲連接美元的橋樑。石油公司可以與原油 ETF 或代幣化原油進行交易。私人信貸可以與代幣化國債基金進行交易。代幣化還能夠實現跨越不同資產類型的市場，而這對於傳統金融基礎設施而言極其困難，甚至無法實現。Delta 中性是一種低效方式。傳統做市公司通常會嘗試實現“Delta 中性”。這是交易員對以美元計價並儘量降低非美元風險的一種說法。在爲波動性資產做市時，它們通常會通過期權支付成本，以降低非美元風險，也就是進行對沖。這是傳統做市成本較高的環節之一。將資產組成由少數高波動性“橋樑”交易對連接的低波動性“相關性交易對”，能夠帶來多項效率提升。其中最重要的一點是，如果做市者確實希望持有相關底層資產，那麼做市成本會更低、效率也會更高。交易對之間的相關性越高，被動 AMM 策略與最複雜主動策略之間的差距就越小，也就越容易憑藉更低的庫存成本對主動策略形成競爭。具體而言，如果某人做多英偉達，那麼其很可能也做多 SPY。相比英偉達/USD，英偉達/SPY 的被動 AMM 策略與主動策略之間的效率差距要小得多。連接式流動性。如果股票與 SPY 進行交易，那麼所有以美元開始或結束的交易都會通過同一交易對路由，即 SPY/USD。這些橋樑交易對仍然需要較高的專業能力，但其數量要少得多，並且承載的交易流量足夠大，值得專業機構投入資源。DeFi 已經證明了這一點。ETH/USDC 是鏈上流動性最深的市場之一，因爲每個集羣都會通過該交易對進行路由。被動流動性提供者爲相關性交易對提供流動性，而主動流動性提供者則圍繞橋樑交易對展開競爭。投資者仍然可以使用美元買賣所有資產，因爲交易會自動通過多個資金池進行路由。流動性將集中在風險最低的地方，而不是受傳統基礎設施限制而被迫停留的地方。這會推動最深
美 SEC 公佈 9 月 17 日“24 小時交易”圓桌會議議程，Robinhood、紐交所、貝萊德等參與
美國證券交易委員會（SEC）宣佈，將於美國東部時間 9月 17日 10:00至 16:00 在華盛頓特區總部舉行“24 小時交易準備”圓桌會議。會議將向公衆開放，並在 SEC 官網進行直播，現場參會需提前註冊。參會機構包括 Robinhood、紐約證券交易所、貝萊德、Virtu Financial、芝加哥期權交易所、BNY Pershing、瑞銀、FINRA、Jane Street、道富、三星、嘉信理財、納斯達克、盈透證券、DTCC、OTC Markets Group、法國巴黎銀行、24X、景順、Citadel Securities、DriveWealth、Blue Ocean、花旗等。
摩根大通與城堡證券雙雙預警：非農前保持謹慎，建議投資者提前對沖下行風險
摩根大通與城堡證券雙雙發出短期預警，建議投資者在即將到來的宏觀數據密集公佈期及美聯儲政策會議前保持謹慎，並利用當前處於年內低位的期權價格加強下行風險對沖。在美聯儲主席沃什在 8 月 28 日備受矚目的演講中釋放出明確信號，強調美國通脹並未出現實質性放緩後，摩根大通美國市場情報主管 Andrew Tyler 帶領的交易團隊決定在 9 月 16 日美聯儲政策決議前放棄看漲立場。儘管他們預計經濟數據和企業盈利將繼續提供支撐，但仍將對美股的觀點下調至戰術性謹慎。城堡證券股票與股票衍生品策略主管 Scott Rubner 指出，自 2019 年以來，其追蹤的散戶投資者在 9 月份的買入活動爲全年最弱。在標普 500 指數下跌的交易日，散戶平均淨買入量僅爲正常水平的一半左右。（彭博社）