同時關聯該項目與事件的快訊
Zcash Foundation 發佈 Zebra 4.5.3 和 5.0.0 ，以修復 Orchard 零知識證明電路中的關鍵健全性漏洞。其中， 4.5.3 通過緊急軟分叉臨時禁用 Orchard 操作， 5.0.0 則激活 NU 6.2 ，使用修正後的電路重新啓用 Orchard 並永久關閉漏洞。
Web3 安全公司 CertiK 發佈《Skynet 朝鮮加密威脅報告》。數據顯示，自 2016 年至今，朝鮮黑客組織已累計掠奪約 67.5 億美元數字資產。僅 2025 年，其製造的盜竊案損失便高達 20.6 億美元，佔全球加密行業全年總損失的近 60%（其中包括 15 億美元的 Bybit 被盜案）。截至 2026 年初，這一威脅趨勢仍在延續，其造成的損失佔比約爲 55%。報告強調，朝鮮黑客的攻擊模式已發生根本性轉變，正從單純的代碼漏洞利用，升級爲結合社會工程學、深層供應鏈攻擊及“物理滲透”的國家級攻擊體系。在近期的 Drift 協議事件中，攻擊者甚至耗時半年潛伏於線下行業會議，通過真實資金與人際交往建立信任後實施攻擊。CertiK 安全專家警告，面對此級別的系統性攻擊，單純的技術防線已顯薄弱。加密機構亟需全面落實“零信任”招聘模式，加固第三方供應鏈，設置資金熔斷機制，並聯合專業安全機構構建覆蓋代碼審計、全天候風險監測與鏈上反洗錢/KYT（瞭解你的交易）資金追蹤的全生命週期防禦體系。
Andre Cronje 表示，當前大部分去中心化金融（DeFi）協議已不再符合“嚴格意義上的 DeFi”，而更接近由團隊運營的商業系統，並圍繞是否應引入“熔斷機制（circuit breakers）”以應對攻擊風險，引發行業分歧。在接受採訪時，Andre Cronje 指出，早期 DeFi 以不可篡改智能合約爲核心，但如今大量協議依賴可升級合約、多籤權限、鏈下基礎設施與人工運維流程，本質上已從“不可變公共產品”轉變爲“可運營的盈利型業務”。他表示，在近期多起安全事件背景下，包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊，行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等“Web2 式風險”。針對風險管理，Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制，在異常資金流出時延遲或排隊提款，以提供約 6 小時的應急響應窗口，用於防止系統性擠兌與進一步損失。不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認爲，熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面，如果由簽名者或管理員控制，反而可能成爲新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調，DeFi 設計應儘量減少人爲干預，而非增加人工控制節點。業內分析指出，這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從“代碼即法律”的理想模型，逐步轉向“混合治理+運營控制”的現實架構，而安全邊界正在重新定義。（Cointelegraph）