同时关联该项目与事件的快讯
Zcash Foundation 发布 Zebra 4.5.3 和 5.0.0 ，以修复 Orchard 零知识证明电路中的关键健全性漏洞。其中， 4.5.3 通过紧急软分叉临时禁用 Orchard 操作， 5.0.0 则激活 NU 6.2 ，使用修正后的电路重新启用 Orchard 并永久关闭漏洞。
Web3 安全公司 CertiK 发布《Skynet 朝鲜加密威胁报告》。数据显示，自 2016 年至今，朝鲜黑客组织已累计掠夺约 67.5 亿美元数字资产。仅 2025 年，其制造的盗窃案损失便高达 20.6 亿美元，占全球加密行业全年总损失的近 60%（其中包括 15 亿美元的 Bybit 被盗案）。截至 2026 年初，这一威胁趋势仍在延续，其造成的损失占比约为 55%。报告强调，朝鲜黑客的攻击模式已发生根本性转变，正从单纯的代码漏洞利用，升级为结合社会工程学、深层供应链攻击及“物理渗透”的国家级攻击体系。在近期的 Drift 协议事件中，攻击者甚至耗时半年潜伏于线下行业会议，通过真实资金与人际交往建立信任后实施攻击。CertiK 安全专家警告，面对此级别的系统性攻击，单纯的技术防线已显薄弱。加密机构亟需全面落实“零信任”招聘模式，加固第三方供应链，设置资金熔断机制，并联合专业安全机构构建覆盖代码审计、全天候风险监测与链上反洗钱/KYT（了解你的交易）资金追踪的全生命周期防御体系。
Andre Cronje 表示，当前大部分去中心化金融（DeFi）协议已不再符合“严格意义上的 DeFi”，而更接近由团队运营的商业系统，并围绕是否应引入“熔断机制（circuit breakers）”以应对攻击风险，引发行业分歧。在接受采访时，Andre Cronje 指出，早期 DeFi 以不可篡改智能合约为核心，但如今大量协议依赖可升级合约、多签权限、链下基础设施与人工运维流程，本质上已从“不可变公共产品”转变为“可运营的盈利型业务”。他表示，在近期多起安全事件背景下，包括约 2.8 亿美元与 2.93 亿美元级别的 DeFi 攻击，行业风险已从单纯智能合约漏洞扩展至基础设施、权限控制及社会工程攻击等“Web2 式风险”。针对风险管理，Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔断机制，在异常资金流出时延迟或排队提款，以提供约 6 小时的应急响应窗口，用于防止系统性挤兑与进一步损失。不过该机制也引发争议。Michael Egorov 认为，熔断机制可能引入新的中心化攻击面，如果由签名者或管理员控制，反而可能成为新的安全漏洞或冻结风险来源。他强调，DeFi 设计应尽量减少人为干预，而非增加人工控制节点。业内分析指出，这一争论本质上反映出 DeFi 正在从“代码即法律”的理想模型，逐步转向“混合治理+运营控制”的现实架构，而安全边界正在重新定义。（Cointelegraph）