同時關聯該項目與事件的快訊
Andre Cronje 表示，當前大部分去中心化金融（DeFi）協議已不再符合“嚴格意義上的 DeFi”，而更接近由團隊運營的商業系統，並圍繞是否應引入“熔斷機制（circuit breakers）”以應對攻擊風險，引發行業分歧。在接受採訪時，Andre Cronje 指出，早期 DeFi 以不可篡改智能合約爲核心，但如今大量協議依賴可升級合約、多籤權限、鏈下基礎設施與人工運維流程，本質上已從“不可變公共產品”轉變爲“可運營的盈利型業務”。他表示，在近期多起安全事件背景下，包括約 2.8 億美元與 2.93 億美元級別的 DeFi 攻擊，行業風險已從單純智能合約漏洞擴展至基礎設施、權限控制及社會工程攻擊等“Web2 式風險”。針對風險管理，Andre Cronje 所在的 Flying Tulip 近期引入熔斷機制，在異常資金流出時延遲或排隊提款，以提供約 6 小時的應急響應窗口，用於防止系統性擠兌與進一步損失。不過該機制也引發爭議。Michael Egorov 認爲，熔斷機制可能引入新的中心化攻擊面，如果由簽名者或管理員控制，反而可能成爲新的安全漏洞或凍結風險來源。他強調，DeFi 設計應儘量減少人爲干預，而非增加人工控制節點。業內分析指出，這一爭論本質上反映出 DeFi 正在從“代碼即法律”的理想模型，逐步轉向“混合治理+運營控制”的現實架構，而安全邊界正在重新定義。（Cointelegraph）
據 CoinDesk 報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）與司法部於週二晚間聯合向聯邦法院提交申請，要求阻止亞利桑那州依據州賭博法對預測市場運營商 Kalshi 實施執法。兩部門主張，Kalshi 旗下與體育賽事、選舉等現實事件掛鉤的合約，本質上屬於金融衍生品（互換），應受《商品交易法》及聯邦監管框架管轄，而非州級賭博法規。 亞利桑那州此前已對 Kalshi 提起刑事指控，並定於 4月 13 日開庭。目前各地法院裁定存在分歧——新澤西州聯邦上訴法院已傾向支持聯邦監管立場，但其他地區法院則對州方主張持開放態度。