同时关联该项目与事件的快讯
加密交易员 Bonk Guy 在 X 平台发文回应近期围绕其买入 EMBER 的争议，并解释其建仓逻辑。Bonk Guy 表示，其最早在 EMBER 市值约 300 万美元时注意到该项目但并未买入，在观察一天后因平台数据快速增长重新研究，并从约 700 万美元市值一路买入至 2000 万美元市值。Bonk Guy 表示，EMBER 是基于 Meteora 的主要 Launchpad，支持使用 SOL、USDC 及 150 多种代币化股票作为发行代币的配对资产，并采用 Meteora Dynamic Bonding Curve 技术，同时提供代币税费分配、Daily Jackpots 及 DAO 治理等功能。据其披露，Ember 上线 3 天已录得约 5170 万美元交易量、56.1 万美元手续费，累计发行 2041 个代币，拥有超过 4.18 万个独立持币地址及 14.9 万笔 Solana 交易。BonkGuy 将自己买入 Ember 的交易和此前的 PONS 交易进行对比，自己最早在 PONS 市值低于 100 万美元时看到它，同样忽略了一整天，随后在约 400 万美元市值开始买入。相比是否已经出现热门代币，更重要的是观察 Launchpad 底层的真实使用数据。此外，Bonk Guy 还表示，Robinhood Chain 和 BNB Chain 都存在多个成功 Launchpad，而 Solana 的 Meme 交易生态发展时间更长，因此没有理由认为 Solana 最终只能容纳一个成功的 Launchpad。他同时表示，自己的交易不会依据市场共识进行。其过去最成功的一些交易，往往来自市场形成共识之前发现机会；等到所有人都认可时，不对称的上涨空间通常已经大幅减少。而针对近期的争议，Bonk Guy 称，“EMBER 存在超过 50% Bubblemaps 地址集群”的说法已被 Bubblemaps 澄清；其此前称 Ember “由 Meteora 推出”也并不准确，更准确的表述是 Ember 基于 Meteora 相关基础设施，目前已被 Meteora 生态页面收录。Bonk Guy 强调，其与 Ember 团队不存在关系，EMBER 对其而言是一笔个人交易。
巨鲸 "先定 10 个大目标"在今日美国 CPI 数据公布后在 X 平台发文表示，比特币没有跌破 74000 美元，看多趋势依然不变。"先定 10 个大目标"此前表示：“接下来找机会把多单接回来。这一轮趋势来的比我原来想象中更猛烈，那后面的想象力也可以再大胆一点。8 万美元甚至 8 万美元以上再上车，我认为都还不算晚，依然有空间。10 万美元大概率会比我原来预想的更早到。到了 10 万美元，再重新看这一轮趋势到底能走多远。”
DeFi 研究员 Ignas 在 X 平台表示，在 AI 时代寻找 Meme 币，交易方式似乎并没有发生根本改变。以 Grok 为例，当被要求推荐值得买入的 Meme 币时，其通常只是基于浏览量、交易量以及 X 平台发帖量等历史数据给出代币代码。Ignas 认为，真正的 Meme 币交易仍需要人类判断一个项目是否具备“出圈”的潜力，包括市场情绪、社区氛围、叙事吸引力，以及 KOL 是否突然开始喊单等。相比每天向 AI 询问一次买什么，持续 24 小时在线、捕捉市场情绪变化仍然更具优势。不过，Ignas 指出，AI 正在彻底改变流动性提供（LP）策略。他表示，其 AI 代理可以自动筛选流动性池，并综合交易量、手续费、手续费趋势、流动性深度以及合适的价格区间等因素进行分析。目前相关策略仍在不断完善，但已经形成了一套可以持续优化并产生复利效应的方法论。Ignas 认为，如果 Meme 币交易和“24/7 在线”并不适合自己，那么借助 AI 学习和执行 LP 策略，或许是一项更容易掌握的技能。
交易员 BonkGuy（Unipcs）在 X 平台发文分享近期交易表现及交易策略，其投资组合价值一度达到 2000 万美元。其中，PONS 按其平均入场价计算涨幅达 11,108%，单笔浮盈约 750 万美元；此外，其在 MICRODUCK、DELTA、MARSCOIN、USELESS 和 BASECAT 上分别录得 1,111%、894%、405%、356% 和 108% 的涨幅。BonkGuy 将其交易策略总结为五点：一是提前判断市场叙事和注意力的转移，寻找下一阶段可能承接资金和关注度的最大受益者，而非追逐已经上涨的资产；二是分散交易逻辑而非分散信念，围绕同一趋势判断，在不同生态寻找最可能受益的标的；三是建立高质量的链上交易信息网络，通过交易群、X、朋友及其他交易员持续获取信息、交流观点并验证交易逻辑；四是接受机会所对应的时间和精力成本，其认为当前牛市高爆发阶段的机会窗口有限；五是减少交易中的个人情绪和偏见，不因对某条链、平台、创始人或生态的个人看法而主动排除潜在机会。他总结称，“市场并不在乎你相信什么，它奖励的是正确的判断。”
Uniswap 创始人 Hayden 在 X 平台发文表示，相关性交易对正在形成。交易量排名前五的代币化 SPY 交易对是连接其他常见基础交易对的“桥梁”交易对，之后主要连接相关性较高的代币化股票。这类市场具有全球化、可编程、低成本以及全天候运行的特点。Uniswap 创始人 Hayden 在 X 平台发文表示：。我已在 DeFi 前沿工作 9 年。这是一个令人着迷的领域，拥有无限深度，并具备改变资本市场的能力。我一直相信 AMM 具有巨大潜力，但过去十年里，一个问题始终存在：这种全新的市场结构能否真正成为所有金融市场的核心引擎？经过多年的演进和发展，AMM 走向全球主导地位的路径正变得越来越清晰。要解释这一点，需要从 1976 年开始。代币化改变做市者。指数基金本月迎来成立 50 周年。Jack Bogle 于 1976 年推出指数基金时，希望筹集 1.5 亿美元，最终仅筹集到 1130 万美元。竞争对手称其为“Bogle 的愚行”，并张贴海报，称指数基金不符合美国价值观。他们认为，一只不做任何决策的基金不可能击败那些付费做决策的专业人士。如今，美国基金资产的大多数都配置于被动投资工具。我最近一直在思考这一点，因为代币化的“愚行时刻”正在结束。美国证券交易委员会已批准纳斯达克和纽约证券交易所交易代币化股票。负责美国几乎所有证券结算工作的 DTCC 也在 7 月进行了代币化交易实盘试验。几乎所有相关活动都以同一种方式被描述：将代币化视为基础设施升级。相同的市场，更快、更便宜，并且始终开放。这些说法都正确，但我认为，基础设施升级的框架掩盖了更大的变化。代币化使市场具备可编程性，改变了市场的存在形式、做市者以及市场交易的对象。2018 年，我创建了 Uniswap，这是一个自动化做市协议。任何人都可以将两种资产存入共享资金池，并从每笔交易中赚取手续费，同时价格会随着用户买卖沿曲线调整。Uniswap 自上线以来一直自主运行，累计交易量已超过 4.6 万亿美元，并推动去中心化交易所的现货交易量占比从不足 1%提升至超过 20%。随着 Uniswap 等 AMM 不断发展，其流动性已经形成了一种多数金融市场尚未注意到的模式：相关性交易对。最容易取得成果的领域。要在所有领域取得成功，必须先在某个领域取得成功。AMM 在长尾市场找到了产品与市场的契合点，因为大多数资产此前根本无法获得专业做市商的关注。在 Uniswap 上，任何人都可以通过一笔交易创建市场，发行方和早期支持者则可以成为首批流动性提供者。随后出现了稳定币交易对。以 USDC/USDT 为例，良好的被动策略可以接近最优水平，较低的资本成本足以覆盖其中的差距。这也是专业交易公司如今不再参与这些稳定币兑换交易做市的原因，因为被动 AMM 的成本更低。高利润与缺乏竞争。传统金融市场完全由做市公司主导。这些公司将资本、交易策略、执行技术、结算和分销整合为一个垂直一体化业务。这样的架构形成有其合理原因：资产存在于相互独立的系统中，结算速度较慢，并且每项职能都需要有人完成，因此由一家机构承担全部职能。当规模足够大时，所有固定成本都能得到覆盖。Citadel Securities 处理美国股票交易量的约 25%，并在去年以约 210 亿美元的交易资本创造了创纪录的 122 亿美元净交易收入。大多数人将这些数字视为该体系有效运行的证明，而我将其视为市场固化的表现。打破业务捆绑。区块链在各个层面引入竞争，将原本捆绑在一起的业务拆分开来。交易执行通过代码完成，托管和结算成为任何人都可以接入的共享服务。过去需要专有基础设施才能完成的工作，如今已经变成开源软件。在 AMM 中，资本是稀缺投入，优势属于能够以最低成本持有库存的一方。交易公司需要获得较高回报来覆盖其运营开销，因此愿意接受较低回报的流动性提供者就能形成竞争优势。大多数做市商会对冲掉全部价格敞口，而对冲需要成本，因此，已经持有相关资产的投资者可以免费承担这部分敞口。资产发行方的资本成本则为负，因为发行方通常需要向专业做市商支付费用，以便为其新资产提供流动性。简而言之，DeFi 和 AMM 降低了做市门槛，为更多参与者开放了市场。它们的优势可能来自多种来源，例如更低的资本成本、愿意承担专业机构通常会对冲掉的库存敞口，甚至直接来自资产发行方自身。但这一切都取决于一个问题：自动化策略能否取得足够好的表现，从而支撑这一体系？流动性追随相关性。不久前，我与金融领域最大的机构之一进行了通话。对方询问 DeFi 中最常见的基础交易对是什么。我解释称，基于以太坊的资产通常与 ETH 交易，Solana 生态资产通常与 SOL 交易，稳定币则相互组成交易对，只有少数高流动性交易对在这些集群之间发挥桥梁作用。这一模式并非由任何人设计，而是自然形成的，部分原因在于，当流动性提供者持有的资产同向变动时，其表现通常更好。相关性意味着流动性提供者面临的库存风险更低，从而能够加深流动性。随着资产代币化，全球最大的市场也将以相同方式重组。传统市场目前无法做到这一点。由于必要性，传统市场的结算绝大多数以美元进行。资产存在于相互隔离的系统中，SWIFT 和 Fedwire 等法币通道则是维系整个体系的黏合剂。但区块链是一种表达能力更强的黏合剂。资产完成代币化后，可以共享同一结算层，因此任意资产都可以直接与其他资产交易。英伟达/USD 可以转变为英伟达/SPY，再通过 SPY/USD 作为连接美元的桥梁。石油公司可以与原油 ETF 或代币化原油进行交易。私人信贷可以与代币化国债基金进行交易。代币化还能够实现跨越不同资产类型的市场，而这对于传统金融基础设施而言极其困难，甚至无法实现。Delta 中性是一种低效方式。传统做市公司通常会尝试实现“Delta 中性”。这是交易员对以美元计价并尽量降低非美元风险的一种说法。在为波动性资产做市时，它们通常会通过期权支付成本，以降低非美元风险，也就是进行对冲。这是传统做市成本较高的环节之一。将资产组成由少数高波动性“桥梁”交易对连接的低波动性“相关性交易对”，能够带来多项效率提升。其中最重要的一点是，如果做市者确实希望持有相关底层资产，那么做市成本会更低、效率也会更高。交易对之间的相关性越高，被动 AMM 策略与最复杂主动策略之间的差距就越小，也就越容易凭借更低的库存成本对主动策略形成竞争。具体而言，如果某人做多英伟达，那么其很可能也做多 SPY。相比英伟达/USD，英伟达/SPY 的被动 AMM 策略与主动策略之间的效率差距要小得多。连接式流动性。如果股票与 SPY 进行交易，那么所有以美元开始或结束的交易都会通过同一交易对路由，即 SPY/USD。这些桥梁交易对仍然需要较高的专业能力，但其数量要少得多，并且承载的交易流量足够大，值得专业机构投入资源。DeFi 已经证明了这一点。ETH/USDC 是链上流动性最深的市场之一，因为每个集群都会通过该交易对进行路由。被动流动性提供者为相关性交易对提供流动性，而主动流动性提供者则围绕桥梁交易对展开竞争。投资者仍然可以使用美元买卖所有资产，因为交易会自动通过多个资金池进行路由。流动性将集中在风险最低的地方，而不是受传统基础设施限制而被迫停留的地方。这会推动最深
交易员 Bonkguy（unipcs）在 X 平台发文表示，对于错过 Robinhood 和 BNB Chain 近期行情的人来说，近期行情可能只是热身。这通常发生在新一轮牛市行情初期，或市场即将开始加速之前。真正的行情可能于第四季度开始，届时近期行情与之相比可能只是小幅波动。许多人因仍受熊市经历影响而错过近期机会，熊市期间保护投资者的防御性习惯，可能在牛市期间阻碍其获利。关键在于识别市场环境变化，并相应调整思维框架。行情发展过程中当然会出现回调，但在真正的牛市中，回调往往是积累高确信度标的的机会。市场波动可能进一步加剧，未来情况可能超出多数人的预期。最终获利最多的可能不是试图预测未来几天每一次走势的人，而是识别市场方向、提前布局并给予自身判断足够时间兑现的人。
据 BeInCrypto 报道，意大利银行近期发布的一项实地调研报告显示，稳定币在跨境汇款中并不具备系统性的成本优势。研究人员通过 10 条真实汇款通道测试了 200 美元 USDC 的转账，涵盖意大利与阿根廷、巴西、南非、阿联酋及日本之间的路线，总费用从 0.3%到近 9%不等，跨度悬殊。 研究发现，区块链链上转账本身平均仅占总成本的 0.4%，真正推高费用的是资金充值、货币兑换和提现等仍依赖银行和交易所的环节——以阿联酋至意大利通道为例，因无法使用银行转账而被迫使用信用卡充值，仅手续费就高达 3.8%。 与此同时，转账速度也因目的地支付基础设施差异显著，巴西 Pix 等即时支付系统可在 20 分钟内完成结算，而南非则需 1至 2 个工作日，与传统银行电汇无异。报告指出，稳定币目前仍高度依赖其试图取代的银行体系，"稳定币正在悄然替代传统支付轨道"的叙事尚难成立。
链上分析师余烬在 X 平台发文表示，USDG 市值一年内从 3 亿美元增至 35 亿美元，其中 19.5 亿美元位于 OKX 的 X Layer 链上。USDG 并非大众熟悉的稳定币，相关宣传和曝光较少。X Layer 主要通过稳定币生息、Boost、支付等真实用例支持 USDG，使其成为按规模计算的第六大稳定币。USDG 过去一年的增长持续且稳定，并非通过大额补贴在短期内推高。余烬表示，这反映出 OKX Wallet 的用户量和活跃度较高，即使当前市场较为冷清，X Layer 仍通过相关模块实现了其他稳定币依靠大额投入才能达到的效果。
知名交易员 Ansem 于 X 发文表示，回购（对于币价）其实没什么作用。Ansem 举例表示，Hyperliquid 的年化收入是 8 亿美元，而 Pump.fun 的年化收入是 4.4 亿美元；然而 HYPE 的 FDV 高达 650 亿美元；PUMP 的 FDV 只有 14 亿美元。这两个团队都会定期用业务利润的一部分进行回购，但它们的市销率却相差悬殊。这种差距并不在于业务实际产生了多少收入，而是反映了市场对团队的“信任溢价” —— 这种信任是由他们在市场上的所作所为和决策决定的。Hyperliquid 从不画大饼，只专注于交付产品，并且狠狠地奖励了那些根据既定指标对平台贡献最大的核心用户。反观 Pump.fun，他们赚了 10 亿美元的收入，在 ICO 中又募资了 10 亿美元，还向用户承诺了空投，却迟迟没有兑现。尽管他们是加密行业中最成功、最赚钱的业务之一，但他们与核心用户群缺乏社会共识绑定，因此无法获得像 Hyperliquid 那样的信任溢价。所以说，决定一个业务估值的，除了纯粹由收入和其他指标构成的“有形价值”之外，还有“无形价值”。信任、模因（memetics）和注意力，这些在市场中都至关重要，但目前被讨论得太少了。
比特币周二突破 64000 美元阻力位，日内高点达到 65511 美元，随后报 64858 美元，较当日下跌 0.18%。图表显示，比特币自 5 月接近 82000 美元高点以来的下降趋势通道仍未完全失效。 技术指标显示，比特币 50 日均价低于 200 日均价，形成交易员所称“死亡交叉”。ADX 为 23.4，显示看跌趋势强度减弱；RSI 为 55.7，处于中性至略偏多区间。 预测市场 Myriad 交易员给出 66.6%概率，认为比特币将先跌至 55000 美元；其先升至 84000 美元的概率为 33.4%。该概率未随近期价格波动明显变化。
彭博ETF分析师Eric Balchunas在X平台发文表示，相关方刚刚又提交了约20只ETF申请，其中包括多只国际ETF及新兴市场因子ETF。目前约有350只ETF已提交申请，180只ETF已上市，总数超过500只，可谓“Shock and Awe”。
链上分析师 Ai 姨在 X 平台发文表示，据 Doinb 爆料，LoL S4 世界冠军 imp 自 2026 年 3 月突然停播，原因是炒股获利后不再需要直播；imp 此前在直播中提及“直播一个月赚的钱，不如炒股一天赚得多；2025 年 3 月至 10 月期间资产翻了十倍；重仓海力士、买入英伟达”。此外，imp 停播时间点与韩国半导体上涨时间接近，但 imp 本人未回应财富自由传闻；同样热衷于拿工资炒股的 MLXG 重仓白酒，资产近乎归零。
区块链分析公司 Chainalysis 发布一项新的方法论提案，试图为执法机构和调查人员建立统一的链上资金追踪标准框架，用于识别地址集群并判断其可能的控制关系。该提案以“本体论（ontology）”形式定义链上分析结构，核心在于将当前行业中缺乏统一标准的“cluster（地址聚类）”概念进行体系化拆解，划分为钱包分段与功能角色，并通过两层结构来描述链上关系：第一层定义交易图谱结构，第二层评估推断置信度。Chainalysis 表示，该框架旨在提升链上取证方法的可解释性与法律适用性，并基于其在美国司法部相关案件中的实践经验进行设计验证，包括对混币服务 Bitcoin Fog 案件中的分析应用。该公司首席科学家 Jacob Illum 指出，该提案的目标是回答“在什么证据基础上可以认为这些地址属于同一实体”，但同时强调链上分析本身无法直接识别最终用户身份，仍需结合交易所等中心化实体的法律调查手段。Chainalysis 表示，该标准提案目前正向行业开放讨论，希望推动链上分析方法在执法与合规领域形成更统一的技术规范。（CoinDesk）
“白毛股神”Serenity 在 X 平台发文回顾其过去多个投资观点遭遇质疑的经历，并表示，许多原创投资想法初期都会受到强烈反对，但最终市场会成为判断对错的标准，自己曾因看好多家公司而遭遇大量批评，例如：$AXTI：早期被质疑为“骗局公司”，甚至因相关讨论被 Reddit 的 WSB 论坛封禁；但随后获得路透社报道、磷化铟晶圆（InP substrate）产业公司业绩以及机构投资者验证了其逻辑。$RPI：最初被市场称为“meme 股”，分析师认为其缺乏基本面，但财报显示公司未来收入增长预期达到 58%，并被重新评价为高增长 AI 硬件公司。$SIVE：曾被大量投资者视为“meme 股”，但随后获得机构买入支持，包括 Fidelity Research、JPMorgan Chase 等机构关注，并与 Jabil、GlobalFoundries 等企业公布合作关系。Serenity 表示，“市场最终会决定什么是正确或错误，而不是 X（原 Twitter）上的愤怒评论或帖子。”并表示，随着一个个投资逻辑被验证，最终的市场表现会盖过早期噪音，同时还列举了多个此前遭受质疑、后来表现得到市场认可的案例，包括：$AAOI：30 美元附近时被质疑管理层“不可信”；$LITE：300 美元时被认为光子行业存在泡沫；$RKLB：20 美元时被认为只是低收入发射公司；$HOOD：20 美元时因 GameStop 交易限制事件遭遇负面评价；$IQE：被认为只是英国小型公司，缺乏光子领域合作；$SOI：欧洲银行分析师认为估值过高；$NBIS：被质疑没有竞争壁垒；$INTC：市场认为无法与 TSMC 竞争；$MRVL：市场担忧其 ASIC 市场份额被 Broadcom 抢占；$AEHR：市场误读财报，认为公司缺乏收入；$EWY：市场认为韩国半导体周期存在泡沫。
今夜据市场消息，SemiAnalysis 最新研报中指出“英伟达下一代 AI 服务器集群 Rubin NVL72 在内存配置上做了重大调整，为了应对供应链紧张，保障 Rubin 机柜的按时交货，单机柜容量从原计划的 55TB 骤降到 28TB，缩水了大约 50%，采用缩水版的 96GB 的 SOCAMM 内存模块，取代之前的 192GB 高配模块。”或因此消息，内存概念股票包括美光、海力士等承压下跌。对此 SemiAnalysis 创始人兼 CEO 兼首席分析师 Dylan Patel（@dylan522p）表示“我喜欢人们转发我们所说的话时，错过了笔记中大部分内容。我们的原报告并未采用这种引诱订阅的标题。”
纳斯达克上市公司 Bit Digital 首席执行官 Sam Tabar 于 X 发文表示，已买入更多 ETH。Sam Tabar 解释道：“很多人看到 ETH 过去两年的价格表现后，就断定它已经完了。但我认为，他们找错了真正的催化剂。ETH 的重新定价，从来都不该建立在散户叙事之上。对于这样一个拥有庞大基础设施支撑的资产来说，那种叙事本身就过于脆弱。真正的催化剂，是机构需求。而机构需求的节奏，从来不会按照社交媒体上的情绪运行。它只会在合规框架准备完毕、托管体系已经建立、监管环境稳定到足以让 CFO 点头签字等条件成熟时发生。而那个时刻，其实比市场价格所反映的更接近了。”他补充表示：“我持有 ETH，是因为我有受托责任（fiduciary obligation）去做出聪明的资本配置决策。而按照我买入时的价格来看，ETH 符合这个标准。”
CryptoQuant 分析师 Axel Adler Jr 在 X 平台发文表示，基于比特币当前流通供应量校准的调整后实现价格区间（Adjusted Realized Price Bands）模型显示，本轮比特币跌至 5.9 万美元关键区间才算是开启真正的中长期筑底，筑底并非短期过程，不会在一到两周内完成，基准情景预计大约需要 6 个月。Axel Adler Jr 强调，虽然比特币近期有所上涨，但真正推动市场企稳的核心并非情绪修复或局部反弹，而是长期真实需求的回归，即当市场重新开始定价未来价值、现货买盘持续恢复时，底部才可能真正确立。