同時關聯該項目與事件的快訊
Whale Alert 監測到約 3.49 億枚 USDT 從未知錢包轉入 Binance，價值約 3.48 億美元。
據 Whale Alert 監測，Tether Treasury 向未知錢包轉出 299,999,900 枚 USDT，價值約 3 億美元。
Galaxy 研究主管 Alex Thorn 發文表示，Coinbase 上比特幣相對於幣安的 USDT 調整後折價幅度已擴大至今年以來最大水平。不過，幣安此前暫停提現限制了跨平臺套利活動，使這一價差難以準確反映美國市場的真實需求信號。隨着幣安已恢復提現，後續需關注兩大交易所之間的價差是否會逐步收窄。
Whale Alert 監測顯示，143,905,015 枚 USDT 從 Bitfinex 轉至 Tether Treasury，價值約 1.44 億美元。
Binance 已恢復 ZEC 網絡的 ZEC、TON 網絡的 USDT 和 GRAM，以及 SUI 網絡的 SUI 提現。
Binance 已恢復 Polygon 網絡的 POL、USDT、USDC 及 Avalanche C 鏈的 AVAX、USDT、USDC 提現。
Binance 已恢復 Solana 網絡上的 SOL、USDT 和 USDC 提現，並將繼續分階段恢復更多資產和網絡。
Whale Alert 監測顯示，約 2.53 億枚 USDT 在 Solana 網絡上從未知錢包轉至另一未知錢包，價值約 2.53 億美元。
Binance 已恢復 Arbitrum 網絡上 ARB、ETH、USDT、USDC 及 TRX 網絡上 TRX、USDT 的提現。
據官方公告，幣安平臺已恢復 DOGE 網絡的 DOGE 提現，以及 OP (Optimism) 網絡的 ETH、USDT、USDC 提現。此前，幣安已恢復比特幣網絡、以太坊網絡 USDC、USDT、ETH，BNB 智能鏈（BSC）USDC、USDT、BNB，XRP 網絡 XRP，以及 Base 網絡 ETH 和 USDC 的提現服務。
Binance 已恢復以太坊網絡上的 USDC、USDT、ETH 及 BSC 網絡上的 USDC、USDT、BNB 提現。
據 Whale Alert 監測，北京時間 08:46，約 2.23 億枚 USDT（約 2.22 億美元）從 Bitfinex 轉入 Tether Treasury。
Cantor Fitzgerald、TD Cowen 和 Compass Point 三家華爾街機構分析師均認爲，儘管幣安遭遇約 63 億美元黑客攻擊，但目前沒有充分跡象表明該事件會威脅整個加密市場，市場此前的復甦趨勢不太可能因此中斷。Cantor Fitzgerald 分析師 Ramsey El-Assal 指出，Tether 已凍結超過 15 億美元被盜資產，Circle 凍結約 8 億美元，Ripple 凍結約 2 億美元，幣安稱目前被凍結的被盜資金總額約 30 億美元。他認爲，加密行業正在逐步提升應對此類安全事件的能力，並預計市場恐慌消退後，Coinbase、Robinhood 和 Strategy 等加密相關股票有望反彈，建議投資者逢低買入。TD Cowen 分析師 Lance Vitanza 認爲，此次攻擊暴露的是幣安自身交易簽名基礎設施的安全弱點，而非比特幣等加密貨幣底層技術的問題，市場拋售可能爲增持比特幣及持有比特幣的上市公司股票提供機會。Compass Point 分析師則認爲，幣安擁有充足流動性彌補資金缺口，預計其持有的超額 USDT 儲備、BTC 儲備及 USDC 資金足以覆蓋損失。不過，該機構也警告，幣安賠付客戶可能對穩定幣供應造成壓力，並可能推動用戶從中心化交易所轉向 Coinbase、Bullish 及 Hyperliquid 等競爭平臺。（CoinDesk）
加密分析師 Darkfost 發文表示，儘管幣安昨日遭遇與朝鮮黑客組織 Lazarus Group 疑似相關的攻擊，損失規模約 63 億美元，創加密行業史上最大盜竊案紀錄，但平臺儲備資產僅出現溫和下降，用戶受到的影響似乎有限。數據顯示，攻擊發生期間，幣安平臺一度流出 18,279 枚 BTC、1.85 億枚 XRP 及 16.7 億美元 USDT；ETH 分兩批流出，分別爲 167,464 枚和 79,376 枚，合計 246,840 枚。按當日儲備變化計算，BTC 儲備下降 3.1%至逾 68.2 萬枚，ETH 下降 8.5%至 330 萬枚，XRP 下降 8%至 24.7 億枚，USDT 下降 6.3%至 341 億美元。此外，幣安稱已凍結約 30 億美元相關資產，其中包括 15.67 億美元 USDT 及超過 8 億美元 USDC，並承諾通過 SAFU 基金及公司儲備承擔損失。Darkfost 認爲，幣安儲備資產的變化幅度表明平臺仍具備一定的衝擊吸收能力。
有市場觀點認爲，幣安遭遇約 63 億美元黑客攻擊後，項目團隊、VC 及關聯錢包可能暫緩拋售所持山寨幣。未來幾天，基金、內部人士及項目方關聯錢包在向市場出售代幣前或將更加謹慎，避免進一步加劇市場拋壓。區塊鏈分析機構 TRM Labs 和 Chainalysis 均以較高置信度將此次攻擊歸因於朝鮮，幣安承諾動用保護基金及公司資源承擔用戶損失，約 30 億美元被盜資產已被定位，其中約一半通過 Tether、Circle 等穩定幣發行方凍結。市場分析人士指出，此次事件也再次引發對中心化交易平臺安全、穩定幣凍結能力及去中心化資產追蹤難度的討論。（zerohedge）
CoinDCX 表示，平臺期貨交易已在所有市場恢復正常，但出於預防措施，SOPH、ERA、GTC 和 LA 這 4 種代幣的交易仍維持僅減倉（Reduce-Only）模式，涉及 INR 和 USDT 交易對。CoinDCX 指出，受此前全球流動性服務商相關事件影響，平臺風險管理團隊將繼續監控上述代幣，以防範潛在市場操縱及異常波動。
據鏈上分析師 Ai 姨監測，交易員 58bro.eth（@0x58bro，0xc24...FE8d）近 1 小時賣出 8000 枚 ETH。從 Aave 贖回價值超 1796 萬美元的 ETH 後，該交易員分批將 ETH 充值至 OKX，目前已對應提出 1050 萬枚 USDT 用於償還借款；Aave 中仍質押着 4,911.05 枚 WETH 並借出 251 萬枚 USDT，健康度爲 3.69。
USENIX Security 2026 年一項實證研究顯示，七條鏈早期約 366 萬筆 EIP-7702 授權交易中，約 63% 與惡意合約相關；研究確認的損失超過 230 萬美元，並識別出 924 個惡意合約。多數攻擊通過釣魚誘導用戶簽署授權，將錢包委託給掃幣合約。鏈上分析顯示，今日 幣安 熱錢包異常流出事件中，攻擊者利用 幣安 14 等熱錢包簽署的 EIP-7702 授權，將賬戶委託給預先部署的惡意掃幣合約，隨後在數分鐘內批量轉出資產。多方估算涉及數十億美元規模，Tether、Circle 等已凍結部分穩定幣。此次事件與研究指出的風險相符：無論是私鑰泄露還是簽名系統被濫用，攻擊者一旦獲得合法授權簽名，EIP-7702 即可賦予其對賬戶的持久執行控制，直至授權被撤銷。
ZeroDev 創始人、EIP-7702 相關開發者 Derek Chiang 於 X 發文表示，首先說明一點 —— EIP-7702 本身並沒有漏洞。如果你使用的是支持 EIP-7702 的錢包（MetaMask、Uniswap、Ambire 等），請不要驚慌。EIP-7702 是一個賬戶抽象（Account Abstraction）改進提案，它允許外部賬戶（EOA）簽署一條名爲“7702 授權”的特殊消息，從而將一個智能合約嵌入該賬戶中。這使得賬戶能夠實現強大的功能，例如交易批處理 —— 把“授權”和“轉賬”合併在單一交易中完成，讓你在 Uniswap 上只需點一下就能完成兌換。但不幸的是，同樣的特性也讓黑客能夠在一筆交易中高效轉移你所有的代幣。在幣安黑客事件中，黑客在一筆交易中轉走了 ETH、USDT 以及其他 62 種代幣，而如果沒有 EIP-7702，他們本需要爲每種代幣單獨發送一筆交易。在這次特定事件中，許多這類交易本來會失敗，因爲當時幣安仍在使用被黑的錢包進行提現，所以黑客發送的所有交易都必須與合法交易爭奪 Nonce（交易序號）。因此，使用 EIP-7702 確實幫助黑客儘可能快、儘可能多地竊取了資金。然而，黑客若想使用 EIP-7702，必須滿足以下條件之一：一是獲取了私鑰；二是誘騙幣安簽署了 7702 授權 —— 後者可能性很小，因爲很難想象幣安會暴露一個用於簽署 7702 授權（或者更糟的是，簽署可被黑客重新包裝用於 7702 授權的原始消息）的端點。但在官方覆盤報告（Postmortem）出爐之前，不能完全排除這種可能。Derek Chiang 補充表示：“作爲賬戶抽象的貢獻者之一，我對發生這樣的黑客事件感到有一點責任，因爲在賦予賬戶更強大功能的同時，我們確實也賦予了黑客更強的能力。”
智能合約開發者 Justin Kalland 於 X 發文表示，幣安黑客疑似出現了一個潛在失誤，MetaMask 應當儘可能保留他們所能獲取的任何 Web2 日誌。具體而言，黑客向一個新錢包發送了 1.75 億枚 USDT，大約 2.5 分鐘後，該錢包還收到了 2 枚 ETH。這很可能是用於支付 Gas 費，符合他們其他攻擊錢包所使用的模式。在此整整兩分鐘後，該錢包使用了 MetaMask 的 Gas Station 服務，儘管它當時已經有 Gas 費了。有三筆連續的交易落在了同一個區塊中 —— 一筆來自 Gas Station 的 ETH 充值、一筆對 Kyber Network 路由器的無限 USDT 授權，以及向 Gas Station 支付 127.67 USDT。這筆 ETH 充值的金額與 Kyber 授權和 USDT 支付合並後的最大 Gas 預算完全吻合。精確到 wei（最小的以太坊單位）。但問題是，他們當時擁有的 ETH 已經完全足夠支付這兩筆費用了，因此合理的推測是，他們當時正在使用 MetaMask 錢包，且由於倉促，誤選了用 USDT 來支付 Gas 費。爲了方便起見，MetaMask 有時會默認採用這種方式，且同一區塊內的充值順序也符合其實現機制的運作方式。要在 MetaMask 中使用 Gas Station，用戶必須使用 MetaMask Sentinel。這意味着交易是通過他們進行廣播的，而不是通過常規的 RPC。這種交互很可能在 MetaMask 留下了鏈下記錄，其中可能包括 IP 元數據。在已檢查過所有攻擊者的錢包中，這是唯一一個顯示使用了 Gas Station 的錢包，該錢包地址爲：0xAa246BF639586a6Ba46762D378CE50cA4fc654a0。