同時關聯該項目與事件的快訊
鏈上分析師 Ai 姨在 X 平臺發文表示，Donut AI CEO 兼創始人 Chris 持有 PUMP 數月，累計盈利超 93.6 萬美元；其在 Robinhood 熱門代幣上交易 30 天獲利超 13 萬美元，其中 PONS 離場時市值達到 6 億美元，目前回落至 4.4 億美元。Chris 還在 STONK 市值 8900 萬美元時低點建倉，目前浮盈約 18 萬美元，回報率超 170%，該代幣當前市值約 2.4 億美元。Chris 表示，Robinhood 主要是新散戶資金流入的增量博弈，Solana 則是現有 SOL 資金在鏈內輪動的存量博弈；他更看好 Solana 生態後續發展。
據鏈上分析師餘燼監測，Pump.fun 團隊手續費錢包 (2p23...v3q) 於 4 小時前向 Kraken 轉入 77,706 枚 SOL，價值 788 萬美元。
加密交易員 Rune（@RuneCrypto_） 在 X 平臺發文表示，Pump.fun 擁有超 20 億美元現金、估值約 44 億美元，是本輪週期 Meme 幣市場最具影響力的平臺之一。但自推出 Bonding Curve 模式後，其後續產品擴張更多是在其他團隊驗證市場需求後跟進。Rune 舉例稱，Axiom 崛起後 Pump 收購 Padre 並將其更名爲 Terminal；fomo 出現後 Pump 增加社交功能並爭奪 KOL；在 BNB Chain、Robinhood、Stonks 和 Base 已出現 Meme 幣與股票相關資產結合的產品後，現在 Pump 又推出類似 MemeStocks 功能。Rune 表示，這種策略並非無效，例如 Padre 被收購後市場份額從約 2% 升至 10%，但作爲擁有大量資金和資源的頭部平臺，Pump 應更多創造未經市場驗證的新產品，而非持續複製已有模式，否則可能削弱小型團隊進行產品創新的動力，從而導致整個行業的發展速度變慢。
Lookonchain 監測顯示，曾通過做多 PUMP 獲利 200 萬美元的交易員 0x60b0 在過去 1 小時內再次開設 PUMP 多單，以 10 倍槓桿做多 20 億枚 PUMP，倉位價值約 902 萬美元。
交易員 Bonk Guy 發文表示，市場正在逐漸認識到 PONS 的潛力。其稱，PONS 當前年化收入約 5600 萬美元，其中 80% 用於回購並銷燬 PONS；相比之下，Pump.fun 年化收入約 4.6 億美元，其中 50% 用於回購並銷燬 PUMP，而 PUMP 當前估值約 20 億美元。Bonk Guy 認爲，即使僅給予 PONS 相當於 PUMP 10% 的估值，其市值也應達到約 2 億美元。此外，Pons 曾貢獻 Robinhood Chain 約一半鏈上活動，已有至少 5 個通過 Pons 發行的代幣市值超過 1000 萬美元、至少 20 個超過 100 萬美元。對於市場近期圍繞 Robinhood 上幣的預期，Bonk Guy 表示，Pons 作爲 Robinhood Chain 主要 Meme 幣發行平臺之一，未來 PONS 登陸 Robinhood 在其看來“不可避免”，當前上漲並非單純由上幣預期驅動。
據 Ai 姨數據，隨着 BTC 突破 7.9 萬美元，麻吉已平倉全部 BTC 多單，並減倉另外 3 種代幣的部分多單，實現約 33.3 萬美元收益。目前其剩餘 ETH、HYPE 和 PUMP 倉位總價值約 9492 萬美元，浮盈超過 288 萬美元，總體虧損進一步收窄。
據鏈上分析師 Ai 姨監測，麻吉賬戶總虧損已縮窄至 2594 萬美元，一週前曾一度虧損 3496 萬美元。目前其四個多頭頭寸浮盈約 100 萬美元：ETH 25 倍多單，持有 3.02496 萬枚 ETH，頭寸價值 7367 萬美元，開倉價爲 2378.55 美元，浮盈 172.5 萬美元；BTC 40 倍多單，持有 383 枚 BTC，頭寸價值 2957 萬美元，開倉價爲 77820.4 美元，浮虧 22.7 萬美元；HYPE 10 倍多單，持有 22.2 萬枚 HYPE，頭寸價值 1786 萬美元，開倉價爲 79.581 美元，浮盈 19.2 萬美元；PUMP 10 倍多單，持有 20 億枚 PUMP，頭寸價值 996 萬美元，開倉價爲 0.005225 美元，浮虧 49.2 萬美元。
據分析師餘燼監測，"麻吉大哥"在上週單邊上漲行情中，通過滾倉做多將 15 萬美元倉位擴大至 1115 萬美元，成功回血 1100 萬美元。然而，其過去 10 個月做多 ETH 累計虧損仍達 3500 萬美元，本次回血後淨虧損約 2400 萬美元。 目前，麻吉大哥持有價值 1.29 億美元的多單，涵蓋 ETH、BTC、HYPE、PUMP 等幣種，整體槓桿率高達 12 倍
據鏈上分析平臺 Lookonchain（@lookonchain）監測，交易員地址 0x3be7以 10 倍槓桿開倉做多 19.4 億枚$PUMP（價值約 600 萬美元），目前浮盈 24.6 萬美元，當前清算價格爲 0.002852 美元。
據鏈上分析師餘燼監測，某巨鯨於去年 10 月花費 200 萬美元買入 5.18 億枚 PUMP，買入價格爲每枚 0.00386 美元。1 小時前，該巨鯨以每枚 0.00274 美元的價格清倉持有 10 個月之久的 PUMP，換回價值 142 萬美元的 SOL，虧損 58 萬美元，虧損幅度爲 29%。
據鏈上分析師餘燼（@EmberCN）監測，Pump.fun 團隊及投資者代幣於 5 小時前完成月度解鎖，共解鎖 49.4 億枚 PUMP（約 1360 萬美元），並分發至 125 個錢包，平均每個錢包約 10.88 萬美元。
據餘燼監測，Pump.fun 團隊及投資者代幣於 5 小時前進行月度解鎖，共計 49.4 億枚 PUMP 解鎖並轉出，價值約 1360 萬美元。本次解鎖的 PUMP 已分發至 125 個錢包。
據 Cointelegraph 報道，ARK Invest 研究員 Lorenzo Valente 於7月 30 日發文指出，加密貨幣行業正進入歷史上規模最大的整合階段。隨着投資者對項目的篩選日趨嚴格，收入正加速向少數頭部協議集中——Hyperliquid 與 Pump.fun 合計佔據全行業應用收入約 67%，若加入 Ethena，前三名合計份額接近 80%。Valente 預計該趨勢將在未來數月內加速，引發更多併購、破產及項目關閉。與此同時，BitMEX 與 BitMart 近日相繼宣佈關停交易服務，進一步印證整合趨勢。Valente 認爲，此輪整合對加密行業長期發展"極爲利好"。
韓國今日一審宣判一起適用《虛擬資產用戶保護法》欺詐性不正當交易條款的案件，首爾南部地方法院判處策劃 Meme 幣“Rug Pull”騙局的加密貨幣網紅樸某有期徒刑 4 年，另外兩名共犯分別獲刑 2 年 6 個月，以及有期徒刑 3 年、緩刑 5 年。檢方指出，被告通過 Pump.fun 發行 Meme 幣並利用社交媒體散佈“鎖倉”等虛假利好信息，將幣價在 26 小時內拉昇約 1001 倍，吸引約 6000 名投資者買入，隨後拋售套現，該團伙僅投入約 1000 萬韓元作案成本，非法獲利約 4 億韓元。（Edaily）
Dragonfly 合夥人 Haseeb 在 X 平臺發文表示，針對 Pump.fun 收入曲線長期平穩的質疑，其認爲該現象並不異常，遠看與整體加密現貨交易量走勢較爲相似。Haseeb 表示，部分用戶認爲每日交易量過於平穩、缺少週末低谷，因此懷疑數據存在異常，但他認爲這一觀點忽略了 Meme 幣市場的參與者結構。由於 Meme 幣交易主要由散戶驅動，不會像 Hyperliquid 等以專業交易員和對沖基金爲主的市場一樣，在週末出現明顯交易量下降。Haseeb 稱，用戶可以通過查看 Pump.fun 代幣發行前的收入數據驗證這一點，其收入穩定性此前也類似，並不意味着存在異常。此外，他表示交易終端和 Telegram 機器人交易量較高，因此其收入與 Pump.fun 本身不一定高度相關。
據 Lookonchain 監測，Ansem(@blknoiz06)用 1500 枚 SOL 買入 PUMP，價值 11.5 萬美元后，交易員 0xbf73 開設 10 倍做多 7.64 億枚 PUMP，價值 153 萬美元。強平價格爲 0.0016194 美元。
Ansem 在 X 平臺發文表示，已在 0.001675 美元附近買入了 PUMP 代幣。Ansem 表示，pump.fun 在熊市期間仍能實現每月約 3000 萬至 4000 萬美元收入，並認爲本輪週期中 Solana 可能再次成爲散戶交易活動的重要平臺。其進一步表示，若 pump.fun 通過空投向 meme 幣交易生態提供刺激，如果空投規模超過 3 億美元，市場交易量、關注度和活躍度可能得到提升。 此外，Ansem 還稱，如果價格跌破解鎖拋售期間的低點約 0.0014 美元，則該投資邏輯失效。
鏈上分析師餘燼在 X 平臺發文表示，Pump.fun 今日繼續套現 615 萬美元手續費收入，將 8.17 萬枚 SOL 轉入 Kraken。自 2024 年初至今，Pump.fun 應已累計賣出 481.2 萬枚 SOL 手續費收入，價值 8.12 億美元，均價約 168.7 美元。
知名交易員 Ansem 於 X 發文表示，回購（對於幣價）其實沒什麼作用。Ansem 舉例表示，Hyperliquid 的年化收入是 8 億美元，而 Pump.fun 的年化收入是 4.4 億美元；然而 HYPE 的 FDV 高達 650 億美元；PUMP 的 FDV 只有 14 億美元。這兩個團隊都會定期用業務利潤的一部分進行回購，但它們的市銷率卻相差懸殊。這種差距並不在於業務實際產生了多少收入，而是反映了市場對團隊的“信任溢價” —— 這種信任是由他們在市場上的所作所爲和決策決定的。Hyperliquid 從不畫大餅，只專注於交付產品，並且狠狠地獎勵了那些根據既定指標對平臺貢獻最大的核心用戶。反觀 Pump.fun，他們賺了 10 億美元的收入，在 ICO 中又募資了 10 億美元，還向用戶承諾了空投，卻遲遲沒有兌現。儘管他們是加密行業中最成功、最賺錢的業務之一，但他們與核心用戶羣缺乏社會共識綁定，因此無法獲得像 Hyperliquid 那樣的信任溢價。所以說，決定一個業務估值的，除了純粹由收入和其他指標構成的“有形價值”之外，還有“無形價值”。信任、模因（memetics）和注意力，這些在市場中都至關重要，但目前被討論得太少了。
據 Onchain Lens 監測，某交易員累計虧損 489 萬美元后，再次開設 84 枚 BTC 多單，價值 543 萬美元，槓桿爲 40 倍，同時持有 29 萬美元 HYPE 多單和 14.8 萬美元 PUMP 多單。該賬戶還掛出 6.56 枚 BTC 限價買單，價值 42.4 萬美元，價格爲 64600 美元。