同時關聯該項目與事件的快訊
據 CoinDesk 報道，Kraken 母公司 Payward 向美國科羅拉多州聯邦地區法院提交第二次修訂訴狀，起訴前託管合作伙伴 Etana Custody 及其 CEO Dion Brandon Russell，指控其挪用超 2500 萬美元客戶資金，涉嫌運營"龐氏騙局"。Payward 稱，Etana 將託管資產與自有資金混合，用於支付運營費用及高風險投資，並以虛假賬戶報告掩蓋資金缺口。2025年 4 月，Kraken 嘗試提取約 2500 萬美元儲備資金時，Etana 以虛假對賬問題爲由拖延，並依賴新存款填補缺口。 其中，至少 1600 萬美元被投入後來違約的 Seabury Trade Capital 本票。科羅拉多州監管機構隨後對 Etana 發佈停止令，Etana 於2025年 11 月進入清算程序，目前由法院指定接管人管理。Kraken 尋求至少 2500 萬美元賠償及三倍民事盜竊賠償。
據 Cointelegraph 報道，美國律師事務所 Gerstein Harrow LLP 向紐約地區法院申請限制令及三份執行令狀，要求阻止 Arbitrum DAO 轉移因 Kelp 漏洞而凍結的 30,766 枚 ETH（價值約 7300 萬美元）。該律所主張，其客戶曾於 2010、2015、2016 年在美國法院贏得針對朝鮮的缺席判決，合計享有約 8.77 億美元賠償權益，並認爲上述被盜 ETH 屬於朝鮮關聯財產，理應用於抵償債務。 Kelp DAO 於 4 月 18 日遭受價值 2.92 億美元的黑客攻擊，攻擊者被認定爲朝鮮國家支持黑客組織 Lazarus Group 旗下的 TraderTraitor。Aave Labs 此前已提議將凍結資金解凍並轉入"DeFi United"基金，用於補償 rsETH 持有者，但該律所的法律行動或將令受害者等待週期大幅延長。 Arbitrum DAO 社區成員對此提出批評，認爲此舉將朝鮮債務的代價轉嫁至另一批受害者，進一步加重了原有損害。Gerstein Harrow 此前亦曾就 2023 年 Heco Bridge 黑客事件中 Teth
MegaETH 主管 PaperImperium 在 X 平臺披露紐約南區聯邦法院文件顯示，美國法院已向 Arbitrum DAO 發佈禁制令，要求其不得轉移此前在 KelpDAO 黑客事件中被凍結的約 7100 萬美元 ETH 資產。對此，“鏈上偵探”ZachXBT 在 X 平臺發文表示，某些美國律所利用其調查工作和鏈上取證成果幫助某些黑客事件受害者提出法律索賠，但這種做法反而會影響減緩受害者拿到補償/恢復資金。ZachXBT 補充稱，在此前多起涉及 Lazarus Group 的黑客事件中，此類律所通常會在其鏈上資金追蹤或凍結完成後才介入，並提出與加密事件本身關聯較弱的後續法律行動，也曾在 Harmony、Bybit 等事件中採取類似策略進行“搭便車式索賠”，他呼籲加密社區應該成立 DAO 來抵制此類行爲。
MegaETH 主管 PaperImperium 在 X 平臺披露紐約南區聯邦法院文件顯示，美國法院已向 Arbitrum DAO 發佈禁制令，要求其不得轉移此前在 KelpDAO 黑客事件中被凍結的約 7100 萬美元 ETH 資產。原告方試圖將該筆資金用於執行鍼對朝鮮多年來涉及恐怖主義、綁架等案件的未償判決賠償，並已申請以替代送達方式向 Arbitrum DAO 發出法律通知，將其視爲可被追責的“合夥組織”。法院文件還指出，Arbitrum DAO 設有由 ARB 持有人治理的 Security Council，具備在緊急情況下采取行動的能力，因此相關成員若拒絕配合，可能面臨藐視法庭等法律責任。市場認爲，此案或成爲美國司法體系直接約束 DAO 治理結構的重要案例，並進一步凸顯 DeFi 協議在現實法律框架下的合規壓力。
Odaily Seer 先知頻道監測顯示，Polymarket 上新“Elon Musk 贏得 Altman/OpenAI 至少 100 億美元和解金”，目前“是”的概率爲 14%。該事件合約規則爲：截至美東時間 2026 年 12 月 31 日 23:59，Elon Musk 起訴 Altman（案件編號：4:24-cv-04722-YGR，美國加州北區地方法院）初審階段通過陪審團裁決、法院判決或和解獲得不少於 100 億美元現金或等價補償，市場將結算爲“是”，否則結算爲“否”。若案件流審、初審未達賠償門檻，或賠償僅爲非貨幣性救濟，則均判定爲“否”，重審及上訴結果不計入本次市場。主要判定依據將是美國法院系統的官方信息，同時也會參考可信媒體的共識報道。Elon Musk 起訴 OpenAI 案已於當地時間 4 月 27 日開庭並啓動陪審團遴選，庭前雙方在 X 平臺公開交鋒升級，OpenAI 稱訴訟毫無根據，Elon Musk 則連續發文抨擊 Sam Altman 爲“Scam Altman”。案件核心圍繞 OpenAI 營利化轉型爭議，Elon Musk 指控 OpenAI 違背創立時非營利承諾，並尋求最高 1340 億美元賠償，同時要求撤銷營利化轉制並罷免相關高管，責任認定階段預計持續至 5 月中旬。Odaily Seer 先知頻道持續關注預測市場，在定價之前，看見變化。
CFTC 已向美國紐約南區地方法院提起訴訟，旨在阻止紐約州對受聯邦監管的預測市場平臺實施該州博彩法。CFTC 認爲聯邦法律賦予其對此類市場的唯一監管權，並尋求法院對紐約州的執法行動發佈永久禁令。CFTC 主席 Michael Selig 表示，註冊交易所面臨多項州級訴訟，這些訴訟削弱了 CFTC 對預測市場的唯一監管權。此前，紐約州曾起訴幣安和 Gemini，指控其產品違反州博彩規則，並曾要求 Kalshi 停止部分體育相關合約。目前已有 37 個州及華盛頓特區提交法律意見書支持馬薩諸塞州對 Kalshi 的執法，認爲聯邦法律並未將體育博彩合法化，且未廢除各州的歷史監管權。
孫宇晨已於近日在加利福尼亞聯邦法院對 World Liberty Financial 提起訴訟，以保護其作爲 $WLFI 代幣持有人的合法權益。 孫宇晨表示，World Liberty 項目團隊在未給出合理解釋的情況下，擅自凍結其全部代幣、剝奪其治理提案投票權，並威脅將其代幣永久銷燬（"burn"）。他強調，此前已多次嘗試通過非訴訟方式解決爭議，但項目團隊拒絕解凍代幣並恢復其持有人權益，迫使其訴諸法律。 此外，孫宇晨明確反對 World Liberty 於 4 月 15 日發佈的新治理提案。該提案規定，未主動接受條款的代幣持有者將被無限期鎖倉；早期購買者代幣須經歷兩年鎖定期後再進行兩年歸屬期，且因其代幣已被凍結，他目前無法參與該提案的投票。
據 Cointelegraph 報道，穩定幣發行商 Circle 因未凍結 Drift Protocol 於 4 月 1 日攻擊事件中的被盜資金，在美國馬薩諸塞州地區法院遭到集體訴訟。原告稱，攻擊者在數小時內通過 Circle 的跨鏈轉移協議 CCTP 將約 2.3 億美元 USDC 從 Solana 轉至以太坊，Circle 未進行干預。訴訟指控 Circle 涉嫌協助和教唆侵佔及存在疏忽。加密分析公司 Elliptic 此前懷疑，此次攻擊或與朝鮮支持的黑客有關，相關資金隨後被兌換爲 ETH ，並經 Tornado Cash 轉移。
據 Politico 報道，美參議院銀行委員會主席 Tim Scott 主導的加密數字資產法案，因 DeFi 開發者保護條款陷入爭議，兩黨共識難以達成。 爭議條款擬豁免不控制用戶資金的非託管軟件開發者，使其無需註冊爲貨幣傳輸商或遵守反洗錢要求。National Sheriffs' Association、National District Attorneys Association 等執法機構相繼致函國會，警告該條款將削弱打擊金融犯罪的能力；參議院司法委員會主席 Chuck Grassley 亦表達類似關切。加密行業則將其視爲法案核心，DeFi Education Fund 執行董事 Amanda Tuminelli 明確表示不接受對條款文本的任何修改。 民主黨參議員 Catherine Cortez Masto 與 Mark Warner 正推動修改條款。若兩黨未能達成共識，法案或將在缺乏民主黨支持的情況下推進，影響其在參議院全體表決所需的兩黨多數。