新聞熱度趨勢
Celsius創始人申請撤銷12年刑期並指控FTX曾試圖“摧毀Celsius”
Celsius 創始人 Alex Mashinsky 向紐約法院提交動議，尋求撤銷其因欺詐及市場操縱被判處的 12 年刑期。文件顯示，Mashinsky 在律師退出後選擇自行出庭（pro se），並稱其律師“停止與其溝通”，迫使其親自向法院提交文件。他主張此前辯護存在“無效律師代理”，並援引“毒樹之果”原則，質疑案件部分證據合法性。Mashinsky 還在提交材料中指控 Sam Bankman-Fried 曾意圖“摧毀 Celsius”，並將 CEL 代幣相關市場操縱歸咎於 FTX。此外，他還公開與 Celsius 前首席營收官 Roni Cohen-Pavon 的短信內容，稱對方曾試圖對公司發起“敵意接管”。2025 年，Mashinsky 已就商品欺詐與證券欺詐認罪，並被判沒收 4800 萬美元，同時還需向美國聯邦貿易委員會支付 1000 萬美元和解金。此前協助檢方作證的 Cohen-Pavon 已被判“已服刑期”，並支付超 100 萬美元罰款。（Cointelegraph）
BIS警告：加密交易所正演變爲“影子銀行”，用戶面臨無保障風險
國際清算銀行（BIS）發佈報告指出，加密交易所正逐步提供類銀行服務，如借貸與收益產品（Earn），但缺乏傳統金融體系中的監管與存款保障，潛藏系統性風險。報告稱，這類高收益產品本質更接近“無擔保貸款”，用戶資產往往被平臺用於借貸、交易或做市等高風險操作，而用戶僅對平臺擁有債權，一旦平臺出現問題，將直接暴露於償付風險之中。BIS 還表示，頭部加密平臺已從單一交易所演變爲“多功能中介”，整合銀行、券商與交易所職能，但透明度與風險隔離機制不足。此前 Celsius Network 與 FTX 的崩盤，正是此類結構性風險的典型案例。此外，報告提及 2025 年 10 月加密市場閃崩引發約 190 億美元強制平倉，凸顯高槓杆與不透明結構下的連鎖反應風險。（CoinDesk）
相關新聞
Celsius創始人申請撤銷12年刑期並指控FTX曾試圖“摧毀Celsius”
Celsius 創始人 Alex Mashinsky 向紐約法院提交動議，尋求撤銷其因欺詐及市場操縱被判處的 12 年刑期。文件顯示，Mashinsky 在律師退出後選擇自行出庭（pro se），並稱其律師“停止與其溝通”，迫使其親自向法院提交文件。他主張此前辯護存在“無效律師代理”，並援引“毒樹之果”原則，質疑案件部分證據合法性。Mashinsky 還在提交材料中指控 Sam Bankman-Fried 曾意圖“摧毀 Celsius”，並將 CEL 代幣相關市場操縱歸咎於 FTX。此外，他還公開與 Celsius 前首席營收官 Roni Cohen-Pavon 的短信內容，稱對方曾試圖對公司發起“敵意接管”。2025 年，Mashinsky 已就商品欺詐與證券欺詐認罪，並被判沒收 4800 萬美元，同時還需向美國聯邦貿易委員會支付 1000 萬美元和解金。此前協助檢方作證的 Cohen-Pavon 已被判“已服刑期”，並支付超 100 萬美元罰款。（Cointelegraph）
GXD Labs與EquitiesFirst就Celsius索賠達成和解，涉5億美元支付
數字資產投資與諮詢機構 GXD Labs 宣佈，已與全球股權融資公司 EquitiesFirst 就其向已破產加密借貸平臺 Celsius Network 提供貸款所引發的相關索賠達成和解，雙方將根據和解協議完成總計 5 億美元支付，並撤銷自 2023 年 9 月啓動的對抗訴訟及相關仲裁程序。據悉，GXD Labs 於 2023 年成立區塊鏈資產追回投資聯盟（BRIC），隨後該組織在 Celsius 破產案中被債務人和無擔保債權人委員會任命爲複雜資產追回管理人及訴訟管理人。（Businesswire）
前 Celsius 高管 Roni Cohen-Pavon 宣判前同意沒收 107 萬美元
據 Cointelegraph 報道，美國紐約南區檢察官 Jay Clayton 在最新法庭文件中表示，已破產加密借貸平臺 Celsius 前首席營收官 Roni Cohen-Pavon 同意接受 107 萬美元 判決沒收，該金額被認定爲與其犯罪所得相關。Cohen-Pavon 曾於 2023 年 9 月就涉及 Celsius 平臺 CEL 代幣的欺詐及合謀操縱價格指控認罪，預計將於本週四接受宣判。檢方未提出具體量刑建議，僅請求法院考慮其“提供重大協助”因素。文件還稱，其在 Celsius 破產案中已支付的現金或加密資產可計入沒收金額。
BIS警告：加密交易所正演變爲“影子銀行”，用戶面臨無保障風險
國際清算銀行（BIS）發佈報告指出，加密交易所正逐步提供類銀行服務，如借貸與收益產品（Earn），但缺乏傳統金融體系中的監管與存款保障，潛藏系統性風險。報告稱，這類高收益產品本質更接近“無擔保貸款”，用戶資產往往被平臺用於借貸、交易或做市等高風險操作，而用戶僅對平臺擁有債權，一旦平臺出現問題，將直接暴露於償付風險之中。BIS 還表示，頭部加密平臺已從單一交易所演變爲“多功能中介”，整合銀行、券商與交易所職能，但透明度與風險隔離機制不足。此前 Celsius Network 與 FTX 的崩盤，正是此類結構性風險的典型案例。此外，報告提及 2025 年 10 月加密市場閃崩引發約 190 億美元強制平倉，凸顯高槓杆與不透明結構下的連鎖反應風險。（CoinDesk）