新聞熱度趨勢
分析：Shiba Inu神祕巨鯨5年未動103萬億枚SHIB，1萬美元投資一度價值50億美元
區塊鏈分析平臺 Bubblemaps 披露，Shiba Inu（SHIB）生態中一個神祕巨鯨地址集羣自 2020 年以來持續持有約 103 萬億枚 SHIB，其最初僅花費 38 枚 ETH（當時約 1 萬美元）完成建倉，最高浮盈一度超過 500 億美元估值水平，成爲加密市場歷史上最驚人的投資案例之一。據 Bubblemaps 追蹤，該巨鯨最初通過錢包地址 0x1406 買入 103 萬億枚 SHIB，佔當時流通供應量約 10%。隨着 SHIB 價格上漲，該倉位價值曾一度達到約 50 億美元，目前該地址集羣持有資產價值仍超過 25 億美元，累計回報率超過 2.1 萬倍。爲降低曝光風險，該巨鯨在 2021 年 11 月將資產拆分至 14 個地址。2023 年 1 月，Bubblemaps 首次披露該 SHIB 巨鯨集羣，當時其控制約 10%的 SHIB 供應量，價值超過 10 億美元，引發社區對單一實體高度集中持倉的討論。隨後，該地址集羣不斷進行地址遷移和拆分。2023 年 9 月，Bubblemaps 發現其持倉從少數明顯錢包擴散至更多新地址，被認爲是降低鏈上可見度的典型操作。藉助 Magic Nodes 工具，Bubblemaps 仍能夠識別這些錢包之間的關聯關係。2024 年初 SHIB 上漲期間，該巨鯨持倉價值再次突破 20 億美元，錢包數量擴展至超過 170 個地址。截至目前，該集羣仍控制約 8.51%的 SHIB 流通供應量，相比最初 10%的比例有所下降，但 Bubblemaps 表示，這主要來自正常鏈上轉移，並未發現大規模拋售行爲。Bubblemaps 指出，該案例展示了鏈上透明度工具的重要價值：一個實體可以通過拆分錢包隱藏鉅額持倉，但所有資金轉移都會留下公開鏈上記錄，該 SHIB 巨鯨案例也成爲觀察加密市場“巨鯨行爲、持倉集中度以及鏈上追蹤”的典型樣本。
Bubblemaps：Ansem空投ANSEM代幣中最大單一地址獲得1%供應量
針對近期 ANSEM 代幣劇烈波動，鏈上分析平臺 Bubblemaps 在 X 平臺公佈空投分佈數據，加密 KOL Ansem 共向 700 多個錢包分發約 670 萬美元規模的 ANSEM 代幣空投，數據顯示：1 個錢包獲得超過 100 萬美元價值代幣；6 個錢包獲得 10 萬美元以上；40 個錢包獲得 1 萬美元以上；約 300 個錢包獲得 1000 美元以上；另有約 400 個錢包獲得約 150 美元規模分配。分析指出，最大單一接收地址獲得 1000 萬枚 ANSEM，佔總供應量約 1%，在 1 億美元完全稀釋估值（FDV）下對應價值約 100 萬美元。
Bubblemaps：8360個地址收到MEGA代幣空投，40%已全部賣出
鏈上分析平臺 Bubblemaps 在 X 平臺發佈最新數據顯示，MEGA 空投共計覆蓋 8,360 個錢包地址，分佈情況顯示：50%錢包仍持有全部空投代幣40%已全部賣出10%部分減持目前 MEGA 完全稀釋估值（FDV）約爲 17 億美元。
Bubblemaps：PIPEDOG 籌碼高度集中，單一實體控制 50% 供應量
鏈上分析平臺 Bubblemaps 表示，PIPEDOG 近日交易熱度快速上升，交易量一度超過 Robinhood 生態中熱門迷因幣 $CASHCAT，並短暫在市值上實現超越。
分析：Shiba Inu神祕巨鯨5年未動103萬億枚SHIB，1萬美元投資一度價值50億美元
區塊鏈分析平臺 Bubblemaps 披露，Shiba Inu（SHIB）生態中一個神祕巨鯨地址集羣自 2020 年以來持續持有約 103 萬億枚 SHIB，其最初僅花費 38 枚 ETH（當時約 1 萬美元）完成建倉，最高浮盈一度超過 500 億美元估值水平，成爲加密市場歷史上最驚人的投資案例之一。據 Bubblemaps 追蹤，該巨鯨最初通過錢包地址 0x1406 買入 103 萬億枚 SHIB，佔當時流通供應量約 10%。隨着 SHIB 價格上漲，該倉位價值曾一度達到約 50 億美元，目前該地址集羣持有資產價值仍超過 25 億美元，累計回報率超過 2.1 萬倍。爲降低曝光風險，該巨鯨在 2021 年 11 月將資產拆分至 14 個地址。2023 年 1 月，Bubblemaps 首次披露該 SHIB 巨鯨集羣，當時其控制約 10%的 SHIB 供應量，價值超過 10 億美元，引發社區對單一實體高度集中持倉的討論。隨後，該地址集羣不斷進行地址遷移和拆分。2023 年 9 月，Bubblemaps 發現其持倉從少數明顯錢包擴散至更多新地址，被認爲是降低鏈上可見度的典型操作。藉助 Magic Nodes 工具，Bubblemaps 仍能夠識別這些錢包之間的關聯關係。2024 年初 SHIB 上漲期間，該巨鯨持倉價值再次突破 20 億美元，錢包數量擴展至超過 170 個地址。截至目前，該集羣仍控制約 8.51%的 SHIB 流通供應量，相比最初 10%的比例有所下降，但 Bubblemaps 表示，這主要來自正常鏈上轉移，並未發現大規模拋售行爲。Bubblemaps 指出，該案例展示了鏈上透明度工具的重要價值：一個實體可以通過拆分錢包隱藏鉅額持倉，但所有資金轉移都會留下公開鏈上記錄，該 SHIB 巨鯨案例也成爲觀察加密市場“巨鯨行爲、持倉集中度以及鏈上追蹤”的典型樣本。
Bubblemaps：ANSEM持倉11萬地址中94%處於盈利狀態
鏈上分析平臺 Bubblemaps 在 X 平臺發文表示，代幣 ANSEM 當前共有約 11 萬持幣地址，其中 94%處於盈利狀態，數據顯示該代幣持有者中：12 個地址浮盈超過 100 萬美元；200 個地址浮盈超過 10 萬美元；1,500 個地址浮盈超過 1 萬美元；約 6,000 個地址浮盈超過 1,000 美元；超過 10 萬個小額持有地址處於盈利狀態。
Bubblemaps覆盤LIBRA事件套利劇本：單一錢包集羣1小時抽走8700萬美元
區塊鏈分析平臺 Bubblemaps 發佈對 Solana Meme 代幣 LIBRA 的調查報告稱，2025 年 2 月 14 日，阿根廷總統 Javier Milei 發文支持 LIBRA 上線後，該代幣市值不到兩天內一度達到約 40 億美元，隨後快速崩盤，投資者損失超過 2.5 億美元，該事件被稱爲“Cryptogate”。Bubblemaps 表示，LIBRA 上線首小時已出現多項異常信號：82%代幣供應集中於單一錢包集羣，與正常 Meme 幣發行模式明顯不同；無代幣經濟模型信息，未公佈鎖倉、資金分配或路線圖；流動性池手續費異常，上線一小時內產生超過 2500 萬美元手續費，遠超正常散戶交易水平。調查顯示，部署方並未直接在公開市場拋售$LIBRA，而是通過在 Meteora 添加僅包含$LIBRA 的單邊流動性池，同時撤出原池中的 USDC 和 SOL，實現低滑點資金轉移。Bubblemaps 稱，截至公開預警時，該團隊已通過該機制提取約 8700 萬美元資產。隨後，Bubblemaps 發現 LIBRA 與另一爭議代幣$MELANIA 存在資金關聯。通過跨鏈轉賬、交易所充值地址重合等鏈上證據，分析機構認爲兩者背後可能由同一團隊運營，該團隊被指向 Kelsier Ventures 及其負責人 Hayden Davis。報告稱，該團隊隨後被關聯至多個 Meme 幣項目，包括$HOOD、$TRUST、$KACY、$VIBES 等，其共同模式包括：部署階段大量集中持幣、多錢包搶跑買入、快速推高市值，隨後退出套現。Bubblemaps 表示，LIBRA 事件的特殊之處並非技術手法，而是獲得 Javier Milei 公開支持，使一個普通 Meme 幣操作擴大成爲全球關注事件。該機構認爲，錢包集羣分析、供應集中度和鏈上資金流向等指標，早期已暴露風險信號，未來仍將持續追蹤相關地址活動。
Bubblemaps：Ansem空投ANSEM代幣中最大單一地址獲得1%供應量
針對近期 ANSEM 代幣劇烈波動，鏈上分析平臺 Bubblemaps 在 X 平臺公佈空投分佈數據，加密 KOL Ansem 共向 700 多個錢包分發約 670 萬美元規模的 ANSEM 代幣空投，數據顯示：1 個錢包獲得超過 100 萬美元價值代幣；6 個錢包獲得 10 萬美元以上；40 個錢包獲得 1 萬美元以上；約 300 個錢包獲得 1000 美元以上；另有約 400 個錢包獲得約 150 美元規模分配。分析指出，最大單一接收地址獲得 1000 萬枚 ANSEM，佔總供應量約 1%，在 1 億美元完全稀釋估值（FDV）下對應價值約 100 萬美元。
世界盃的第一個騙局？WCUP最高漲至約5000萬美元市值，其95%供應被同一實體控制
據 Bubblemaps 監測，昨日上線的 FIFA 相關代幣 WCUP 最高漲至約 5000 萬美元市值，其 95%供應被 30 餘個新錢包在開盤即刻搶佔。上述錢包在上線前半小時內由多家中心化交易所充值，此前無鏈上歷史，隨後通過 Uniswap Router 將代幣分散至逾 2500 個新地址。Bubblemaps 指出，項目方文檔中僅籠統提及預售和合作夥伴分配，鏈上未查到與團隊直接關聯，但如此高度集中與未披露的 KOL 付費推廣安排構成重大風險。
Bubblemaps：75%的BitMEX代幣分配從未在鏈上流通
區塊鏈數據分析平臺 Bubblemaps 發文稱，BitMEX 宣佈關閉後其平臺代幣 BMEX 價格大幅下跌，目前較此前水平已跌約 95%。不過根據 BitMEX 公開披露的代幣經濟模型，BMEX 總供應量中約 75%原計劃用於員工激勵、生態發展和長期儲備，但這些代幣從未在鏈上完成分配。數據顯示，2021 年約 92%的 BMEX 供應量被鎖定於歸屬（vesting）合約中，其餘 8%在代幣上線時進行分配，其中包括：5%用於空投、3%用於產品及流動性支持。2022 年 11 月 2 日，產品與流動性地址領取了約 6375 萬枚 BMEX，而員工激勵、生態增長以及長期儲備等分配地址均未發生代幣領取。Bubblemaps 表示，這並不一定意味着存在問題，因爲項目後續可能調整了代幣經濟模型、合約或分配計劃，且未在鏈上體現。
某地址集羣賣飛ANSEM，錯失470萬美元潛在利潤
據 Bubblemaps 監測，某地址集羣曾在 ANSEM 上線後不久通過 4 個關聯錢包買入 2.7% 的 ANSEM 供應量，隨後在 6 月 19 日全部賣出，獲利約 2000 美元。按當前價格計算，這部分持倉價值約爲 470 萬美元。
Bubblemaps覆盤LIBRA事件套利劇本：單一錢包集羣1小時抽走8700萬美元
區塊鏈分析平臺 Bubblemaps 發佈對 Solana Meme 代幣 LIBRA 的調查報告稱，2025 年 2 月 14 日，阿根廷總統 Javier Milei 發文支持 LIBRA 上線後，該代幣市值不到兩天內一度達到約 40 億美元，隨後快速崩盤，投資者損失超過 2.5 億美元，該事件被稱爲“Cryptogate”。Bubblemaps 表示，LIBRA 上線首小時已出現多項異常信號：82%代幣供應集中於單一錢包集羣，與正常 Meme 幣發行模式明顯不同；無代幣經濟模型信息，未公佈鎖倉、資金分配或路線圖；流動性池手續費異常，上線一小時內產生超過 2500 萬美元手續費，遠超正常散戶交易水平。調查顯示，部署方並未直接在公開市場拋售$LIBRA，而是通過在 Meteora 添加僅包含$LIBRA 的單邊流動性池，同時撤出原池中的 USDC 和 SOL，實現低滑點資金轉移。Bubblemaps 稱，截至公開預警時，該團隊已通過該機制提取約 8700 萬美元資產。隨後，Bubblemaps 發現 LIBRA 與另一爭議代幣$MELANIA 存在資金關聯。通過跨鏈轉賬、交易所充值地址重合等鏈上證據，分析機構認爲兩者背後可能由同一團隊運營，該團隊被指向 Kelsier Ventures 及其負責人 Hayden Davis。報告稱，該團隊隨後被關聯至多個 Meme 幣項目，包括$HOOD、$TRUST、$KACY、$VIBES 等，其共同模式包括：部署階段大量集中持幣、多錢包搶跑買入、快速推高市值，隨後退出套現。Bubblemaps 表示，LIBRA 事件的特殊之處並非技術手法，而是獲得 Javier Milei 公開支持，使一個普通 Meme 幣操作擴大成爲全球關注事件。該機構認爲，錢包集羣分析、供應集中度和鏈上資金流向等指標，早期已暴露風險信號，未來仍將持續追蹤相關地址活動。
世界盃的第一個騙局？WCUP最高漲至約5000萬美元市值，其95%供應被同一實體控制
據 Bubblemaps 監測，昨日上線的 FIFA 相關代幣 WCUP 最高漲至約 5000 萬美元市值，其 95%供應被 30 餘個新錢包在開盤即刻搶佔。上述錢包在上線前半小時內由多家中心化交易所充值，此前無鏈上歷史，隨後通過 Uniswap Router 將代幣分散至逾 2500 個新地址。Bubblemaps 指出，項目方文檔中僅籠統提及預售和合作夥伴分配，鏈上未查到與團隊直接關聯，但如此高度集中與未披露的 KOL 付費推廣安排構成重大風險。
Bubblemaps：LAB大額籌碼鎖倉至2027年或引發流動性擔憂
鏈上數據平臺 Bubblemaps 在 X 平臺發佈 LAB 代幣鏈上數據分析，該代幣 Legion 平臺預售僅 313 名參與者，整體投入本金約 142.8 萬美元，當前這批預售籌碼賬面市值已經攀升至 9.77 億美元，投資人整體賬面浮盈逼近 10 億美元。受解鎖規則約束，投資人完整份額鎖倉週期延續至 2027 年，資金難以變現，僅 7 月 14 日迎來首批代幣解鎖。Bubblemaps 提示，LAB 籌碼高度集中疊加長期鎖倉的經濟模型，潛藏不小的流動性隱患，市場普遍擔憂後續多輪解鎖落地後，大額獲利盤集中拋售帶來行情承壓風險。
Bubblemaps：MYSTERY 或存控盤行爲，少數錢包控制 90% 代幣供應
鏈上分析平臺 Bubblemaps在 X 平臺發文指出，代幣 MYSTERY 在上線初期可能存在高度集中控盤行爲，被其形容爲“教科書級騙局（textbook scam）”。 Bubblemaps 披露數據稱，約 90 個創建錢包在 MYSTERY 上線時搶佔約 90%的供應量並在後續階段持續拋售，目前已累計套現超過 10 萬美元，仍持有約 40%的代幣供應。此外，該代幣在啓動階段存在明顯“捆綁式分發”與集中控制特徵，部分推廣該代幣的 KOL 亦被指存在付費推廣行爲。
相關新聞
Bubblemaps：PIPEDOG 籌碼高度集中，單一實體控制 50% 供應量
鏈上分析平臺 Bubblemaps 表示，PIPEDOG 近日交易熱度快速上升，交易量一度超過 Robinhood 生態中熱門迷因幣 $CASHCAT，並短暫在市值上實現超越。
Bubblemaps：75%的BitMEX代幣分配從未在鏈上流通
區塊鏈數據分析平臺 Bubblemaps 發文稱，BitMEX 宣佈關閉後其平臺代幣 BMEX 價格大幅下跌，目前較此前水平已跌約 95%。不過根據 BitMEX 公開披露的代幣經濟模型，BMEX 總供應量中約 75%原計劃用於員工激勵、生態發展和長期儲備，但這些代幣從未在鏈上完成分配。數據顯示，2021 年約 92%的 BMEX 供應量被鎖定於歸屬（vesting）合約中，其餘 8%在代幣上線時進行分配，其中包括：5%用於空投、3%用於產品及流動性支持。2022 年 11 月 2 日，產品與流動性地址領取了約 6375 萬枚 BMEX，而員工激勵、生態增長以及長期儲備等分配地址均未發生代幣領取。Bubblemaps 表示，這並不一定意味着存在問題，因爲項目後續可能調整了代幣經濟模型、合約或分配計劃，且未在鏈上體現。
Bubblemaps：MEGA 預售鎖倉投資者已浮虧 50%，需到明年 4 月才能解鎖
鏈上數據分析平臺 Bubblemaps 披露，參與 MEGA 代幣預售並選擇鎖倉以獲取額外獎勵的投資者目前賬面虧損約 50%。數據顯示，該部分投資者累計投入 2830 萬美元，目前持倉價值已降至 1360 萬美元，相關代幣要到 2027年 4 月才能解鎖。
分析：Shiba Inu神祕巨鯨5年未動103萬億枚SHIB，1萬美元投資一度價值50億美元
區塊鏈分析平臺 Bubblemaps 披露，Shiba Inu（SHIB）生態中一個神祕巨鯨地址集羣自 2020 年以來持續持有約 103 萬億枚 SHIB，其最初僅花費 38 枚 ETH（當時約 1 萬美元）完成建倉，最高浮盈一度超過 500 億美元估值水平，成爲加密市場歷史上最驚人的投資案例之一。據 Bubblemaps 追蹤，該巨鯨最初通過錢包地址 0x1406 買入 103 萬億枚 SHIB，佔當時流通供應量約 10%。隨着 SHIB 價格上漲，該倉位價值曾一度達到約 50 億美元，目前該地址集羣持有資產價值仍超過 25 億美元，累計回報率超過 2.1 萬倍。爲降低曝光風險，該巨鯨在 2021 年 11 月將資產拆分至 14 個地址。2023 年 1 月，Bubblemaps 首次披露該 SHIB 巨鯨集羣，當時其控制約 10%的 SHIB 供應量，價值超過 10 億美元，引發社區對單一實體高度集中持倉的討論。隨後，該地址集羣不斷進行地址遷移和拆分。2023 年 9 月，Bubblemaps 發現其持倉從少數明顯錢包擴散至更多新地址，被認爲是降低鏈上可見度的典型操作。藉助 Magic Nodes 工具，Bubblemaps 仍能夠識別這些錢包之間的關聯關係。2024 年初 SHIB 上漲期間，該巨鯨持倉價值再次突破 20 億美元，錢包數量擴展至超過 170 個地址。截至目前，該集羣仍控制約 8.51%的 SHIB 流通供應量，相比最初 10%的比例有所下降，但 Bubblemaps 表示，這主要來自正常鏈上轉移，並未發現大規模拋售行爲。Bubblemaps 指出，該案例展示了鏈上透明度工具的重要價值：一個實體可以通過拆分錢包隱藏鉅額持倉，但所有資金轉移都會留下公開鏈上記錄，該 SHIB 巨鯨案例也成爲觀察加密市場“巨鯨行爲、持倉集中度以及鏈上追蹤”的典型樣本。
Bubblemaps：Robinhood Chain 市值前 50 名 meme 代幣交易者中 63% 處於虧損狀態
據 Bubblemaps 統計，Robinhood Chain 市值前 50 名 meme 代幣的 164,538 名交易者中，63% 處於虧損狀態，37% 處於盈利狀態。其中盈利超 100 萬美元的有 46 人，虧損超 1000 萬美元的有 5 人，虧損在 100 萬至 1000 萬美元之間的有 7 人。
Bubblemaps：ANSEM持倉11萬地址中94%處於盈利狀態
鏈上分析平臺 Bubblemaps 在 X 平臺發文表示，代幣 ANSEM 當前共有約 11 萬持幣地址，其中 94%處於盈利狀態，數據顯示該代幣持有者中：12 個地址浮盈超過 100 萬美元；200 個地址浮盈超過 10 萬美元；1,500 個地址浮盈超過 1 萬美元；約 6,000 個地址浮盈超過 1,000 美元；超過 10 萬個小額持有地址處於盈利狀態。